Социальная работа с несовершеннолетними правонарушителями

 

 

* - достоверное (t ³ 2, P £ 0,05) различие между группами  

 

Таблица 4.3. Семейная патология.  

 

Характеристики  групп	Группа 1 (неполная семья)	Группа 2 (полная семья)
Алкоголизм у отца	67 (62,1%)*	18 (26,5%)
Другие психические р-ва у отца	8 (7,4%)	3 (4,4%)
Алкоголизм у матери	53 (49,1%)*	14 (20,6%)
Другие психические р-ва у матери	10 (9,3%)*	1 (1,5%)
Алкоголизм у других родственников	24 (22,2%)*	3 (4,4%)
Другие психические р-ва	23 (21,3%)*	4 (5,9%)

 

 

* - достоверное (t ³ 2, P £ 0,05) различие между группами  

 

В то же время необходимо отметить, что влияние фактора  алкоголизма родителей сказывалось  и в полных семьях, что провоцировало  криминальное поведение подростков и являлось важным пренатальным и  ранним постнатальным фактором, определяющим развитие психических расстройств, поведенческих расстройств и  общей социальной дезадаптации несовершеннолетних правонарушителей. С другой стороны, сохранность семьи оказывала  существенное положительное влияние  на состояние подростков в целом.             

В этой связи ожидаемыми оказались отношения внутри семьи  и характер воспитания в семьях в  группах 1 и 2. У подростков из полных семей в большинстве случаев  сохранялись хорошие отношения  с родителями и другими родственниками. В большинстве случаев здесь  не реализовывались личностно-деструктивные  типы воспитания (гипоопека, отвержение), в то время как в неполных семьях гипоопека являлась доминирующим воспитательным типом (61,1% случаев) (см. таблицу 4.4). 

 

Таблица 4.4. Отношения в  семье и воспитание подростков. 

 

Характеристики  групп	Группа 1 (неполная семья)	Группа 2 (полная семья)
Хорошие отношения с отцом	7 (6,5%)	47 (69,1%)*
Хорошие отношения с матерью	32 (29,6%)	49 (72,1%)*
С другими родственниками	40 (37,0%)	50 (73,5%)*
Плохие со всеми	50 (46,3%)*	10 (14,7%)
Воспитание - гипоопека	66 (61,1%)*	19 (27,9%)
Воспитание - гиперопека	4 (3,7%)	5 (7,4%)
Отвержение	13 (12,0%)	4 (5,9%)
Крайняя строгость	3 (2,8%)	4 (5,9%)

 

 

* - достоверное (t ³ 2, P £ 0,05) различие между группами  

 

Таблица 4.5. Насилие над  несовершеннолетними в семье  и вне семьи. 

 

Характеристики  групп	Группа 1 (неполная семья)	Группа 2 (полная семья)
Физические наказания	34 (31,5%)	27 (39,7%)
Моральное унижение	11 (10,2%)	5 (7,4%)
Сексуальное насилие	3 (2,8%)	-
Физическое насилие	36 (33,3%)	26 (38,2%)
Моральное унижение	21 (19,4%)	8 (11,8%)
Сексуальное насилие	12 (11,1%)*	1 (1,5%)

 

 

* - достоверное (t ³ 2, P £ 0,05) различие между группами  

 

Уровень насилия над несовершеннолетними  в неполных и полных семьях в целом  был выше в первой группе, где  практически все формы насилия  встречались чаще, чем в группе сравнения, и отмечался феномен  внутрисемейного сексуального насилия (отсутствовало во 2 группе). Высокий  уровень насилия внутри семей  коррелировал с еще более высоким  уровнем насилия вне семьи (см. таблицу 4.5).

В ряде случаев мы могли  отметить два противоположных феномена: ряд подростков, совершивших побег  из дома, бродяжничающих, перебивающихся случайными и криминальными заработками, отмечали, что даже в жестоких условиях криминальной группы их существование  было куда лучше, чем в родительском доме, где они подвергались побоям и унижениям; другие подростки из неполных семей, оказавшись в детском  доме или социальном приюте, совершали  побеги домой, утверждая, что им лучше  в семьях, чем в детских учреждениях, причем они вовсе не были склонны  идеализировать свои семейные отношения. Вероятно это можно объяснить  тем, что за долгие годы воспитания в асоциальных семьях у подростков вырабатывается своего рода «толерантность»  к асоциальным условиям, они вырабатывают свои (тоже, разумеется, асоциальные  по сути) стереотипы реагирования на асоциальную  среду, которые оказываются неприемлемы  в условиях детского учреждения. В  связи с этим целесообразно было бы разработать специальную программу  реабилитации для подростков, помещаемых в приюты и детские дома.            

Отношения подростков в группе сверстников иллюстрирует таблица 4.6. Обращает на себя внимание факт, что  подростки из полных семей чаще занимали в группе сверстников лидирующее положение или выступали на равных с другими детьми, они охотнее  вовлекались в игровую деятельность, чаще принимались в игру старшими детьми, их игра носила продуктивный характер, в то время как в первой группе отмечался высокий удельный вес  игр с деструктивным характером (46,3% случаев).            

Противоправные поступки несовершеннолетних первой группы также  отличались большим числом, часто  совершались с особой жестокостью. Во многих случаях криминальная активность была частью группового поведения подростков, указывала окружающим сверстникам  на их особый статус в группе, давала право на лидерство (Башкатов М. П., 2000, Восторокнутов Н. В., Пережогин Л. О., 2003) [4, 13].

Нередко встречались однородные преступления, что свидетельствует  о выработке «криминальных предпочтений», своего рода «профессионального почерка». Значительно чаще совершались групповые преступления, носившие характер спланированных и тщательно организованных криминальных действий. Многие несовершеннолетние, увидев угрозу своим планам, прекращали совершения преступления, корректировали преступный план. Налицо была изощренность в совершении деликтов, изобретательность, холодный расчет. Сотрудники правоохранительных органов, работавшие с несовершеннолетними, отмечали, что имеют дело по большей части со сформировавшимися преступниками, имеющими свою философию, внутренние правила поведения, строгую иерархию, отличающиеся, однако, от традиционных для криминальной среды установок («понятий»)(см. таблицы 4.7, 4.8). 

 

Таблица 4.6. Отношения с  другими детьми и игровая деятельность.  

 

Характеристики  групп	Группа 1 (неполная семья)	Группа 2 (полная семья)
Избегал игр	21 (19,4%)*	5 (7,4%)
Играл с младшими детьми	43 (39,8%)	26 (38,2%)
Играл со сверстниками	77 (71,3%)	54 (79,4%)
Играл со старшими	28 (25,9%)	30 (44,1%)*
Игра с деструктивным характером	50 (46,3%)*	10 (14,7%)
Отношения в группе равные	67 (62,0%)	45 (66,2%)
Лидер в группе	8 (7,4%)	13 (19,1%)*
Подчиненный в группе	23 (21,3%)	9 (13,2%)
Отверженный в группе	14 (13,0%)	4 (5,9%)
Избегал общения	15 (13,9%)	5 (7,4%)

 

 

* - достоверное (t ³ 2, P £ 0,05) различие между группами  

 

Подобное поведение неоднократно описывалось у взрослых, как характерное  для правонарушителей с расстройствами личности. Для несовершеннолетних этот фактор приобретает особый, нозологически  неспецифический характер, вероятно в силу того, что независимо от причин, формирующих деликвентное поведение, оно носит свойственный несовершеннолетним психопатоподобный тип реализации.

В обеих группах был  высок показатель употребления психоактивных  веществ (ПАВ). В то же время по косвенным  показателям (в частности – по характеру употребляемого алкоголя, доле подростков, употребляющих наркотические  вещества) можно говорить о значительном преобладании употребления ПАВ в  первой группе. В обоих случаях  особенную озабоченность вызывает употребление токсических веществ, в частности – летучих органических растворителей и клея (см. таблицу 4.9). 

 

Таблица 4.7. Мотивация противоправной деятельности. 

 

Характеристики  групп	Группа 1 (неполная семья)	Группа 2 (полная семья)
Корыстные мотивы	85 (78,7%)	50 (73,5%)
Удовлетворение влечения	13 (12,0%)*	2 (2,9%)
Личные отношения, условие	9 (8,3%)	7 (10,3%)
Личная неприязнь	13 (12,0%)	11 (16,2%)
Аффектогенные	33 (30,6%)	19 (27,9%)
Самоактуализация	47 (43,5%)	24 (35,3%)
Подчиняемость	22 (20,4%)	15 (22,1%)
Предварительно планировал	68 (63,0%)*	29 (42,6%)
Не доводил до конца	24 (22,2%)	9 (13,2%)
Корректировал план	54 (50,0%)*	19 (27,9%)

 

 

* - достоверное (t ³ 2, P £ 0,05) различие между группами            

 

 

            Вероятно, сочетание ранней пренатальной, постнатальной (см. таблицу 4.10) патологии, употребления ПАВ и  экзогенного травматического фактора  обусловили высокий уровень органической церебральной патологии в обеих  группах. В ряде случаев органическая патология ограничивалась церебрастенической симптоматикой, а иногда достигал степени  выраженности психоорганического синдрома (см. таблицу 4.11). Высокая роль раннего  органического поражения головного  мозга подтверждается частотой встречаемости  ночного энуреза и пароксизмальной  симптоматики. Подробный нозологический анализ психических расстройств  у подростков дан в главе 2.            

Наряду с органической патологией ведущие позиции в  клинике занимала аффективная патология. Расстройства аффективного круга встречались  практически у всех несовершеннолетних в первой группе и более, чем у  половины, - во второй. Доминировали депрессивные, тревожно-депрессивные, дисфорические  состояния. В ряде случаев аффективные  расстройства являлись симптомами органических, в ряде – невротических расстройств (в частности – фобические расстройства), а во многих случаях (более 60% в группе 1) – расстройств адаптации (прежде всего – расстройств поведения) (см. таблицы 4.12, 4.13). Во многих случаях  был необходим дифференциальный диагноз между расстройствами поведения и формирующимися расстройствами личности на органической почве. В рамках нозологической оценки и дифференциальной диагностики часто в силу свойственных подростковому возрасту причин установить окончательный диагноз не представлялось возможным, приходилось ограничиваться синдромальной оценкой. 

 

Таблица 4.8. Характер противоправной деятельности. 

 

Характеристики  групп	Группа 1 (неполная семья)	Группа 2 (полная семья)
Против жизни и здоровья	15 (13,9%)	8 (11,8%)
Против половой неприкосновенности	5 (4,6%)	-
Против собственности	92 (85,2%)	56 (82,4%)
Против общественной безопасности	15 (13,9%)	10 (14,7%)
Однородные преступления	70 (64,8%)*	31 (45,6%)
Насильственные преступления	24 (22,2%)*	13 (19,1%)
Потерпевшие – знакомые, родные	40 (37,0%)	32 (47,1%)
Случайные знакомые	23 (21,3%)	13 (19,1%)
Незнакомые	70 (64,8%)*	32 (47,1%)
Не физические лица	48 (44,4%)	26 (38,2%)
Преступление в группе	72 (66,7%)*	32 (47,1%)
Пьян во время преступления	45 (41,7%)	22 (32,6%)
Среднее число преступлений	4,37*	3,11