Сравнительные аспекты развития уголовного законодательства об ответственности за убийства

Введение:

 

История свидетельствует, что социально-экономические и  политические преобразования влияют на количественные и качественные показатели преступности. Современная действительность подтверждает этот тезис. Преступность все глубже проникает в различные сферы жизнедеятельности человека. В уголовное законодательство включаются статьи, предусматривающие уголовную ответственность за деяния, которые ранее преступными не признавались.

Со сменой социально-экономической  формации в России более четко  проявились черты организованности, профессионализма, а также коррумпированности в разных видах преступности. Все чаще преступления совершаются с особой изощренностью, жестокостью и наиболее общественно опасными способами.

Особо следует отметить рост насильственных преступлений, в том числе и убийств, совершаемых с корыстной мотивацией.

Актуальность  работы:  Научная новизна настоящего исследования заключается в том, что тема данной дипломной работы довольно редкая, посвящена заказным убийствам. Для осуществления системного подхода в работе научно-методическое исследование проводилось на историческом срезе, охватывающем период от памятников права до ныне действующего уголовного законодательства, как в России, так и за рубежом. Основной акцент делался на российское уголовное законодательство. Описание источников уголовного права зарубежных стран носит в работе сравнительный характер. Убийства, совершаемые по найму, рассматриваются как новый и состоявшийся вид профессиональной преступности. Анализируются количественные и качественные показатели заказных убийств, определяются специфические особенности и проводится сравнительный анализ убийств по найму советского и постсоветского периодов.

Одним из новшеств преступности в постперестроечной России явилось  широкое распространение убийств, совершаемых по найму, а также зарождение новой касты профессиональных преступников - наемных убийц. Необходимо признать, что заказные убийства на сегодняшний день еще недостаточно изучены.

Убийства, как наиболее опасные из всех видов преступлений, в последнее время все чаще совершаются с особым цинизмом и безжалостностью. Данная тенденция свидетельствует о негативных изменениях в структуре личности насильственных преступников. Рост количества заказных убийств по сравнению с советским периодом является беспрецедентным.

В связи с вышеизложенным особый интерес для уголовной науки представляют заказные убийства, причины их столь значительного распространения, особенности личности наемных убийц, а также проблемы предупреждения рассматриваемой разновидности преступлений. Весьма актуальным является изучение личности наемных убийц, причин, побудивших их стать на преступный путь, а также теоретическая разработка и поиск новых методов предупредительной деятельности в указанном направлении.

В работе используются следующие понятия: наемные убийства; заказные убийства; убийства, совершаемые путем подкупа. Перечисленные понятия используются как синонимы, равнозначные определения. Понятие «наемное убийство» является уголовно-правовым определением, используемым в законодательстве. Термин «заказное убийство» используется в основном журналистами. В то же время, следует отметить, что в уголовном законодательстве некоторых стран используется термин «заказное убийство». Понятие «убийство, совершенное путем подкупа», взято из Воинских Артикулей 1715 года, в котором предусматривалась ответственность за рассматриваемый вид убийства (Артикул 161).

Изучение убийств, совершаемых  по найму, личности наемного убийцы, причин и условий, способствующих их совершению, имеет в современных условиях не только теоретическое, но и непосредственно практическое значение.

Степень разработанности  темы: Заказные убийства освещены в научной литературе не в полной мере. В то же время ряд ученых ориентировали свое внимание на исследование отдельных аспектов борьбы с убийствами. В первую очередь хотелось бы отметить исследования личности убийц, проведенных Ю.М. Антоняном. Структура и состояние убийств, в том числе заказных, рассматривались в работах В.И. Кудрявцева, В.В. Лунеева, В.А. Номоконова, B.C. Овчинского, М.И. Слинько, В.И. Шульги, и других криминологов. Уголовно-правовой аспект наемных убийств анализировался СВ. Бородиным, А.В. Наумовым, СВ. Некрасовым, Э.Ф. Побегайло и другими учеными.

Цели и задачи дипломной работы: Целью дипломной работы является комплексное исследование проблемы заказных убийств, включая уголовно-правовой аспект, а также дискуссионные вопросы, касающиеся их социально-правовой природы, факторов, способствующих их совершению убийств.

Для достижения этих целей  были поставлены следующие задачи:

1) изучить сложившуюся  в стране криминальную ситуацию, связанную с убийствами по  найму, уголовно-правовую характеристику современного состояния заказных убийств и особенности составляющих ее элементов;

2) провести историко-правовой  анализ заказных убийств, включая  анализ отечественного законодательства  разных исторических эпох об  ответственности за совершение  таких преступлений;

3) изучить социальную  природу заказных убийств, выявить  и проанализировать причины и  условия, способствующие их совершению, рассмотреть социально-психологические  особенности личности наемного  убийцы, а также виктимологический  аспект проблемы;

4) дать характеристику элементам состава преступления - убийство, совершенное по найму, и провести сравнительный анализ понятия «убийства, совершенного по найму» в уголовно-правовом значении;

5) рассмотреть проблемы  уголовно-правовой квалификации  убийств, совершаемых по найму, включая вопросы разграничения исследуемого состава от смежных составов преступлений, предусмотренных п. «з», ч. 2, ст. 105 УК РФ; а также разработать предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства, касающегося убийств, совершаемых по найму;

6) сформулировать выводы по результатам дипломной работы.

Объектом дипломной работы является убийство совершенное по найму и его закрепление в уголовном законодательстве России.

Предметом дипломной  работы является уголовно-правовая квалификация убийства по найму, на основании подробного исследования содержания объективных и субъективных признаков рассматриваемого состава преступления.

Методологическая  основа дипломной работы:  В работе применены общенаучные диалектический и исторический методы познания, а также частно-научные методы: анализ и синтез, сравнительно-правовой, формально-логический, статистический, системный и другие современные методы исследования. В частности, осуществлено изучение зарубежного и отечественного законодательства с помощью сравнительно-правового метода. Историко-правовой метод использовался при ретроспективном анализе развития уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за убийства, совершаемые по найму. При анализе соответствующих проблем использовались социологические методы, анализировалась статистика, изучался и обобщался практический опыт. В дипломной работе представлен необходимый эмпирический материал.

Теоретической основой работы послужили труды в области криминологии и уголовного права отечественных ученых: Ю.М. Антоняна, СВ. Бородина, А.И. Гурова, А.И. Долговой, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева, В.М. Лебедева, В.В. Лунеева, Г.М. Миньковского, А.В. Наумова, СВ. Некрасова, В.А. Номоконова, B.C. Овчинского, Э.Ф. Побегайло, М.И. Слинько, Н.С Таганцева, М.Д. Шаргородского, В.И. Шульги, В.Е. Эминова. Также использовались работы и других авторов по проблемам убийств вообще и заказных убийств в частности.

Эмпирическая  основа дипломной работы: изучено около 15 уголовных дел о совершении убийств по найму, рассмотренные Краевым  судом г. Барнаула в 1999-2009г. г; материалы которых нашли свое отражение в дипломной работе. Эмпирической базой послужила и официальная статистика, материалы Краевого суда г. Барнаула, количественно-качественные сведения о заказных убийствах. Кроме того, широко использовались работы, опубликованные в научной литературе, а также данные периодической печати.

Нормативной базой  исследования послужили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», Федеральный закон «Об оружии», Закон Российской Федерации «О безопасности», а также другие законы, ведомственные нормативные акты, документы судов и органов прокуратуры, различные документы юридического характера (постановления, распоряжения, инструкции и т.д.).

Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений.

В заключении сформулированы основные выводы и положения по различным аспектам темы исследования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА I. Сравнительные аспекты развития уголовного законодательства об ответственности за убийства

 

1. История развития законодательства России об ответственности за убийство по найму

 

      Убийство  является одним из наиболее древних преступлений в уголовном законе. Этому преступлению всегда уделялось в теории и истории уголовного права исключительно большое внимание.

      Уже  договор Олега 1911г. и Игоря  945г. с греками содержат постановление о порядке ответственности за совершенное убийство. Они ограничивали право частной мести. Договор Олега с греками требовал подтверждения судом права мести, принадлежащего родственникам убитого при задержании убийцы на месте преступления. В таком случае родственники потерпевшего имели право убить преступника. В случае бегства преступника его имущество поступало в пользу родственников убитого, за исключением части, следуемой жене убийцы. При несостоятельности убийцы родственники убитого имели право убить преступника после того, как он будет разыскан.

Убийство за вознаграждение имело место на протяжении всей истории  человечества, в том числе российской. Еще Ярослав мудрый заказывает варягам убийство своего брата. В распоряжении исследователей оказалось еще одно свидетельство тех запутанных событий. Готовясь к войне, Ярослав Мудрый нанял в Скандинавии варягов. А эти храбрые воины имели хороший обычай оставлять рассказы о своих подвигах — так называемые саги. Одна из них, повествующая о похождениях на Руси конунга Эймунда, сохранилась в Норвежском государственном архиве. Несколько лет назад научное издание ее крошечным тиражом появилось и в Петербурге.  ¹

Историю, известную из «Повести временных лет», она излагает совсем в другой интерпретации.

Согласно саге, новгородский князь Ярицлейв, сын Вальдамара, ведет жестокую войну со своим братом... Бурицлавом. Все имена легко расшифровываются. Вальдамар — это Владимир Креститель, Ярицлейв — Ярослав Мудрый. А Бурицлав — Борис, первый из двух якобы убитых Святополком братьев.

Как рассказывает сага, в тот самый момент, когда борьба достигла апогея, варяжский конунг Эймунд предложил Ярославу избавиться от соперника. Говоря более поздним языком — «ликвидировать политического оппонента». Мотивировал он это достаточно убедительно: «Ведь никогда не будет конца раздорам, пока вы оба живы». Ярослав Мудрый  ответил: «Не стану я ни побуждать людей к бою с Бурицлавом, ни винить, если он буде убит». ²

С Ярославом Мудрым и  связано появление знаменитой «Русской правды» - древнерусский правовой сборник, содержащий в себе, прежде всего нормы уголовного, наследственного, торгового и процессуального законодательства; является главным источником правовых, социальных и экономических отношений восточных славян.

      Постановления  об ответственности за убийство  содержится во всех 3-х редакциях “Русской Правды”. 1 редакция относится к 1 половине XI в. “Правда Ярослава” не отменила частной мести за убийство, но в случае согласия родственников убитого, возможно было заменить месть уплатой вознаграждения.

      Право  частной мести отменяет “Правда” 2 половины XI в., устанавливая за убийство обязательный выкуп: ” После Ярослава собрались сыновья его и отложили убиение за голову и предписали выкупаться деньгами”.

      Последняя редакция “Правды” XIII столетия предполагает уплату штрафа князю за убийство, так называемая вира. Но может взыскиваться только за убийство свободного человека. Интересно, что “правда” разграничивает

убийство, совершенное  в “сваде” - ссоре, на пиру, открыто  и убийство в разбое. 

Убийц нанимали для устранения политических конкурентов (также одно из первых на Руси - убийство князем Святополком своих братьев Бориса, Глеба и Святослава в 1015 году), разрешения семейных распрей, устранения любовных соперников. Тем не менее, в общей массе убийств, носивших в основном бытовой характер, они составляли незначительный процент.

При правлении Ивана III появляется первый Судебник 1497 года — свод законов Русского государства; нормативно-правовой акт, созданный в целях систематизации существующих норм права.

Судебники (первый 1497г.) содержали в себе преимущественно положения процессуального права. Тем не менее, в них был ряд постановлений, относящихся к материальному уголовному праву, в частности к убийству. Убийство, совершенное “ведомым лихим человеком” влекло за собой смертную казнь. “Ведомым лихим человеком” по приговору общества мог считаться не только тот, кто уличен был ранее в преступлениях, но и кто подозревался в преступлениях, и при опросе ряда добрых лиц был признан лихим, т.е. преступным человеком.

      Квалификационным видом убийства считалось “государственное убийство”, т.е. убийство холопом своего господина и влекло за собой смертную казнь.³

      Уложение 1649г. царя Алексея Михайловича  различает виды убийств: мужеубийство  каралось зарытием виновницы  в землю; отцеубийство и убийство матерью внебрачного ребенка наказывалось смертной казнью; женоубийство судебная практика рассматривала как привилегированное убийство и наказывалось мягче. Не наказуемым убийством считалось убийство вора или грабителя в своем доме.