Убийство: понятие, состав и виды. Отличие убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть

Новый Уголовный кодекс РСФСР  от 22 ноября 1926 г. оставил без существенного  изменения ответственность за умышленное убийство. Были изменены лишь санкции  — устанавливался высший предел наказания, а не низший, как это было в  Уголовном кодексе РСФСР 1922 года. За умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 136 УК) было предусмотрено  наказание в виде лишения свободы  на срок до 10 лет; за умышленное убийство без отягчающих обстоятельств (ст. 137 УК) — до 8 лет.

 Уголовный кодекс РСФСР  1960 года, сохранив прежнюю классификацию  преступлений против жизни, внес  серьезные изменения в характеристику  обстоятельств, отягчающих умышленное  убийство. В число обстоятельств,  отягчающих умышленное убийство, вУголовный кодекс 1960 года включены  такие обстоятельства, как совершение  умышленного убийства женщины,  заведомо для виновного находившейся  в состоянии беременности, умышленное  убийство двух или более лиц  либо совершенное особо опасным  рецидивистом.³

 Изучение практики, а  также сравнительный анализ обстоятельств,  отягчающих умышленное убийство, предусмотренных Уголовными кодексами  РСФСР 1926 и 1960 гг., позволяет сделать  вывод о значительных преимуществах  нового законодательства по сравнению  с ранее действовавшим. 

 В ныне действующем  Уголовном кодексе, принятом 24 мая  1996 года, в статьях Особенной части  достаточно четко и однозначно  закреплена первичная классификация всех преступлений, выделены типы посягательств. Раздел преступлений против личности – один из самых кратких и в то же время самых емких. Под понятие убийства подпадает множество его разновидностей. По отношению к УК РФ 1996 года также следует отметить, что его разработчики отказались от того, чтобы отдать предпочтение интересам государства, и на первое место выдвинули интересы личности, затем – общества, и лишь на третье – государства.

1.3 Понятие убийства  и его основные черты

Согласно ст. 105 УК РФ убийство – это умышленное лишение жизни  другого человека. Однако такая чрезмерно  лаконичная и упрощённая формулировка убийства вызывает возражение учёных.

 Так, С.В. Бородин  отмечает, что «в законодательном определении убийства недостает указания на противоправность и виновность деяния. Определение понятия убийства, данное в законе, не вполне совершенно еще и потому, что в нем не заложен критерий отграничения убийства от других преступлений, которые также предполагают умышленное лишение жизни другого человека» [1] и предлагает сформулировать его следующим образом: «Убийство — это предусмотренное статьей Особенной части УК виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть».

 А.И. Коробеев отмечает, что «чрезмерный лаконизм использованной в законе формулировки приводит к тому, что из определения «выпадают» признак противоправности и характеристика объекта посягательства». Автор мотивирует свою точку зрения тем, что «отсутствие первого из них не позволяет отграничивать убийство от правомерных способов лишения человека жизни (например, в процессе исполнения смертной казни). Очевидно, что и в подобных ситуациях один человек умышленно причиняет смерть другому. Но убийством эти действия признать нельзя, ибо они лишены противоправности». Мнение о необходимости включения в определение убийства признака противоправности ранее уже высказывалось и другими авторами.

 Таким образом, критика законодательного определения убийства в части отсутствия в нем признака противоправности возражений не вызывает.⁴

И всё же, сколько бы ни давалось определений убийству, все  они верны и недостаточны. Для  того, чтобы в максимально отразить все характерные черты убийства и дать наиболее точное определение  этому деянию, необходимо учесть все  его признаки.

 Одним из признаков  убийства является насильственный  характер смерти, но иногда насильственная  смерть может носить и правомерный  характер, например, приведение в  исполнение приговора о смертной  казни. Кроме того, насильственная  смерть может свидетельствовать  не только об убийстве, но и  о несчастном случае и о  самоубийстве. Каковы же основные  различия? Убийство, в отличие от  уже перечисленных самоубийства, несчастного случая и приведения  в исполнение приговора, преследуется  по закону, а точнее – в порядке,  предусмотренном Особенной частью  Уголовного Кодекса – то есть  одновременно заключает в себе  два общих признака преступления  – противоправность и виновность  деяния. Кроме того, посягательство на жизнь другого человека может совершаться лишь с прямым умыслом. Однако само по себе посягательство на жизнь другого лица не может выразиться в причинении ему смерти. Под посягательством на жизнь следует понимать такую деятельность лица по реализации преступного намерения, при помощи которой преднамеренное убийство другого человека должно быть непосредственно приведено в исполнение , то есть имеет место лишение жизни человека.

 Таким образом, учитывая  всё вышесказанное, можно сформулировать  следующее определение убийства: убийство – это виновное противоправное  умышленное посягательство на  жизнь другого человека, имеющее  насильственный характер и непосредственно приведённое в исполнение.

Глава 2. Юридический  анализ убийства

2.1 Состав убийства

 В составе убийства, как и в составе любого преступления, обязательно присутствие четырёх  элементов - объект, субъект, объективная  сторона и субъективная сторона  – которые дают характеристику  содеянному и имеют большое  значении при квалификации преступления.

 Простое убийство –  это убийство без квалифицирующих  признаков или привилегирующих  признаков (ч.1 ст. 105 УК РФ). Это  основной состав убийства. Анализ  состава простого убийства имеет  значение и для других видов  убийства, поэтому его можно считать  анализом «убийства вообще». 

 Объектом убийства  является жизнь человека. Здесь  не имеет значения пол, происхождение,  род занятий, социальное положение  и другие характеристики личности, даже если человек не является  социальным существом в его  обычном понимании. В уголовно-правовом  смысле жизнь существует тогда,  когда человек родился и ещё  не умер. Жизнь имеет начало  и конец. Момент начала жизни  определяется в соответствии  с Инструкцией Минздрава РФ  «Об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода». Важнейшим из критериев надо  признать начало самостоятельного  дыхания плода вне утробы матери (обычно оно проявляется в первом  крике новорождённого). Имеет значение  и момент окончания жизни. Таковым  считается наступление физиологической  смерти, когда вследствие полной  остановки сердца и прекращения  снабжения клеток кислородом  происходит необратимый процесс  распада клеток центральной нервной  системы. Временная приостановка  работы сердца (клиническая смерть) не означает окончания жизни.  Изъятие органов или тканей  у человека в этом состоянии  недопустимо и может быть при  наличии вины квалифицировано  как убийство, но с гибелью  клеток головного мозга прекращается  уголовно-правовая охрана жизни  конкретного индивидуума.⁵

Объективная сторона убийства представляет собой единство трех элементов:

1) действие (бездействие), направленное  на лишение жизни другого лица;

2) смерть потерпевшего  как обязательный преступный  результат; 

3) причинная связь между  действием (бездействием) виновного  и наступившей смертью потерпевшего.

 С объективной стороны  убийство может быть совершено  как путем действия, так и путем  бездействия. Чаще всего это  активные действия, нарушающие анатомическую  целостность жизненно важных  органов человека (проникающее ножевое  ранение, огнестрельное ранение,  утопление, удушение, отравление  ядом и т.п.). Путем бездействия  убийство может иметь место  только в случаях, когда виновный  был обязан заботиться о потерпевшем,  но умышленно не выполнял своих  обязанностей и желал либо  сознательно допускал наступление  смерти другого человека, либо  безразлично относился к наступлению  таких последствий. Возможно также  причинение смерти человеку и  путём психического воздействия,  но для умышленного убийства  это не характерно, так как  предполагается осведомлённость  виновного об индивидуальных  особенностях организма потерпевшего, когда психическая травма неизбежно  приведёт его к смерти. Установление  способа действия как признака  объективной стороны убийства  имеет серьезное значения для  его квалификации, однако при  совершении некоторых убийств  способ является квалифицирующим  обстоятельством, например, установление  особой жестокости при убийстве  или совершение его общеопасным  способом влечет квалификацию  именно по п. «д» и «е»  ч. 2 ст. 105 УК.⁶

При анализе объективной  стороны убийства необходимо учитывать, что действие или бездействие  являются лишь внешним признаком  преступления. Это объясняется тем, что его общественная опасность  в конечном счете заключается  в причиненном вреде — смерти потерпевшего. Ее наступление как  последствие преступных действий является обязательным признаком объективной  стороны убийства. Заключение о смерти даётся на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга), установленной в соответствии с процедурой, утверждённой Министерством здравоохранения РФ. Также при раскрытии категории «момент смерти человека» необходимо руководствоваться: Приказом Минздрава РФ от 4 марта 2003 г. №73 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» и Приказом Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. №460 «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга».

 Причинная связь между  деянием и последствием является  третьим обязательным признаком  объективной стороны состава  убийства. Причинная связь объективна  и имеет уголовно-правовое значение, если она является прямой (необходимой), а не косвенной (случайной). Отсутствие  причинной связи между деянием  и наступившей смертью потерпевшего  либо исключает полностью уголовную  ответственность за лишение жизни,  либо влечет иную квалификацию  деяния.

 Выделяют следующие  виды причинной связи:

1) смерть наступает в  результате деяния;

2) деяние является необходимым  условием наступления смерти, т.е.  таким условием, без которого  смерть при имеющихся обстоятельствах  не наступила бы;

3) деяние создает неизбежность  или реальную возможность причинения  смерти;

4) смерть является прямым (закономерным) последствием деяния, а не следствием побочных причин, не связанных с деянием или  связанных с ним случайно и  неожиданно вторгшихся в закономерный  причинно-следственный процесс. 

 В отличие от других  признаков объективной стороны  убийства причинная связь не  всегда очевидна. Нередко ее установление  по делам об убийстве на  практике вызывает затруднения,  которые объясняются тем, что  иногда не учитывается конкретная обстановка, в которой было совершено преступление, поэтому на квалификацию в некоторых случаях влияют факультативные признаки объективной стороны — время, место, способ и обстоятельства совершения преступления.

 Субъективную сторону  деяния принято определять как  всю психическую деятельность, которая  сопровождает совершение преступления  и в которой интеллектуальные, волевые и эмоциональные процессы  протекают в полном единстве  и взаимообусловленности.⁷  Она включает в себя наряду с виной (умыслом и неосторожностью) и другие признаки – мотив, цель, эмоциональные моменты, характеризующие различные формы психической активности индивида. Эти признаки органически связаны между собой и взаимозависимы, но в то же время представляют собой самостоятельные психологические явления.⁸

 Субъективная сторона  убийства характеризуется только  умышленной формой вины. Умысел  может быть прямой и косвенный.  Виновный сознает, что лишает  жизни другого человека, предвидит  возможность или неизбежность  наступления смерти потерпевшего  и желает либо сознательно  допускает наступление смерти, либо  безразлично относится к такому  результату. Кроме того, квалификация  убийства очень часто зависит  от направленности умысла (особенно  при так называемых фактических  ошибках). Покушение на убийство  возможно только с прямым умыслом,  так как все действия виновного  свидетельствуют о том, что  он предвидел наступление смерти, желал этого, но смерть не  наступила по причинам, не зависящим  от его воли. При этом дополнительной  квалификации по фактически наступившим  для потерпевшего последствиям  не требуется. Мотивы и цели  преступления в ряде случаев  являются обязательными признаками  и имеют решающее значение  для оценки деяния (например, убийство из хулиганских побуждений, убийство из корыстных побуждений и т.д.)⁹

 При квалификации преступления  указанные признаки субъективной  стороны, по сути, являются ключевым  фактором в понимании субъективного  отношения лица к своим действиям  и их последствиям. Как уголовно-правовое  явление вина проявляется лишь  в момент совершения преступления, возникая на основе уже существующих  мотивов и целей. Мотивы и  цели преступления, не входя в  содержание вины, формируют такое  психическое отношение лица к  деянию и его последствиям, в  котором проявляется сущность  вины. Вину лица трудно установить  без анализа того, какие мотивы  лежали в основе его действий (бездействия), какие цели оно  перед собой ставило и в  каком состоянии оно находилось.¹⁰

И, наконец, четвёртый элемент  состава убийства, как и любого преступления – это субъект –  сам преступник, которым может  являться может быть любое вменяемое  лицо, достигшее четырнадцатилетнего  возраста. За остальные преступления против жизни (ст. 106-109 УК РФ) ответственность  наступает с шестнадцати лет. ¹¹