Убийство: понятие, состав и виды. Отличие убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть

Еще один аспект на который  нужно обратить внимание. Согласно мнению Верховного Суда, если нападавший, заранее замысливший лишить потерпевшего жизни, сам приводит его в такое  состояние, когда последний в  принципе не может оказать должного сопротивления, указанные действия признаются способом осуществления  преступного намерения и не расцениваются  как убийство с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Другое дело, когда убийца использует беспомощное  состояние, в котором уже находится  потерпевший. В последнем случае убийство сопровождается отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ. ²⁴

По мнению большинства  специалистов, а также по разъяснению  Пленума, убийство, сопряженное с  похищением человека или с захватом заложника, следует квалифицировать по совокупности преступлений, преду-смотренных п. «в» ч. 2 ст. 105 УК и ст. 126 или 206 УК, так как эти преступления имеют самостоятельный состав. Следует подчеркнуть, что смерть в данном случае может причиняться не только похищенному или заложнику, но и другим лицам в связи с похищением или захватом. Важно доказать, что умысел виновного охватывал причинение смерти потерпевшему. Если умысел на убийство доказать не представляется возможным, то в ряде случаев действия виновного следует квалифицировать по ч. 3 ст. 126 и ст. 206 УК соответственно (субъективная сторона будет характеризоваться двойной формой вины — умыслом, направленным на захват или похищение, и неосторожностью по отношению к наступившей смерти потерпевшего).²⁵

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в  состоянии беременности. Данный вид  убийства особо выделяется, потому что, лишая жизни беременную женщину, виновный уничтожает и возможность  жизни плода, т.е. будущего человека. Для квалификации не имеет значения срок беременности. С объективной  стороны преступление выражается в  лишении жизни женщины, находящейся  в любой стадии беременности. Такое  убийство считается оконченным с  момента наступления смерти беременной женщины, даже если при определенных обстоятельствах удалось сохранить  жизнь плода. Заведомость означает, что виновному достоверно известно о беременности женщины до начала убийства.²⁶  Могут возникнуть вопросы при оценке действий виновного, который ошибается относительно факта беременности потерпевшей. Фактически совершается убийство другого человека, но умысел был направлен на убийство беременной женщины. По мнению одних специалистов, такие действия образуют оконченный состав, охватываемый п. «г» ч. 2 ст. 105 УК. Хотя следует представлять себе, на что был направлен умысел виновного, и какие последствия фактически наступили. Высказано мнение о том, что такую фактическую ошибку в признаках потерпевшей следует толковать в пользу виновного, а деяние надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК. На мой взгляд, в подобных случаях действия виновного должны квалифицироваться как оконченное преступление без отягчающих обстоятельств и как покушение на аналогичное преступление при отягчающих обстоятельствах, поскольку такая квалификация позволяет непосредственно установить деяние, совершенное субъектом преступления.²⁷

Убийство, совершенное с  особой жестокостью. Любое квалифицированное  убийство свидетельствует о жестокости преступника. Но для указанного признака необходимо выявить особые обстоятельства, характеризующие убийство как исключительно  жестокое. Эти обстоятельства должны быть, с одной стороны, связаны  со способом совершения преступления, а с другой — охватываться умыслом  виновного. Убийство, совершенное с особой жестокостью, характеризует виновного как лицо, склонное к садистским проявлениям, которое испытывает удовольствие от глумления над жертвой или ее близкими. В теории и практике под особой жестокостью понимаются случаи, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему умышленно применялись пытки, истязания либо ему причинялись особые страдания путем нанесения большого количества телесных повреждений или использования мучительно действующего яда, сожжения заживо, длительного лишения пищи, воды. Особая жестокость может выражаться также в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. Вместе с тем уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может рассматриваться как убийство, совершенное с особой жестокостью. Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью.

Необходимо подчеркнуть, что особая жестокость — это юридическое  понятие, а не медицинское. Оценивают  данное понятие следственные органы и суд. Убийство такого рода могут  совершаться как с прямым, так  и с косвенным умыслом.²⁸

Убийство совершенное  общеопасным способом. Под общеопасным  способом убийства (п.»е» ч.2 ст.105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который  заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и  пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди). Важно подчеркнуть, что  «для квалификации умышленного убийства как совершенного способом, опасным  для жизни многих людей, необходимо установить, сознавал ли виновный, осуществляя  умысел на убийство определенного лица, что он применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека».²⁹При этом угроза должна быть действительной, а не мнимой и предполагаемой. Не имеет значения, был ли реально причинен вред другим лицам.

Такие способы известны судебной практике: взрыв, поджог, затопление, обвал, разрушение жилых строений, выстрелы в толпу, отравление воды и пищи, удушение газом, применение иных источников повышенной опасности. Важно, чтобы умысел виновного охватывал угрозу причинения смерти другим лицам. В связи с этим вызывает возражение точка зрения тех специалистов, которые полагают, что в некоторых случаях виновный, действуяобщеопасным способом при совершении убийства, причиняет некоторым лицам смерть по неосторожности, и его действия надлежит квалифицировать якобы по совокупности ст. 109 и ч. 3 ст. 30, п. «е» ч. 2 ст. 105 УК.³⁰ Однако, виновный, выбирая подобный способ, безразлично относится к возможности причинения смерти другим лицам. Хотя и не исключается прямой умысел в отношении таких последствий. В случае причинения вреда здоровью других лиц действия виновного следует квалифицировать по совокупности с другими преступлениями, предусматривающими ответственность за умышленное причинение вреда здоровью, а при причинении смерти другим лицам — по совокупности с п. «а» ч. 2 ст. 105 УК. 

Убийство по мотиву кровной  мести. При убийстве на почве кровной  мести виновный руководствуется  не столько чувством личной неприязни  к потерпевшему, сколько стремлением  соблюсти обычай, отомстить за род, дабы не подвергнуть позору себя и  свой род. Кровная месть — древний  обычай, который предполагает защиту чести и достоинства семьи, рода. Он состоит в стремлении, в обязанности  родственников убитого отомстить  обидчику (убийце) или его родным. Данный обычай предполагает убийство лиц мужского пола. Возможно убийство, как самого обидчика, так и его  родственников по мужской линии. Важно учесть при квалификации, что  субъектом данного преступления может быть только лицо той национальности, которая признает» данный обычай. Мотив как определяющий субъективный фактор такого убийства предполагает действие виновного только с прямым умыслом.³¹Косвенный умысел исключается. Поскольку обычай кровной мести требует оплатить за смерть смертью, то ни к какому иному результату при осуществлении мести субъект не стремится, никакого другого исхода не допускает — он желает только смерти обидчика, которую предвидит, сознавая общественно опасный характер своих действий, и желает ее наступления. Общественная опасность данного преступления состоит в том, что виновный посягает на жизнь другого человека и на исключительное право государства на осуществление правосудия.³²

Убийство, совершённое группой  лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой  лиц. Данное убийство совершается с  использованием различных форм соучастия, признаки которых раскрываются в  ст. 35 УК. Как любое соучастие, здесь  предполагается умышленное участие  двух и более лиц в лишении  жизни другого человека. По разъяснению  Пленума Верховного Суда РФ в качестве исполнителей преступления следует  признавать лиц, которые действовали  совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, и непосредственно  участвовали в процессе лишения  жизни потерпевшего , применяя к  нему насилие, причем необязательно, чтобы  повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные  повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и  в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью  присоединилось другое лицо (другие лица). Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой  форме договоренность двух или более  лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. ³³Организованная группа - это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организационной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст.33 УК РФ.³⁴

Убийство, из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное  с разбоем, вымогательством или  бандитизмом. Как убийство из корыстных  побуждений надлежит квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и т.п.). Данное разъяснение позволяет говорить о том, что такое убийство может быть совершено как путем активных действий, так и в форме бездействия. При этом убийство, совершенное по тем или иным мотивам, не может рассматриваться как совершенное из корыстных побуждений, если после его совершения у виновного появились корыстные мотивы, и он завладел имуществом убитого. Точно так же не является убийством из корыстных побуждений убийство, совершенное в связи с неуплатой потерпевшим долга или за невыполнение каких-либо имущественных обязанностей. Как правило, в данном случае мотивом преступления является месть.

Убийство по найму в определенной степени является усложненным видом корыстного убийства — виновный соглашается за определенное вознаграждение, получаемое от «заказчика», лишить жизни другого человека. Если «заказчик» действует из корыстных побуждений, то его действия необходимо квалифицировать по совокупности — как организатора корыстного убийства и убийства по найму.

Если убийство совершено  при разбойном нападении либо сопряжено с вымогательством или бандитизмом, действия виновного надлежит квалифицировать по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст. 162, 163 и 209 УК соответственно. При этом состав разбоя и бандитизма предполагает, что убийство совершается путем нападения с целью завладения имуществом в момент убийства или сразу после него. Здесь вновь возникает проблема двойной ответственности.³⁵

Убийство, совершённое из хулиганских побуждений - это убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного  является открытым вызовом общественному  порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).³⁶

Чаще всего такое убийство следует за актом хулиганства, как  правило, с использованием незначительного  повода как предлога для убийства. Необходимо установить, что умысел виновного охватывал посягательство не только на жизнь человека, но и  на общественный порядок. Необходимо отграничивать  данный вид убийства от убийства в  ссоре или в драке. При этом важно выяснить, кто явился инициатором  ссоры или драки и не был  ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, если зачинщиком ссоры или  драки был потерпевший, а равно  в случае, когда поводом к конфликту  послужило его неправомерное  поведение, виновный не может нести  ответственность за убийство из хулиганских  побуждений. Обязательным признаком  объективной стороны является место  совершения преступления и публичность  действий виновного. Субъект может  действовать с прямым умыслом, но чаще умысел бывает косвенным, который  характеризуется безразличным отношением к наступившим последствиям.³⁷

Убийство, совершённое с  целью скрыть другое преступление или  облегчить его совершение, а равно  сопряженное с изнасилованием или  насильственными действиями сексуального характера. Здесь необходимо установить конкретную цель убийства — сокрытие или облегчение совершения другого преступления. Не требуется, чтобы виновный в результате убийства достиг указанной цели, достаточно установить сам факт ее наличия перед убийством. Вместе с тем преступление, совершение которого облегчалось или скрывалось с помощью убийства, подлежит самостоятельной квалификации.

Под убийством, сопряженным  с изнасилованием или насильственными  действиями сексуального характера, по разъяснению Пленума Верховного Суда РФ следует понимать убийство в процессе изнасилования или  с целью скрыть его, а также  по мотивам мести за оказанное  сопротивление. Речь идет о двух самостоятельных  преступлениях, поэтому действия виновного  следует квалифицировать по совокупности (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и в зависимости  от конкретных обстоятельств по соответствующим  частям и пунктам ст. 131 или 132 УК РФ).³⁸

 Убийство по мотивам  политической, идеологической, расовой,  национальной или религиозной  ненависти или вражды либо  по мотивам ненависти или вражды  в отношении какой-либо социальной  группы. Для квалификации по указанным  основаниям важно установить  наличие мотива преступления, содержанием  которого является стремление  виновного показать ущербность  потерпевшего в силу его принадлежности  к определенной национальности, расе, этнической группе и религии.  В некоторых случаях виновный, совершая такое убийство, пытается  продемонстрировать исключительность  своей национальной, расовой и  религиозной принадлежности. Важное  значение для квалификации имеет  и личность потерпевшего. В одном  случае им может быть только  представитель иной национальности  или иного вероисповедания, в  другом — лицо, принадлежащее  к той же национальности, расе, что и виновный. В этом случае виновный может мстить потерпевшему за несогласие поддержать националистическую идею превосходства и исключительности.³⁹

 Убийство в целях  использования органов или тканей  потерпевшего. При квалификации  по данному признаку определяющую  роль играет цель совершения  убийства. Под использованием следует понимать трансплантацию органов и тканей, т.е. их пересадку. Этот метод лечения предполагает двуединую операцию, в результате которой спасается жизнь или здоровье больного — реципиента за счет причинения вреда здоровью здоровому человеку — донору. Производство таких операций урегулировано Законом РФ от22 декабря 1992 г. «О трансплантации органов и (или) тканей человека». В некоторых случаях в соответствии с этим законом изъятие органов и (или) тканей у здорового человека с его согласия и причинившее вред его здоровью следует считать правомерным.