Уголовная ответственность за захват заложника

 

Федеральное государственное  бюджетное образовательное  учреждение

высшего профессионального  образования

«Уральский государственный  университет физической культуры»

 

Кафедра теории государства и права и конституционного права

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

по Уголовному праву на тему:

«УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЗАХВАТ ЗАЛОЖНИКА»      

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила: Студентка 233 группы

                      Сафарова И. В.

                                               

ППроверил: Заведующая кафедрой

к.ю.н., доцент

 С. А. Захарова

 

Челябинск 2013

 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………...3

ГЛАВА 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА

1.1 Объективные признаки преступления…………………..….................5

1.2 Субъективные  признаки захвата заложника………………………….9

1.3 Квалифицирующие признаки……………………………………….13

Выводы  по первой главе………………………………………………15

ГЛАВА 2 ПРОБЛЕМЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА  ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

2.1 Отграничение захвата заложника от смежных составов преступлений…………………………………………………………………….17

 

2.2 Проблемы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за захват заложника…………………………………………..24

 

Выводы  по второй главе…………………………………………..……27

Заключение…………………………………………………………….. ..31

Список  использованных  источников… ……………………………34

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Захват заложников во всех его формах и проявлениях  и по своим масштабам и интенсивности, по своей бесчеловечности и жестокости относится к числу опаснейших преступлений против общественной безопасности и общественного порядка. Захват заложников превратился в одну из самых острых и злободневных проблем  глобальной значимости, а прогнозы ученных и практиков относительно дальнейшего развития данного вида преступной деятельности кажутся не самыми утешительными.

Актуальность темы обусловлена тем, что прокатившаяся  в конце XX века волна захватов заложников на воздушном транспорте, в медицинских, образовательных и развлекательных  учреждениях и других, как правило, общественных местах, заставила обратить на себя внимание все население страны. Так, например, захват заложника имеет  место в Северо-Кавказском регионе, особенно в Чечне и Дагестане, где целью преступников, как правило, выступает корысть. Ярким примером этого опаснейшего явления являются события в Москве в театральном центре на Дубровке в конце октября 2002 года, когда в результате преступных действий захватчиков погибли и получили вред здоровью несколько сотен ни в чем не повинных людей [15, с.104].

Существенным фактором, свидетельствующим о повышенной общественной безопасности захвата  заложника, является то, что этот вид  тесно смыкается с такими преступлениями, как терроризм, организация незаконных вооруженных формирований, бандитизм  и похищение человека, а также  с некоторыми другими деяниями, посягающими  на конституционный строй и государственную  безопасность.

В последнее время  акты захвата заложников, особенно массового захвата, влекут за собой  большие человеческие жертвы, разрушаются  духовные, материальные, культурные ценности, которые невозможно воссоздать веками. Данное преступление порождает ненависть  и недоверие между социальными и национальными группами. Захват заложников относится к тем видам преступного насилия, жертвами которого могут стать невинные люди, каждый, кто не имеет никакого отношения к конфликту.

Захват заложника  рассматривается уголовным законодательством  как одно из особо тяжких преступлений. Оно посягает на общественную безопасность, жизнь, здоровье, а также личную свободу и неприкосновенность человека, гарантированные Конституцией [1].

Цель курсовой  работы - провести комплексное исследование вопросов по теме "Уголовная ответственность  за захват заложника".

 Поставленная  цель обусловила выполнение следующих  задач:

1)исследовать характеристику состава преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ;

2) выявить объективные  признаки преступления;

3) определить субъективные признаки преступления;

4) исследовать особенности  квалификации захвата заложников  и отграничения от смежных  составов;

5)  выявить проблемы  совершенствования уголовного законодательства  об ответственности за захват  заложника.

Объект исследования - преступления против общественной безопасности.

Предмет исследования - уголовная ответственность за захват заложника.

Методологическую  основу курсовой  работы составляет комплексное применение научных  методов познания и, прежде всего  диалектического, логико-юридического и сравнительно-правового.

Теоретическую основу исследования составляют нормативно-правовые акты, учебная литература по уголовному праву, материалы, опубликованные в  периодической печати таких известных  авторов, как: А. Бриллиантов Л. Гаухман, И.А. Журавлев, С. Максимов, В. Павлов, С. Сауляк, О.И. Чистяков и др.

1 ГЛАВА УГОЛОВНО – ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА

 

1. Объективные признаки преступления

Объект преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ, общественная безопасность. Общественная безопасность является наиболее существенным элементом объекта разд. IX УК РФ.

Понятие безопасности впервые раскрыто в Федеральном  законе от 5марта 1992 г. N 2446-1 "О безопасности". Она определяется в ст.1 данного Закона как состояние защищенности общества и государства от внутренних и внешних угроз [4].

Общественную безопасность как объект уголовно-правовой охраны можно определить как совокупность общественных отношений, регулирующих безопасные условия жизни личности, общества и государства. Она заключается  в создании таких условий, при  которых человек и все население  чувствуют себя социально защищенными. В этом смысле общественная безопасность является не только одной из потребностей общества, но и общим благом, общей  ценностью, в сохранении и развитии которой заинтересовано и государство, и общество, и граждане. Однако главную  ответственность за состояние безопасности в обществе несет, прежде всего, государство.

Именно оно формирует  систему обеспечения общественной безопасности, под которой следует  понимать совокупность мер политического, правового, экономического, организационного, научно-технического и иного характера. Данная система имеет своей основной задачей поддержание социально  приемлемого уровня общественной безопасности. В узком смысле общественная безопасность - это система общественных отношений  по поводу создания и поддержания  безопасных условий жизнедеятельности общества, функционирования и развития его институтов.

Дополнительным  объектом преступления при захвате  заложника является охраняемые уголовным  законом общественные отношения, составляющие личную свободу, под которой понимается не только физическая свобода перемещения  человека, но и свобода поведения, исключающая физическое принуждение.

Факультативными объектами  по указанным выше причинам являются жизнь и здоровье личности (за исключением  некоторых квалифицированных и  особо квалифицированных составов), а также отношения собственности  и т.д.

Например, в результате захвата заложника может быть уничтожен или поврежден автомобиль, воздушное или водное судно. Однако в случае совершения захвата заложника  с применением насилия, опасного для жизни и здоровья (п. «в» ч.2 ст. 206 УК), а также повлекшего по неосторожности смерть человека (ч.3 ст. 206), здоровье и жизнь из факультативного переходят в разряд дополнительного обязательного объекта преступления.

Содержание объективной  стороны составляют: захват заложника (или заложников), удержание заложника  в целях понуждения третьих лиц (государства, организации, физического  лица) совершить или воздержаться от совершения каких-либо действий как условия освобождения заложника [18, с. 267].

В первую очередь  необходимо ответить на вопрос: кто  является заложником. В соответствии с Федеральным законом «О противодействии терроризму» под заложником понимается физическое лицо, захваченное и (или) удерживаемое в целях понуждения государства, организации или отдельных лиц совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения удерживаемого лица. Таким образом, заложником может выступать любое лицо независимо от возраста, гражданства, социального статуса и др. (малолетний и взрослый, гражданин РФ и гражданин иностранного государства и т.д.) [5].

Так, например, заложником могут быть как случайные люди, например, посетители банка, так и конкретные лица, например ребенок бизнесмена или политика, высокопоставленное лицо, представитель иностранного государства и т.д. Чеченскими террористами были захвачены в качестве заложников: представитель президента в Чечне В. Власов, глава представительства верховного комиссара ООН по делам беженцев в Северной Осетии гражданин Франции В. Коштель. Иногда захваченным может быть собственный ребенок или иной родственник: например, отец захватил детей, закрылся в доме и под угрозой расправы выдвигает различные требования.

Захват заложника  может осуществляться открыто либо тайно, с применением насилия  или угрозы его применения либо без  такового. Его сущность заключается  в завладении человеком с последующим  ограничением свободы его передвижения, которое сопровождается в последующем  открытым сообщением об этом и выдвигаемых  условиях его освобождения (выдвижением  ультиматума). Удержание заложника - это насильственное осуществление  контроля над его действиями и  воспрепятствование выходу удерживаемого  на свободу. Оно может совершаться  как лицом, захватившим заложника, так и другими лицами

Особенность угрозы при понуждении, в целях которого совершается захват или удержание  заложника состоит в том, что  она фактически адресуется третьим  лицам, а по направленности причинения вреда - заложнику.

Обратим внимание на то, что при исследовании объективной  стороны, для вынесения решения  по делу, судебными органами нередко  допускаются ошибки.

Как правило, насилие  при захвате или удержание  заложника является неотъемлемым элементом. Однако необходимо отличать насилие  опасное и не опасное для жизни и здоровья. Опасное для жизни и здоровья насилие является квалифицирующим признаком, соответственно, нами будет рассмотрено насилие не опасное для жизни и здоровья,

Однако уяснение содержания насилия, не опасного для  жизни и здоровья, на практике представляет значительную сложность и в первую очередь в связи с отсутствием  законодательной дефиниции насилия, опасного для жизни и здоровья, что будет рассмотрено ниже, при  изложении вопросов квалификации захвата  заложника. По негласному правилу насилием, не опасным для жизни или здоровья, признается такое, которое не повлекло причинение легкого, средней тяжести  или тяжкого вреда здоровью.

Преступление, предусмотренное  ст. 206, признается оконченным при совершении хотя бы одного из альтернативных действий: захвате либо удержании заложника. Причем угроза убийством, причинением  тяжкого вреда здоровью в процессе захвата или удержания заложника  охватывается объективной стороной этого преступления, и поэтому  дополнительной квалификации по другим статьям не требуется. Оконченным преступление считается с момента фактического захвата, т.е. насильственного лишения  свободы человека, или начала его  удержания в качестве заложника. В последнем варианте деяние приобретает  форму продолжаемого преступления [15, с. 89].

В заключение необходимо осветить вопросы добровольного  освобождения заложника. В примечании к ст. 206 УК РФ законодатель предусмотрел, что лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается  от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Смысл данной нормы  в ее содержании. Она имеет принципиальное значение для борьбы с преступностью, ибо в ней находит отражение  идея, согласно которой важно не только и не столько наказание  виновного, а в значительно большей  степени - возможность предотвращения негативных последствий, возникающих в связи с насильственным изъятием человека из среды его обитания.

Добровольное освобождение заложника - это освобождение, которое  осуществлено лицом, его захватившим, по собственной инициативе, несмотря на имевшуюся у этого лица возможность  удерживать захваченного и далее. Добровольность в данном случае характеризуется  тем, что виновный окончательно отказался  удерживать находившегося в его  власти заложника, по своей воле прекратил  совершенное им длящееся преступление. Освобождение не может считаться  добровольным, если захватчик в процессе оказания сопротивления законным властям  вынужден был пойти на освобождение заложника, опасаясь за собственную  судьбу, ибо считал дальнейшее сопротивление  безнадежным.

Освобождение заложника  по требованию властей имеет место  в случаях выполнения виновным требования властей, его отказа от сопротивления  властям и добровольного освобождения им потерпевшего. Мотивы, которыми руководствовалось виновное лицо при принятии решения об освобождении заложника для квалификации значения не имеют [28, с. 504].

Итак, содержание объективной стороны составляют: захват заложника (или заложников), удержание заложника в целях понуждения третьих лиц (государства, организации, физического лица) совершить или воздержаться от совершения каких-либо действий как условия освобождения заложника.