Уголовная ответственность за изнасилование

Таким образом, основным измерителем общественной опасности является ценность, значимость такого объекта и способ посягательства на него. Интересы общества по защите тех или иных общественных отношений в сфере половых отношений проявляются в положениях сложившегося уклада половых отношений: признание нормой только тех половых контактов, которые основаны на взаимном добровольном согласии лиц, в них участвующих, неодобрение половых контактов взрослых лиц с малолетними.

В заключение параграфа констатируем, что общественная опасность изнасилования заключается:

1)  в насильственном характере действий преступника;

2)  в грубом и циничном унижении достоинства женщины;

3)  в нанесении морального и физического вреда;

4)  в растлении, беременности, причинении вреда здоровью.

§ 2. Историко-правовая характеристика изнасилования

        Согласно правовым памятникам, дошедшим до нашего времени, на Руси ответственность за изнасилование регулировалась как государством, так и церковью. Первое упоминание о данном преступлении встречается в Уставе Владимира (вопреки утверждениям некоторых авторов Русская правда не содержит норм об изнасиловании).

        В XI веке в Киевской Руси при определении наказания виновному в изнасиловании учитывалось социальное положение жертвы. Так, например, церковный устав Ярослава «О церковных судах» (1015-1054 гг) рассматривал сексуальное насилие над боярской дочерью или боярской женой в качестве квалифицированного става преступления19. Церковный устав Ярослава «О церковных судах» предусматривал не только церковно-правовую, но уголовную и гражданскую ответственность. В зависимости от социального положения потерпевшей предусматривалось различное наказание за изнасилование (ст. 3). Так, в ст. «О бесчестии» предусматривается, что «за умыкание, изнасилование, избиение жены или дочери боярина установлены гривны золота»20. Соборное уложение 1649 г. особо выделяет убийство и изнасилование как тягчайшие преступления и предусматривает в ст. 30 наказание в виде смертной казни.

        Соборное уложение 1649 г. признавало преступным широкий круг деяний в сфере обеспечения половой неприкосновенности женщины, устанавливало обязанность зависимых людей, слуг оказывать помощь в случае покушения на ее честь21.

       Как отмечает Г.В. Комадей, следует признать интересным тот факт, что закон предусматривал «крестное целование» в качестве одного из доказательств того, что потерпевшая говорит правду, обвиняя лицо в совершении преступления22. Чрезвычайно интенсивной была деятельность Петра I в области уголовного права. Однако наибольший интерес представляет Артикул Воинский от 1714 г. В главе 20 «О содомском грехе, о насилии и блуде», в артикулах 167, 168 предусмотрена ответственность за изнасилование: «Ежели, кто женский пол, старую или молодую, замужнюю или холостую…изнасильствует…и оному голову отсечь, или вечно на галеру послать, по силе дела»23.

Артикул 167 Воинских уставов Петра Великого 1716 г. и его толкование требовали доказательств того, что жертва кричала и призывала на помощь, насильственные действия оставили следы на одежде и теле изнасилованной, а к судье она должна была обратиться непосредственно после совершения в отношении неё преступления. Как объясняло толкование артикула, такие условия необходимы, чтобы не дать «скверным женщинам обвинять невиновных людей в том, что «насильством чести своей лишены и насильствованы»24.

В XIX в. в русском уголовном праве важнейшим признаком изнасилования стало признаваться не насилие как таковое, а отсутствие согласия потерпевшей на половую близость. В связи с этим выделялись два его вида: а) ненасильственное совокупление без согласия женщины; б) насильственное вступление в половую связь. В Своде законов 1832 г. особо регламентировалось насильственное растление – изнасилование незамужней женщины.

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1842 г. при осуждении за данный вид преступления суд должен был определить положенное законом наказание не иначе, как:

1) по точному удостоверению в  действительности насилия;

2) когда свидетели будут утверждать, что изнасилованная криком своим призывала на помощь посторонних;

3) когда у ней или обвиняемого, или у обоих окажутся кровавые  знаки, синие пятна или изорванное  платье;

4) когда объявление о том будет  подано сейчас или до истечения  дня25.

Рассмотренные положения, как отмечает И.Н. Заварыкин, свидетельствуют о появлении норм, признающих и защищающих права женщин на половую свободу и сексуальное достоинство, а также учитывающих определенное состояние и поведение потерпевших при юридической оценке деяния насильника как преступного26.

Таким образом, следует отметить, что в законодательстве конца XIX начал XX века при формировании норм об ответственности за изнасилование уделялось внимание вопросу о том, может ли взрослая, находящаяся в полной памяти и способная к сопротивлению женщина быть изнасилована одним мужчиной (т.е. не является ли факт не сопротивления женщины косвенным добровольным согласием на половой акт). Только после закрепления норм, в соответствии с которыми и угрозы и использование зависимого положения женщины стали равнозначны физическому насилию, этот вопрос потерял актуальность.

Уголовное уложение 1903 года в специальной главе, посвященной половым преступлениям, содержалась ст. 515, которая предусматривала ответственность за «любодеяние» с лицом любого пола, находящимся под властью виновного (ч. 1); посредством насилия или угрозы потерпевшему или члену его семьи (ч. 2); с растлением, но без плотского сношения (ч. 3)27. За вступление в половую связь с ребёнком в возрасте до 16 лет виновный нёс ответственность, даже если эти действия были совершены с согласия пострадавшего (ч. 1 ст. 513). За половое сношение с лицом, достигшим 16-летнего возраста и не достигшим 21 года, без его согласия наказание было предусмотрено ст. 514.

УК РСФСР 1922 г. содержал специальный раздел «Преступления в области половых отношений». Сформулированное в нем понятие изнасилования (ст. 169) в основном сохранилось до настоящего времени. УК РСФСР 1922 г., выделив в главе «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» раздел, именуемый «Преступления в области половых отношений», исходил из обоснованности включения в него посягательств, связанных и не связанных с удовлетворением сексуальных потребностей самим виновным. При этом первую разновидность образовывали составы ненасильственного (ст. 166-168 «Половое сношение с лицом, недостигшим половой зрелости», а в более поздней редакции дополнительно – «Половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, сопряженное с растлением или удовлетворением половой страсти в извращенных формах», «Развращение малолетних или несовершеннолетних, совершенное путем развратных действий») и насильственного удовлетворения половой страсти (ст. 169 «Изнасилование», под которым  понималось «половое сношение с применением физического или психического насилия или пут1м использования беспомощного состояния потерпевшего, а под квалификационным видом – самоубийство потерпевшего). Простое изнасилование наказывалось лишением свободы на срок не ниже 3 лет, квалифицированное – не ниже 5 лет28.

В УК РСФСР 1926 г. половые преступления были сосредоточены в гл. VI «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». Такое решение законодателя было определенным «шагом назад» в формировании системы рассматриваемых преступлений, так как затушевывало их сущность. Определение же изнасилования было расширено. В главе 6 «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» содержались статьи, аналогичные статьям УК РСФСР 1922 года об ответственности за половые преступления (ст. 151-155). Под изнасилованием в соответствии со ст. 153 данного кодекса понималось «половое сношение с применением физического насилия, угроз, запугивания или с использованием, путём обмана, беспомощного состояния потерпевшего лица». Квалифицирующими признаками изнасилования являлись: самоубийство потерпевшего, недостижение им половой зрелости и изнасилование несколькими лицами (ч. 2 ст. 153). Простое изнасилование наказывалось лишением свободы на срок до 5 лет, квалифицированное – до 8 лет29.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 января 1949 года уголовная ответственность за изнасилование была существенно повышена – заключение в исправительно-трудовом лагере на срок от 10 до 15 лет, а за изнасилование несовершеннолетней, а равно изнасилование, совершенное группой лиц или повлекшее за собой тяжкие последствия, была установлена ответственность в виде заключения в исправительно-трудовом лагере на срок от 15 до 20 лет30.

УК РСФСР 1960 г., по сути, восстановил характеристику изнасилования, данную в УК РСФСР 1922 г. В целом же в советском уголовном праве: произошел отказ от дореволюционного опыта уголовно-правового регулирования ответственности за изнасилование; включение в качестве одного из криминообразующих признаков обмана как способа совершения данного преступления следует признать ошибочным; предпринимались неоднократные попытки дифференциации ответственности исходя из последствий преступления и возрастной характеристики потерпевшей; понятие «изнасилование» в уголовно-правовой литературе и судебной практике трактовалось широко, в него включались как естественное половое сношение, так и «половой акт в извращенной форме», что искажало суть деяния.

В кодексе 1960 года данному преступлению была отведена ст. 117 в главе 3 «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». Часть 2 и 2 ст. 117 данного кодекс предусматривали ряд квалификационных признаков: по ч. 2 ст. 117 УК РСФСР – изнасилование, сопряженное с угрозой убийством или причинением тяжкого телесного повреждения, либо совершенное группой лиц или лицом, ранее совершившим изнасилование; по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР – изнасилование, совершенное особо опасным рецидивистом или повлекшее особо тяжкие последствия, а равно несовершеннолетней. За совершенное преступление, предусмотренного ст. 117 УК РСФСР, в соответствии с изменениями, внесенными Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1962 года, применялось наказание вплоть до смертной казни.

В дальнейшем Законом Российской Федерации от 15 февраля 1993 года редакция ст. 117 УК РСФСР была изменена: в ч. 4 был внесён квалифицирующий признак – изнасилование, совершенное особо опасным рецидивистом или повлекшее особо тяжкие последствия, а равно изнасилование малолетней, которое наказывалось лишением свободы на срок от 8 до 15 леи либо смертной казнью.

Российское уголовное законодательство на современном этапе его развития основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципов в нормах международного права. Современное уголовное законодательство предусматривает ответственность за изнасилование по ст. 131 УК РФ, под которым понимается «половое сношение с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей».

Таким образом, историю возникновения и развития российского уголовного законодательства об ответственности за изнасилование в зависимости от его роли в защите прав женщин на половую неприкосновенность и половую свободу можно разделить на следующие этапы:

-период Древнего мира и Средневековья, охарактеризовавшийся тем, что нормы  об уголовной ответственности  за изнасилование учитывали социальное  положение и должное поведение  жертвы пр назначении наказания  виновному и не учитывали половую свободу как объект уголовно-правовой охраны;

-период конца XVII – начала XX в., ознаменовавшийся  появлением в российском уголовном  законодательстве норм, признающих  и защищающих право женщин  на половую свободу и сексуальное  достоинство, а также учитывающих определенное состояние и поведение потерпевших при юридической оценке насильника как преступного;

-период новейшего времени, охарактеризовавшийся  принятием Организацией Объединенных  Наций международных соглашений, закрепивших основные принципы ответственности за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также защиты женщин от преступных посягательств данного вида, реализуемые в уголовных законодательствах стран-участниц этих соглашений.

В заключение первой главы дипломного исследования были сделаны следующие выводы:

1) общественная опасность изнасилования заключается: в насильственном характере действий преступника; в грубом и циничном унижении достоинства женщины; в нанесении морального и физического вреда; в растлении, беременности, причинении вреда здоровью;

2) историю возникновения и развития российского уголовного законодательства об ответственности за изнасилование можно разделить на следующие этапы:

-период Древнего мира и Средневековья;

-период конца XVII – начала XX в.;

-период новейшего времени;

3) причины противоречивых позиций в определении истоков уголовно-правового регулирования ответственности за изнасилование обусловлены, во-первых, игнорированием того, что половую свободу и половую неприкосновенность женщины по древнерусскому праву охраняло церковное законодательство; во-вторых, особенностями терминологии, использовавшейся для обозначения рассматриваемого деяния. Впервые оно встречается в Уставе Владимира (XXII в.), в котором говорится о пошибании, т.е. об изнасиловании.

4) в Уголовном уложении 1903 г. отразились имевшие место споры в научной среде о целесообразности включения в светское законодательство религиозных постулатов. Формально возобладала позиция, согласно которой половые преступления причиняют вред физической и психической неприкосновенности личности или личным правам жертвы, а не общественному порядку. Однако фактически это привело к расширению круга уголовно наказуемых типов сексуального поведения. В этот период аспект греховности в целом стал уходить на второй план, приоритетной становилась защита интересов другого лица, которая расширялась в следующие периоды.

ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 131 УК РФ