Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Ответ:  На основании ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности не может быть применено к Свинятину, т. к. у него хранение в крупных размерах . Сотрудник полиции Гуторов не имел полномочий, самолично обещать освобождение от уголовной ответственности.

Деяние Душкина будет квалифицировано  по ч.3 ст.228.1 УК РФ(сбыт наркотика), а Свинятину будет предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ.

 

 

 

Задача 104.

Агроном АО «Закат» Аммофосов нарушил установленные нормативы внесения удобрений в почву. В результате в овощах было резко завышено содержание нитратов. Этот факт был выявлен уже после продажи нескольких тонн овощей на муниципальном рынке. Установить, пострадал ли кто-нибудь в результате употребления в пищу этих овощей, не удалось. До начала торговли несоответствие овощей нормам не было установлено по причине халатного отношения работника санитарной службы к выполнению своих обязанностей. Квалифицируйте содеянное.

Ответ: деяние Аммофосова будет квалифицировано  по ч.1 ст.293 УК РФ

Задача 114.

Васильев, выйдя на остановке из троллейбуса, стал переходить улицу перед троллейбусом, хотя переход находился в другом месте. В это время левее и параллельно троллейбусу ехал автомобиль ВАЗ, управляемый Буровым. Буров, чтобы предотвратить наезд на Васильева, выехал на встречный трамвайный путь. Возвратиться на правую сторону дороги Васильев не смог, так как на проезжей части оказались граждане, переходящие дорогу в неположенном месте. В результате в 30 метрах от остановки троллейбуса автомобиль Бурова столкнулся с трамваем, Бурову и его пассажирке был причинен тяжкий вред здоровью. Должен ли Буров нести уголовную ответственность по ст. 264 УК РФ? Квалифицируйте действия Васильева.

Ответ: Буров не должен нести уголовную ответственность по ч.1 ст.264 УК РФ(нет мотива),  относительно Васильцева - деяние будет квалифицировано по ч.1ст.268.

Задача 124.

Директора АО Рогова заинтересовали банковские счета конкурента. Он нанял специалиста, который, преодолев защиту, проник в компьютерную сеть банка, отыскал информацию об операциях по нужному счету и вывел ее на экран монитора. Рогов просмотрел информацию и сделал авторучкой выписки в блокнот о заинтересовавших его операциях по счету. Квалифицируйте содеянное.

Ответ: Специалисту деяние будет квалифицировано  по ч.1 ст.272 УК РФ.

Директору наказание по ч.2 ст.272 УК РФ.

Задача 134.

Думалев, занимавший ответственную государственную должность в России, в выступлении на заседании Парламентской Ассамблеи Совета Европы сообщил о грубых нарушениях прав человека в Чечне, что повлекло применение к России санкций, представители России в ПАСЕ были лишены права голоса. Квалифицируйте содеянное.

Ответ: За свои выступления Думалева привлекут по ч.2 ст. 286 УК РФ.

Задача 144.

Доцент кафедры иностранных языков государственного педагогического университета Кротова неоднократно брала деньги за выставление зачетов и экзаменов без процедуры их приема. При этом в ходе занятий она внушала студентам, что не все могут сдать зачеты и экзамены, если не будут добросовестно относиться к занятиям. Какова квалификация действий преподавателя?

Ответ: деяние  преподавателя будет квалифицировано  по ч.1 ст.17, п.б ч.5 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ.

 

Задача 154.

15-летний Злобин решил отомстить судье Федяеву за осуждение своего 18-летнего друга Стельнова. С этой целью он взял дома из не-запирающегося ящика охотничье ружье отца с патронами, снаряженными крупной дробью, и, дождавшись судью возле его дома, произвел в него 2 выстрела. От полученных ранений судья скончался на месте. Дайте правовую оценку содеянному.

Ответ: Злобин будет привлечен по п.б, д, е, и ч.2 ст.105 УК РФ

 

Задача 164.

Как квалифицировать действия лиц, предлагающих приобрести подложные трудовые книжки, дипломы, паспорта? Изменится ли квалификация, если реализуются бланки этих документов?

Ответ: деяние будет квалифицировано  по ч.1 ст.327 УК РФ(не важно чистые бланки или заполненные).

 

Задача 174.

В течение месяца во время утренней зарядки рядовой Родиков с брючным ремнем в руке бежал за сослуживцами более позднего срока призыва: своим командиром отделения сержантом Батовским и рядовым Кашириным. Когда они отставали от строя, Родиков наносил им удары ремнем но спине и ягодицам, требуя ускорить бег. Когда Батовский и Каширин научились бегать, не отставая от строя, Родикову больше не пришлось бить их. Квалифицируйте содеянное.

Ответ: деяние будет квалифицировано  по п.б  ч.2  ст.335 УК РФ.

 

Задача 184.

Должностное лицо приняло решение о разработке новых видов химического оружия и поручило это группе специалистов, которые незамедлительно принялись за работу. Квалифицируйте содеянное. Изменится ли квалификация в случае разработки не химического, а биологического оружия? Ядерного оружия?

Ответ: деяние будет квалифицировано  по ст.355 УК РФ, квалификация не измениться в случае разработки не химического, а биологического оружия или ядерного оружия.

 

1 Чучаев А.И. Безопасность железнодорожного, водного и воздушного транспорта: Уголовно - правовые проблемы. Саратов, 1988.

2 Уголовный кодекс РФ, издательство «Эксмо» М., 2014г.

3 Учебник под ред. Л. Л. Кругликова «Уголовное право России» часть особенная, Москва 2005 г.

4 Уголовный кодекс РФ, издательство «Эксмо» М., 2014 г.

5 Учебник под ред. А.И. Рарога «Уголовное право России» части общая и особенная, М., 2005 г.

6 Коробеев А.И. Транспортные преступления. СПб., 2003.

7 Уголовный кодекс РФ, издательство «Эксмо» М., 2014 г.

8 СЗ РФ. 1995. №50. Ст. 4873; 2002. №18 Ст. 1720

9 Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 октября 1969 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения (ст. 211, 2112, 1481 УК РСФСР)» в редакции от 25 октября 1996 г.

10 Коробеев А.И. Транспортные преступления. СПб., 2003г.

11 Коробеев А.И. Транспортные преступления: квалификация. СПб., 2003г.

12 Международное публичное право: Сборник документов. Т. 2. М., 1996. с. 413

13 СЗ РФ. 1998. № 21. Ст. 2263.

14 Воздушный кодекс Российской Федерации" от 19.03.1997 N 60-ФЗ (ред. от 20.04.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.07.2014)

15 Уголовный кодекс РФ, издательство «Эксмо» М., 2014 г.

16 Касынюк В.И. Уголовная ответственность за повреждение путей сообщения и транспортных средств. Харьков, 1979.

17 . Приказ Минтранса России от 11.07.2012 N 229 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере транспорта исполнения государственной функции по контролю (надзору) за соблюдением законодательства Российской Федерации и международных договоров Российской Федерации о порядке осуществления международных автомобильных перевозок" (Зарегистрировано в Минюсте России 17.10.2012 N 25700)

18 Уголовный кодекс РФ от 13. 06 1996, №63-ФЗ (ред. от 21.07. 2014) (с  изменениями и доп. вступившими в силу с 04. 08. 2014)

19 Учебник под ред. А.С. Михлина Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Москва, 2005г.

20 Воздушный кодекс Российской Федерации" от 19.03.1997 N 60-ФЗ (ред. от 20.04.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.07.2014)

21 Федеральный закон от 24.07.1998 N 127-ФЗ (ред. от 02.04.2012) "О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности»