Уголовное наказание и его роль в предотвращении преступления

1.1.1 Основания уголовного  наказания

С точки зрения соблюдения законности в противодействии преступности, обеспечения провозглашенных в международно-правовых актах и гарантированных Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина принципиальное значение приобретает вопрос о правовом основании уголовной ответственности. Решение вопроса о правовом основании уголовной ответственности основывается на материалистическом философском учении об основании социальной ответственности человека в обществе.

Материалистическая философия исходит из положения о том, что поведение человека, его поступки детерминированы (причинно обусловлены) объективными обстоятельствами и условиями его существования. Каждый поступок человека, совершаемый под контролем сознания и воли, направляется на удовлетворение какой-либо потребности или интереса, на решение какой-либо желаемой задачи. Цели и задачи порождаются и мотивируются воздействием на человека обстоятельств окружающего мира, объективными условиями, в которых он живет. Однако детерминированность поступков человека объективными условиями его существования не означает их фатальной неизбежности.

Будучи наделенным сознанием и волей, человек свободен избрать тот или иной вариант поступка для удовлетворения своей потребности или достижения той или иной цели либо отказаться от ее удовлетворения при сложившихся обстоятельствах.

Познав требования общества, человек может свободно, по своему усмотрению совершать поступки, соответствующие этим требованиям либо противоречащие им. «Свобода воли означает, следовательно, не что иное, как способность принимать решения со знанием дела». Несмотря на причинную обусловленность своих поступков, человек, как правило, свободен в их выборе. От сознания и воли его зависит совершить или не совершить поступок, противоречащий требованиям общества, запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние [17].

Следовательно, социальная ответственность покоится на признании в качестве исходного положения о том, что вменяемый человек по достижении определенного возраста познает объективные законы развития природы и общества, уясняет предъявляемые к нему обществом и государством требования и, имея возможность сообразовывать свои поступки с этими требованиями и законами, поступает в противоречии с ними по своему свободному выбору, совершает вопреки этому неодобряемые либо запрещенные обществом и государством поступки. Коль скоро человек при наличии у него к тому возможности не считается с требованиями общества и государства, совершает поступки и действия, не одобряемые и запрещаемые ими, то он может и должен нести ответственность (моральную, дисциплинарную, административную, уголовную) перед обществом или государством за эти поступки.

Вопрос о правовом основании уголовной ответственности не решался прежде ни в Основных началах уголовного законодательства 1924 г., ни в УК 1922 и 1926 гг. В теории уголовного права этот вопрос трактовался разноречиво, что отрицательно сказывалось на решении его в следственно-судебной практике. Впервые на законодательном уровне вопрос о правовом основании уголовной ответственности был решен в ст. 3 Основ уголовного законодательства 1958 г. и в ст. 3 УК 1960 г. «Уголовной ответственности и наказанию, - было предусмотрено в ст. 3 УК, - подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом».

Согласно ст. 8 УК 1996 г. «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Таким образом, наличие в содеянном состава преступления, предусмотренного УК, является единственным правовым основанием для возложения на лицо уголовной ответственности. В литературе предпринимались попытки к пересмотру этого теоретического и законодательного положения. Было высказано мнение, что основанием уголовной ответственности является вина в совершении преступления, что наличие в содеянном состава преступления еще недостаточно для привлечения лица к уголовной ответственности, при этом надо учитывать данные о личности преступника, его поведение до и после совершения преступного деяния, а также другие обстоятельства.

Эти соображения в науке уголовного права, однако, не были поддержаны. При всей значимости обстоятельств, характеризующих личность преступника, они не могут рассматриваться в качестве основания уголовной ответственности. Названные обстоятельства по своему характеру и значимости настолько разнообразны, что опора на них привела бы к тому, что основание уголовной ответственности утратило бы свою определенность, а установление его было бы передано фактически на усмотрение органов расследования и суда [13].

Включение в уголовное законодательство нормы об основании уголовной ответственности имеет исключительно важное практическое значение для укрепления законности в борьбе с преступностью. По уголовному праву России к уголовной ответственности может быть привлечено только то лицо, которое совершило общественно опасное деяние, содержащее признаки состава преступления, предусмотренного УК.

1.2 Критерии привлечения  лица к уголовному наказанию

1.2.1 Возрастной критерий

Минимальные возрастные критерии признания лица субъектом преступления. Достижение 16 лет - общий возрастной признак субъекта преступления; 14-летний возраст установлен для субъектов конкретных преступлений, перечень которых определен в ч. 2 ст. 20 исчерпывающим образом. При квалификации преступления учитывается возраст лица в момент совершения деяния. Установление возраста наступления уголовной деликтоспособности основано, во-первых, на презумпции того, что человек в этом возрасте способен в полной мере руководить своими действиями и поступками, осознавая их фактический характер, противоправность и общественную опасность, во-вторых, на условно принятой границе возраста, когда лицо может без ущерба для психического и физического здоровья претерпеть физические и моральные лишения, связанные с реализацией мер уголовной ответственности.

Иногда в юридической литературе выделяется 18- и 25-летний возраст уголовной ответственности некоторых категорий субъектов отдельных преступлений (воинских и должностных, вынесения заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта и др.). Нормы об ответственности военнослужащих, государственных служащих, судей не содержат указаний на возраст субъекта, обязательно равный или превышающий 18 или 25 лет у судей. В этих случаях законодатель указал не на возраст, а на признак статуса исполнителя преступления. Такие признаки (семейно-родственные отношения, служебное положение, гражданство и пр.) именуются признаками «специального субъекта». УК РФ специально указывает на 18-летний возраст субъекта преступления только в диспозициях ряда своих норм, например ст. ст. 134, 150, 151, ч. 1 ст. 157, ст. 242.1 [10].

Лицо в возрасте от 14 до 18 лет является несовершеннолетним, лицо, которому исполнилось 18 лет, - совершеннолетним, до 14 лет - малолетним. Лицо следует считать достигшим возраста уголовной ответственности по истечении суток, на которые приходится день рождения этого лица, то есть с нуля часов следующих суток. Если не представляется возможным установить возраст лица ввиду отсутствия соответствующих документов и иных сведений о его возрасте, последний устанавливается на основании заключения судебно-медицинской экспертизы. В этом случае днем рождения лица считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суд исходит из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.

Установленный в ч. 2 ст. 20 УК РФ исчерпывающий перечень деяний, ответственность за совершение которых наступает по достижении лицом возраста 14 лет, включает в себя умышленные насильственные преступления против личности, посягающие на жизнь, здоровье, свободу и половую неприкосновенность личности (ст. ст. 105, 111, 112, 126, 131, 132 УК РФ), а также преступления против собственности (ст. ст. 158, 161, 162, 163, 166, ч. 2 ст. 167), общественного порядка и общественной безопасности (ст. ст. 205, 206, 207, ч. 2 ст. 213, ст. ст. 214, 226), здоровья населения и общественной нравственности (ст. 229), безопасности движения и эксплуатации транспорта (ст. 267). За преступления, совершенные по неосторожности, уголовная ответственность наступает с 16 лет.

В ч. 3 ст. 20 УК РФ закреплен принцип возрастной невменяемости: при достижении возраста уголовной ответственности (14 или 16 лет) несовершеннолетний не подлежит уголовной ответственности, если в момент совершения деяния он был неспособен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством. Возрастная невменяемость не связана с наличием у лица медицинского критерия невменяемости (см. комментарий к ст. 21), а обусловлена отставанием в психическом развитии несовершеннолетнего здорового человека, такими индивидуальными возрастными психическими особенностями, когда уровень развития эмоционально-волевой сферы личности значительно осложняет или лишает лицо возможности руководить своими действиями или осознавать их фактическую сущность. Отставание несовершеннолетнего в умственном развитии и степень отставания устанавливаются в результате производства комплексной психолого-психиатрической экспертизы [19].

1.2.2 Критерий вменяемости

Непременным условием способности нести уголовную ответственность является вменяемость лица, совершившего преступление. УК РФ исходит из презюмированной вменяемости каждого лица. Вменяемость - это способность лица осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия), образующих объективную сторону преступления, или руководить своими действиями во время его совершения. Вменяемость заключает две психологические составляющие психической деятельности субъекта преступления в момент совершения деяния: 1) интеллектуальную - осознание фактического характера своих действий и их возможных или действительных последствий; 2) волевую - способность руководить своими действиями. Вменяемое лицо обладает сознанием и волей, то есть способностью руководить своими действиями и осознавать опасность содеянного. Лишенные этой способности признаются невменяемыми, они не могут быть субъектами преступления и не подлежат уголовной ответственности. Понятие и условия невменяемости, установленные ч. 1 комментируемой статьи, основаны на двух критериях невменяемости: 1) юридическом (психологическом); 2) медицинском (биологическом) [5].

Юридический критерий невменяемости выражается в неспособности лица в момент совершения преступления осознавать общественно опасный характер своих действий и их последствий или выражать свою волю, руководить своими действиями. Юридический критерий выражается в одном из двух признаков: интеллектуальном или волевом. Признание наличия юридического критерия требует установления лишь одного из этих признаков.

Интеллектуальный признак юридического критерия невменяемости выражен в неспособности лица: или отдавать отчет в своих действиях - неспособности осознавать фактический характер (противоправность) и общественную опасность своих действий (бездействия) (когда лицо вследствие психического заболевания, например шизофрении, считает рабочего, ремонтирующего нефтепровод, террористом и убивает его для мнимой защиты общества); или понимать развитие причинной связи между своим действием и его последствием (например, олигофрен, нанося удар молотком по голове, может не осознавать возможность наступления смерти).

Волевой признак юридического критерия невменяемости - неспособность лица руководить своими действиями, когда лицо способно осознавать общественную опасность своего действия (бездействия). Такое состояние может наблюдаться у человека при некоторых болезненных расстройствах психической деятельности. Например, наркоман в состоянии абстиненции (наркотического голодания) совершает нападение на врача с целью завладения наркотическим веществом, понимает сущность деяния, но не может воздержаться от его совершения.

Медицинский критерий невменяемости выражается в наличии у лица психических расстройств, обусловливающих юридический критерий невменяемости этого лица. Медицинский критерий имеет место, когда у лица присутствует хотя бы одно из четырех видов психических расстройств, указанных в ч. 1 комментируемой статьи: 1) хроническое психическое расстройство; 2) временное психическое расстройство; 3) слабоумие; 4) иное болезненное состояние психики.

Хронические психические расстройства - длительно протекающие заболевания. Они могут иметь тенденцию к постепенному прогрессированию, нарастанию и усложнению, носить постоянный и относительно постоянный, а также приступообразный характер (шизофрения). К таким расстройствам относится эпилепсия, прогрессивный паралич, паранойя, маниакально-депрессивный психоз, предстарческий, старческий психоз и др.

Временные психические расстройства - психические заболевания, протекающие в течение определенного срока, заканчивающиеся обычно выздоровлением (реактивные симптоматические состояния, вызванные тяжелыми потрясениями или переживаниями, патологический аффект и др.). Кратковременным психическим расстройством является патологическое алкогольное опьянение (алкогольный параноид, психоз, галлюциноз) - психическое расстройство, вызванное употреблением алкоголя на фоне повышенных нервных и физических перегрузок (независимо от количества и продолжительности употребления алкоголя). Оно носит кратковременный характер, приводя к искаженному восприятию действительности, вызывая либо подавленное состояние сознания и сильное возбуждение, либо галлюцинации, сопровождающиеся бредовыми идеями (лицо может стремиться защищаться или нападать на кажущихся врагов). Для патологического опьянения характерно отсутствие обычных признаков опьянения: движения обычно уверенные, речь отчетливая. Такое состояние наступает неожиданно для лица и им не контролируется. Состояние патологического опьянения может заканчиваться утратой воспоминаний о произошедшем (амнезией).