Уголовно – правовая характеристика тяжкого вреда здоровью

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение _____________________________________________________стр.3

ГЛАВА 1. Правовая природа уголовной ответственности за причинение вреда здоровью ____________________________________________стр.5

1.1 Понятие вреда здоровью __________________________________стр.5

1.2 Классификация вреда  здоровью ____________________________стр.7

ГЛАВА 2. Уголовно – правовая характеристика тяжкого вреда здоровью

__________________________________________________________стр.9

2.1 Объект и объективная  сторона преступления __________________ стр.9

2.2 Субъект и субъективная  сторона преступления _______________стр.15

2.3 Квалифицирующие и особо  квалифицирующие признаки состава  преступления. _______________________________________________стр.22

ГЛАВА 3. Назначение наказания за тяжкий вред здоровью _______стр.31

3.1 Проблемы квалификации ___________________________________стр.31

3.2 Отграничения тяжкого  вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, от убийства ___________________________________стр.35

Заключение _________________________________________________стр.38

Список литературы ___________________________________________стр.41

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

Среди всех социальных ценностей, охраняемых уголовным правом России, первое место занимает человек во всех его личностных проявлениях  в любой из сфер общественной жизни.

Томас Мор, например, видел  в человеке высшую ценность. Он возмущался тем, что человек ценится «гораздо дешевле, чем само золото».

В числе первоочередных задач  уголовного закона также указывается  охрана прав и свобод человека и  гражданина (ст. 2 УК РФ).

Новый Уголовный кодекс содержит стройную систему норм, которые предусматривают  ответственность за преступления против личности и ее ценных благ: жизни, здоровья, чести, достоинства и т. д.

Юридическая квалификация содеянного во многом зависит от того, какова будет  степень тяжести вреда, причиненного здоровью. Поэтому правильное решение  этого вопроса обеспечивает реализацию принципов уголовного права, и, прежде всего, законности.

Установление степени  тяжести вреда, причиненного здоровью, закон возлагает на судебно-медицинскую  экспертизу, производство которой для  решения этого вопроса является обязательным (п.2 ст.196 УПК РФ).

Судебно-медицинские эксперты устанавливают тяжесть вреда, причиненного здоровью, исходя из требований норм, содержащихся в Уголовном кодексе РФ, и специального инструктивного документа, именуемого «Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью».

На практике довольно часто  возникают вопросы, связанные с  применением ст.111 УК РФ. Суды не всегда грамотно разграничивают данное деяние с иными преступлениями. Судебно-медицинские  эксперты устанавливают тяжесть  вреда, причиненного здоровью, руководствуясь Уголовным, Уголовно-процессуальным законодательством и Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью.

Следует также отметить, что составители Правил судебно-медицинского определения степени тяжести  телесных повреждений 1978 г. и Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью 1996 г. по разному подходят к трактовке одних и тех же критериев, в том числе и таких. Которые определяются не столько правовыми нормами, сколько специальными положениями судебной медицины. В отличие от Правил 1996 г. Правила 2007 г. не содержат трактовки квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не раскрывают их содержания, что способствует их различному толкованию.

Необходимость исследования вопросов квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в настоящее время обусловлена не только новшествами законодательства, но и относительной распространенностью этого преступления среди других посягательств против личности. Кроме этого, посредством причинения тяжкого вреда здоровью совершаются и другие преступления (например, убийство, покушение на убийство, хулиганство, хищения), поэтому вопросы отграничения преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ от других смежных составов также играют решающую роль для правильной квалификации содеянного по ст.111 УК РФ.

Вышеизложенные и иные обстоятельства обуславливают актуальность курсовой работы.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере применения уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Предметом курсовой работы является умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Целью курсовой работы является изучение проблем квалификации преступлений, предусмотренных ст.111 УК РФ и разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства.

Поставленная цель потребовала  решения следующих задач:

1.Раскрыть понятие вреда здоровью.

2.Дать классификацию вреда здоровью.

3.Проанализировать объект и объективную сторону преступления.

4.Изучить субъект и субъективную сторону преступления.

5.Проанализировать квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ.

Теоретической основой курсовой работы являются труды таких авторов как Адельханян Р.А., Дубовец П.А., Козлов В.В., Читлов Д.С. и др.

 

ГЛАВА 1. Правовая природа уголовной ответственности за причинение вреда здоровью

1.1 Понятие вреда  здоровью

Предметом настоящего исследования является причинение тяжкого вреда  здоровью, как один из видов посягательства на здоровье личности. Понимание сущности вреда здоровью является основополагающим как для квалификации преступления по ст.111 УК РФ, так и для определения  тяжести вреда здоровью.

Поэтому, прежде всего, необходимо установить, что понимает законодатель под вредом здоровью, как понятием, охватывающем определенную группу преступлений, предусмотренных ст.111-115, 118 УК РФ, и  на основе каких критериев эти  преступления классифицируются в главе 16 раздела VII УК РФ.

П. А. Дубовец считает, что «удары, побои и иные насильственные действия, связанные с причинением физической боли, так же как и все другие телесные повреждения, наносят вред здоровью человека». [11.С.18]

Понятие вред здоровью в  судебной медицине и уголовном праве  не идентичны. Вред здоровью – понятие медицинское, поэтому оно свободно от юридических признаков, установление которых не входит в компетенцию судебно-медицинской экспертизы. Однако судебная медицина рассматривает повреждение не только как вред здоровью сам по себе, но и как причинившее этот вред насильственное действие (бездействие). Вред здоровью эксперт рассматривает не с точки зрения правомерности или неправомерности, умысла или неосторожности, а как причину нанесенного здоровью вреда. [6.С.10]

Правила определения степени  тяжести телесных повреждений 1978 г., указывая на причину возникновения телесного повреждения, ограничивались общей ссылкой на воздействия факторов внешней среды, в то время как Правила 1996 г. и 2007 г., указывая на  «различные» факторы внешней среды, содержат узко ограниченный перечень внешних воздействий, который рассматривается как исчерпывающий. Следовательно, вред здоровью, вызванный другими внешними воздействиями, не указанными в этом перечне, не может считаться вредом здоровью.

Причинение вреда здоровью как понятие, помимо медицинских, характеризуется  и юридическими признаками. Повреждение  здоровья в правовом смысле – это не вред лишь сам по себе, а именно причинение такого вреда, это, прежде всего насильственное посягательство, которое нарушает уголовный закон, охраняющий здоровье личности. Именно в этом заключается отличие в понимании вреда здоровью с уголовно-правовой и судебно-медицинской точек зрения.

Таким образом, причинение вреда  здоровью в уголовно-правовом смысле – это предусмотренное Особенной  частью Уголовного кодекса общественно-опасное, противоправное, виновное деяние, выражающееся в нанесении другому человеку телесных повреждений, либо вызывающее заболевания или патологические состояния.

Непременным условием функционирования и развития общества является здоровье граждан и общественная нравственность. Охрана здоровья граждан, как членов общества, нравственности осуществляется с помощью различных мер экономических, медицинских, социальных, и других, в том числе и правовых.

Важное место в охране здоровья населения и нравственности отводится уголовно-правовым мерам.

Видовыми объектами этих преступлений выступают: здоровье населения  и общественная нравственность. Под  здоровьем населения понимают общественные отношения, в рамках которых обеспечивается безопасность здоровья многих людей.

Под общественной нравственностью  следует понимать систему норм и  правил поведения, сложившихся в  обществе взглядов, традиций, идей о  долге, чести, достоинстве, любви к  близким и животным.

Диспозиции многих статей главы имеют бланкетные диспозиции, т. е. Требуется знание важных нормативных  документах в сферах охраны здоровья и нравственности. Следует обратить внимание на то, что законодатель большинство  преступлений против здоровья населения  и общественной нравственности сконструировал по принципу формальных составов, где  момент окончания преступлений наступает  с момента совершения общественно-опасных  деяний.

Под преступлениями против здоровья населения и общественной нравственности следует понимать совершенные  умышленно или по неосторожности общественно опасные деяния, причиняющие  вред или угрожающие причинением  вреда здоровью населения или  общественной нравственности.

В зависимости от непосредственных объектов, характера и степени  общественной опасности деяния и  последствий, а также признаков  предмета преступления этой главы можно  классифицировать на 3 группы:

1) преступления, связанные  с незаконным оборотом наркотических  средств, психотропных, сильнодействующих  или ядовитых веществ;

2) и иные преступления, причиняющие вред здоровью населения;

3) преступления против  общественной морали.

 

1.2 Классификация  вреда здоровью

Действующий УК РФ предусматривает  ответственность за различные по степени тяжести виды причинения вреда, исходя из степени общественной опасности каждого из них. Следовательно, степень общественной опасности  главным образом зависит от степени  тяжести причиненного здоровью вреда. По степени тяжести Уголовный кодекс различает тяжкий (ст.111),средней тяжести (ст.112) и легкий (ст.115) вред здоровью.

При отнесении вреда, причиненного здоровью, к тому или иному виду законодатель исходит из различных  по своему содержанию критериев: антомо - патологического, экономического и эстетического.

По этому вопросу в  юридической литературе высказывались  различные мнения. Так, Л.И. Гуревич  считал, что «для разграничения повреждений достаточно одного анатомо-патологического критерия, утрату же трудоспособности предлагал относить к обстоятельствам, квалифицирующим телесные повреждения». [31.С.8-9].

Н. В. Владимирский и другие криминалисты отдавали предпочтение экономическому критерию, предлагали в качестве единственного  критерия признать утрату трудоспособности с трехчленным делением повреждений по степени тяжести. [24.С.45]

Однако данные авторы не учитывали, что объектом причинения вреда является здоровье другого  человека, в связи, с чем классификация вреда должна быть основана на степени его тяжести, как правильно отмечал Д. С.Читлов «при разграничении вреда, прежде всего, необходимо руководствоваться критерием, при котором основное значение имеет болезнетворное влияние повреждения на здоровье». [15.С.21]

Анатомо-патологический критерий является средством измерения вреда  здоровью человека независимо от того, каким способом он причинен и в  чем выразился.

В любом случае важность поврежденной части организма (органа, ткани), степень нарушения правильного  функционирования этой части организма, время, в течение которого оказалась  недействующей или неполноценной  данная часть организма – все  эти обстоятельства указывают на характер и степень вреда, причиненного в том или ином случае здоровью. [16.С.23]

Исходя из этого, стойкую  утрату трудоспособности различной  степени, длительное расстройство здоровья Правила признают последствиями  вреда, причиненного здоровью и оценивают  как признак анатомо-патологического  критерия.

Экономический критерий характеризует  вред здоровью в связи с его  влиянием на трудоспособность человека и тем самым уточняет объем  причиненного здоровью вреда. Экономический  критерий является дополнительным к  анатома - патологическому: при отсутствии конкретных анатомо-патологических признаков повреждения, перечисленных в законе, при наличии соответствующего повреждения применяется признак «иного расстройства здоровья, соединенного со стойкой утратой трудоспособности».[31.С.77]

Другим критерием, которым  пользуется уголовный закон при  определении тяжести повреждения, является эстетический. Данный критерий служит для установления обезображивания  лица потерпевшего причиненным ему  повреждением, если оно (повреждение) неизгладимо. Более подробно данный критерий рассматривается  далее.