Условно-досрочное освобождение

 

 

Контрольная работа по УИП

ВАРИАНТЫ  К О Н Т Р О Л Ь Н Ы Х     Р А Б О Т

ПО УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ  ПРАВУ РОССИИ

5  Вариант наш

Выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы от «Ц» до «Я».  Темы  48 –60 выбираешь любую и пишешь, я писала про УДО,48 тема

Задачи

1. Коркин, осужденный по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка, обратился к прокурору с жалобой. В ней сообщалось, что администрация  предприятия, где он работает, удерживает из его зарплаты ежемесячно 70%, что по мнению заявителя, является незаконным. В процессе проверки выяснилось, что из заработка Коркина удерживается 50% по исполнительному листу на содержание детей, а 20% - в доход государства по приговору суда.

Какой ответ должен быть дан на жалобу осуждённого Коркина ?  Аргументируйте своё решение ссылкой на закон.

2. Осужденному  Силаеву отбывающему наказание в исправительной колонии общего режима,  28 декабря 2003 года был предоставлен краткосрочный выезд на 7 суток  без учёта времени на дорогу в связи с тяжелым заболеванием его отца.

            Правомерны ли  действия начальника  исправительного учреждения ?

Перечислите основания по которым осужденному Силаеву начальник колонии  может  предоставить  краткосрочный выезд.  Возможно ли применение этих оснований для осужденных  отбывающих наказание в колониях строгого и особого режимов с учетом изменений внесённых  Федеральным законом № 162 ФЗ от 8 декабря 2003 года в  Уголовно-исполнительный кодекс России?

3. Совершеннолетний Петров,  ранее  отбывший  наказание в  воспитательной  колонии  на строгих  условиях содержания,   после  освобождения  вновь совершил  преступление и был осужден  к 4 годам  лишения свободы с  отбыванием наказания в исправительной  колонии общего режима.

Правомерно ли назначен вид исправительной  колонии  осужденному Петрову, в соответствии с Постановлением пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от  12 ноября 2001 года, и ст. 58 УК РФ?

4. Осужденный Симонов  оказал злостное неповиновение  мастеру цеха   исправительной  колонии,  Шевцову (ВНС). Последний  вынужден был применить к осужденному  физическую силу.

             Правомерны ли действия работника  исправительной колонии?

5. При проверке осужденных отряда на своих рабочих местах начальник отряда обнаружил отсутствие осужденного Васильева.  При беседе с бригадиром,  осужденным  Кураевым,  выяснилось,  что он отправил осужденного Васильева в соседний цех для заточки инструмента.

Допущены ли нарушения режима содержания  бригадиром Кураевым  и осужденным Васильевым?

Каковы должны быть действия начальника отряда,  в соответствии с действующим законодательством?

6.  Новиков был осужден  к обязательным работам. В процессе  отбывания наказания он без  уведомления уголовно-исполнительной  инспекции оставил место жительства  и в течение двух  дней не  приступал к обязательным работам. При задержании  Новиков пояснил  следующее. Вернувшись домой, он  обнаружил записку от беременной  жены. В записке говорилось, что  её увезли в родильный дом  в районный центр. По этой причине  осужденный направился в районный  центр и два дня  проживал  у своего знакомого.

              Является ли данный поступок  Новикова злостным уклонением  от отбывания обязательных работ?

  7. Осужденный Лукин  получил на производстве травму  и был признан инвалидом второй  группы.  Установлено, что травма  произошла по вине самого осужденного, который нарушил правила техники  безопасности.

 Имеет ли Лукин право  на пенсию после освобождения  из исправительной колонии

 

ПЛАН

 

Введение……………………………………………………………………………...3

 

Понятие УДО от отбывания наказания…………………………………………….5

 

Применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания……...7

 

Проблемы совершенствования поощрительного института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания…………………………………………...14

 

Заключение………………………………………………………………………….22

 

Список используемой литературы………………………………………………...26

 

Задача 1……………………………………………………………………………...28

 

Задача 2……………………………………………………………………………...29

 

Задача 3……………………………………………………………………………...30

 

Задача 4……………………………………………………………………………...31

 

Задача 5……………………………………………………………………………...32

 

Задача 6……………………………………………………………………………...34

 

Задача 7……………………………………………………………………………...36

 

 

Введение

 

Условно-досрочное освобождение является одним из самых применяемых институтов уголовного права, регламентирующих досрочное освобождение от отбывания наказания. При этом следует заметить, что на протяжении ряда лет количество условно-досрочно освобожденных лиц превышало даже численность осужденных, освобожденных из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Поэтому актуальность темы обусловлена тем, что условно-досрочное освобождение дает возможность осужденному самостоятельно сократить время отбывания наказания в исправительном учреждении по сравнению с тем сроком, который назначен приговором суда. Предоставляемая возможность способствует более раннему его возвращению в социум, обеспечивая постепенный переход от отбывания наказания к законопослушному образу жизни на свободе. Одновременно с этим уменьшается не только неблагоприятное воздействие наказания на осужденного, но и сглаживаются его негативные последствия, которые испытывает на себе общество.

Установление в законе и реализация на практике оснований для освобождения от отбывания наказания составляют одну из принципиальных проблем уголовной политики, поскольку дифференциация уголовной ответственности предполагает не только усиление кары по мере увеличения общественной опасности или рецидива преступлений, но и смягчение или полноеосвобождение от нее в зависимости от достижения целей наказания.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе применения к осужденнымнорм об условно-досрочном освобождении от отбывания уголовного наказания.

Предмет исследования составляют исторические аспекты возникновения и развития института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регулирующие данный институт, и практика его использования в настоящее время.

Целью контрольной работы является разработка рекомендаций и предложений по совершенствованию правового регулирования института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, направленных на повышение его эффективности, с учетом особенностей уголовного и уголовно-исполнительного законодательства России.

Для достижения цели необходимо выполнение ряда задач:

1. рассмотреть понятие УДО от отбывания наказания;

2. изучить применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания;

3. рассмотреть проблемы совершенствования поощрительного института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Нормативную базу диссертации составляют Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты, определяющие правовой статус осужденных, уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное законодательство, ведомственные нормативные акты Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации.

В процессе исследования были проанализированы статистические данные Судебного департамента Минюста РФ, Минюста РФ по Республике Башкортостан, учреждений, исполняющих наказания, и иных специализированных органов. Изучена правоприменительная практика исправительных учреждений по реализации института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

 

 

 

 

 

 

Понятие УДО от отбывания наказания

 

Условно - досрочное освобождение от отбывания наказания представляет собой предусмотренное ст. ст. 79 и 93 УК РФ прекращение дальнейшего претерпевания осужденным лицом назначенного ему основного наказания после фактического отбытия им к моменту освобождения указанного законом срока, если судом будет признано, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания и способно доказать это в течение испытательного периода.

Уголовное законодательство, при наличии определенных оснований, предусматривает возможность и освобождения лиц, совершивших преступление, от отбывания наказания, что является свидетельством принципа гуманизма. При этом уголовное законодательство Российской Федерации устанавливает следующие виды освобождения от наказания, предусматривающие и различные основания для их применения:

- условно-досрочное освобождение  от отбывания наказания (ст. 79 УК  РФ);

- замена неотбытой части  наказания более мягким видом  наказания (ст. 80 УК РФ);

- освобождение от наказания  в связи с болезнью (ст. 81 УК  РФ);

- отсрочка отбывания наказания  беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ);

- освобождение от отбывания  наказания в связи с истечением  сроков давности обвинительного

Условно-досрочное освобождение - один из видов освобождения от наказания1.

Суть условно-досрочного освобождения заключается в освобождении осужденного от дальнейшего реального отбывания наказания с условием обязательного соблюдения ряда предписаний, перечисленных в законе и установленных судом в соответствии со ст. 79 и ст. 93 УК.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания должно применяться к лицам, твердо вставшим на путь исправления. Только в подобном случае можно считать, что этим лицам для их окончательного исправления нет необходимости полностью отбывать назначенное судом наказание. Действительно, если очевидно, что цель исправления осужденного достигнута без полного отбывания назначенного ему наказания, то дальнейшее исполнение наказания становится нецелесообразным. Установленная законом возможность подвергнуться досрочному освобождению от реального отбывания наказания является, с одной стороны, средством поощрения осужденных, вставших на путь исправления, а с другой - стимулом для примерного поведения осужденных во время отбывания ими наказания и последующего освобождения от него. В этом виде освобождения от наказания наиболее ярко нашли отражение принципы гуманизма и справедливости.

Условно-досрочное освобождение является одним из наиболее часто применяемых видов освобождения от наказания, поскольку оно может применяться к лицам, совершившим преступления любой категории, и не ограничено категориями осужденных.

УК разрешает условно-досрочно освобождать лиц, отбывающих не всякое наказание, а только наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания (ч. 1 ст. 79 УК). Таковым может быть только лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Это единственное срочное наказание, которое может быть назначено в качестве дополнительного наказания.

 

 

 

 

Применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания

 

Современная уголовно-исполнительная политика России развивается в направлении гуманизации системы мер уголовно-правового воздействия на осужденных, дифференциации применения средств исправительного воздействия к их разным категориям с учетом тяжести совершенных ими преступлений для достижения поставленных в ч. 1 ст. 1 УИК целей. Одним из важнейших институтов, стимулирующих правопослушное поведение лиц, совершивших преступление и осужденных к лишению свободы, является условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (далее - УДО).

Приказом Генерального прокурора РФ от 30 января 2007 г. № 19 "Об организации надзора за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих уголовные наказания, следственных изоляторов при содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" прокурорам указано осуществлять надзор за исполнением требований закона при применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 79 УК, ст. 172 УИК юридическим фактом, служащим основанием для применения условно-досрочного освобождения к лицам, лишенным свободы, является вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Следует иметь в виду, что ч. 3 ст. 79 УК устанавливает дифференцированные сроки, которые необходимо отбыть осужденному, в зависимости от категории преступлений, обозначенных в ст. 15 УК, и в частности, не менее: одной трети срока, половины срока, двух третьих срока, трех четвертых срока, четырех пятых срока.

Новая волна обсуждения института условно-досрочного освобождения в настоящее время связана с тем, что посредством этого института от отбывания наказания освобождаются преступники, именуемые "педофилами", "наркоманами", "маньяками", и прочие субъекты, обладающие повышенной криминогенной установкой.

Характер и содержание устанавливаемых уголовным законом мер должны определяться исходя не только из их обусловленности целями защиты конституционно значимых ценностей, но и из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого эти меры применяются) тому вреду, который был причинен в результате преступных деяний2.