Формы соучастия

¹ Трайнин А.Н. Учение о соучастии. С. 98.

ГЛАВА II. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ФОРМ СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

 

Нормы Общей  и Особенной частей УК РФ предусматривают  различные варианты связи между  двумя и более лицами, совместно  совершающими умышленное преступление. Это зависит от характера объединения  соучастников, способа их взаимодействия, степени организованности, роли, которую выполняет каждый из них. Наиболее типичные варианты связи между соучастниками, т.е. сходные по существенным признакам, образуют формы соучастия.

 Умение определять  формы соучастия имеет большое  практическое значение, так как позволяет правильно квалифицировать преступные действия каждого соучастника и индивидуализировать его ответственность.

В данной главе рассмотрим основные черты, характеристику и ответственность  форм преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.1. Группа  лиц без предварительного сговора

 

Согласно  п.1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в  его совершении совместно участвовали  два или более исполнителя  без предварительного сговора.

Такая форма соучастия не предполагает распределение ролей между участниками. В этом случае все участники преступления «присоединяются» к исполнителю.

Группа лиц  без предварительного сговора - это  наименее опасная и в то же время  самая малораспространенная форма  соучастия. Для нее свойственна минимальная степень согласованности, что обусловлено невозможностью сговора до момента начала преступления. Сговор возникает между соучастниками лишь во время совершения преступления, уже после начала выполнения объективной стороны преступления. Эта форма относится к простому виду соучастия, так как при ней кроме соисполнителей отсутствуют другие виды соучастников.

Преступление, совершенное группой лиц, обладает обязательными признаками, знание которых  особенно важно для правоприменительной  практики.

Среди них необходимо выделить:

- участие в совершении преступления двух или более лиц;

    - выполнение каждым из них деяний (в полном объеме или частично),

охватываемых  признаками объективной стороны, состава  преступления;

    - осуществление преступления объединенными усилиями - совместно;

    - умысел каждого из соучастников на совместное совершение действий;

    - согласованность деяний участников группы, отражающая их взаимную

осведомленность о совместном совершении преступления.

    Суммируя  перечисленные признаки, эту форму  соучастия можно определить следующим образом: групповым признается преступление, каждый участник которого умышленно, согласованно с другими, совместно, в полном объеме или частично выполняет единое для участников преступление. Данное определение фиксирует обязательные признаки группового преступления. Оно позволяет провести водораздел между сложным соучастием и любым проявлением группового посягательства, что особенно важно для квалификации посягательств на собственность, ряда экономических и других преступлений. На проявления повышенной опасности данной формы соучастия законодательные органы реагируют, не только формулируя понятие группового преступления, но и включая в конкретные статьи Особенной части Уголовного кодекса конкретные квалифицированные составы по признаку их совершения группой лиц.

    Более  опасные виды группы: группа с  предварительным сговором и организованная  группа предусмотрены ч. 2 и ч. 3 ст. 35 УК.

 

2.2. Группа  лиц по предварительному сговору

 

Согласно  п. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Обычно такой  сговор касается места, времени или способа совершения преступления. Эта форма соучастия может сочетаться как с соисполнительством, так и с соучастием в тесном смысле, т.е. с разделением ролей, однако в последнем случае должно быть не менее двух соисполнителей. Такая форма соучастия повышает опасность совершенного преступления и учитывается законодателем в качестве отягчающего (квалифицирующего) обстоятельства. Например, при краже (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), мошенничестве (ч. 2 ст. 159 УК РФ), присвоении или растрате (ч. 2 ст. 160 УК РФ), грабеже (п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ), разбое (ч. 2 ст. 162 УК РФ), вымогательстве (п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ).

Так, ВС РФ разъяснил, что, например, убийство признается совершенным  группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовало  два и более исполнителей, заранее  договорившихся о совместном его  совершении, и каждый из них выполнял действия, составляющие часть объективной стороны преступления. Действия же одного исполнителя и пособника (организатора, подстрекателя) не образуют группу и, следовательно, действия такого пособника не могут квалифицироваться как соучастие в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

По  делу С, Ц., П. и М., осужденным за убийство и соучастие в убийстве из корыстных побуждений, совершенное по предварительном у сговору группой лиц, ВС РФ указал, что виновными в убийстве, совершенном по предварительному сговору группой лиц, могут быть признаны только те лица, которые принимали непосредственное участие в лишении жизни потерпевшего, т.е. содействовавшие совершению указанного преступления путем применения в отношении потерпевшего какого-либо насилия. Организаторы этого преступления, подстрекатели и пособники, непосредственно не применявшие физического насилия к потерпевшему на момент лишения его жизни, не могут нести ответственность за совершенное убийство, предварительному сговору группой лиц. Само по себе наличие сговора на совершение убийства при осуществлении преступного умысла одним лицом нельзя признать достаточным для осуждения за убийство как совершенное группой лиц .

В действующем  законодательстве совершение преступления группой лиц по предварительному сговору выделено в большом числе серьезных преступлений (п. "ж" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 111, п. а" ч. 2 ст. 158 УК и др.). Во всех подобных случаях для квалификации содеянного по этому признаку необходимо установить перечисленные выше обязательные признаки группового преступления и дополнительно - наличие предварительного сговора на совместное совершение преступления, то есть сначала необходимо установить наличие группы, а затем факт предварительного сговора между ее участниками.

 

2.3. Организованная  группа

 

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой  лиц, заранее объединившихся для  совершения одного или нескольких преступлений.

Данная форма  соучастия отличается от предыдущей признаком устойчивости.   Этот признак обычно предполагает умысел соучастников на совершение не одного, а нескольких преступлений (например, организованная группа создана для совершения квартирных краж). Однако устойчивость может выражаться и в тщательности подготовки одного преступления.

Устойчивость  означает длительность существования  группы во времени, многократность преступлений (одного или нескольких). Они заранее  объединяются, то есть не просто договариваются, а сознательно идут на объединение усилий, средств, меняя образ жизни и т.д. Почти всегда – 90% - роли распределяют, но они могут быть и соисполнителями.. Интенсивность, согласованность действий является очень условным, и до сих пор на практики проблемы.

Именно организатор, включая руководителя, разрабатывает  план преступных действий распределяет роли между членами группы, направляет и корректирует их действия, поддерживает дисциплину в группе и т.д.

В составе организованной группы применительно к хищению исполнителями (соисполнителями) преступления являются, в частности, имеющие устойчивые связи с организованной группой такие ее участники, роль которых заключается «в создании условий для совершения хищения, например, в подыскании будущих жертв или ином обеспечении преступной деятельности группы, даже если эти действия не выходят за рамки пособничества»¹. Это вытекает из содержания ч. 5 ст. 35 УК РФ, согласно которой «лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали».

В судебной практике вывод о наличии устойчивости, как правило, обосновывается длительностью либо многоэпизодностью преступной деятельности,

¹ Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008, № 9, с. 14.

однако закон  допускает совершение организованной группой и одного преступления.

Согласно Приговору  от 11 марта 2012 года по делу № 2-28/12 Санкт-Петербургского Городского Суда установил: А.Р. совершил бандитизм, т.е соучастие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях; …. В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершения, значение этого соучастия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Суд учитывает, что в  процессе совместно совершенных  преступлений А.Р. играл не менее активную роль, чем его соучастники ¹.

В соответствии с ч. 6 ст. 35 УК РФ только «создание  организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной  части настоящего Кодекса, влечет уголовную  ответственность за приготовление  к тем преступлениям, для совершения которых она создана».

Создание организованной преступной группы в определённых случаях само по себе может рассматриваться как уголовно наказуемое деяние, независимо от того, успела ли группа совершить хотя бы одно преступление. Например, по Уголовному кодексу РФ создание вооружённой организованной преступной группы рассматривается как бандитизм (ст. 209 УК РФ).

Современная организованная преступность зародилась в результате социально-экономической политики, проводившейся в СССР и приведшей  к дестабилизации и перекосам  в экономике страны, росту преступлении, связанных с хозяйственной деятельностью, крупным хищениям и взяточничеству. Организованная преступность не только и не столько уголовно-правовое понятие, сколько сложное социальное явление. Профессиональная же преступность - чисто уголовно-правовое явление, не обладающее политическими свойствами.

  

¹. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2012 по делу N 2-28/12 Участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях влечет ответственность по ч. 2 ст. 209 УК РФ.

 Борьба с  организованной преступностью предполагает  глубокие криминологические знания о самом явлении,  затем адекватное отражение данного явления в законе и, наконец,  систему  продуманных общих и специальных мер по локализации этой преступности. Организованная преступность - это соучастие.

По большому счету, организованно  преступное сообщество (ОПС) - это наивысший  уровень развития организованной преступной группировки (ОПГ), поэтому во многих странах со временем, термин "ОПГ" уступил место термину "ОПС". В России это произошло приблизительно в начале 2000-х годов.

 Наиболее известные преступные группировки:

ОПГ Уралмаш; Хади Такташ (ОПГ); 29-й комплекс; Слоновская ОПГ; Солнцевская ОПГ; Курганская ОПГ; ОПГ братьев Ларионовых; Волговская ОПГ; Ореxовская ОПГ.

 

2.4. Преступное  сообщество

 

В соответствии с ч. 4 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно  совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданных в тех же целях.

Преступное  сообщество — наиболее опасная форма соучастия. От организованной группы оно отличается признаком сплоченности и целевой установкой на совершение определенных тяжких и особо тяжких преступлений. Сплоченность предполагает обычно наличие в преступной организации сложных организационно-иерархических связей, тщательной конспирации, наличия в обороте значительных денежных средств.

Кроме того, из смысла ч. 1 ст. 210 УК РФ вытекает, что  к преступному сообществу относятся  также структурное подразделение, входящее в преступное сообщество, и объединение организаторов, руководителей  или иных представителей организованных групп, созданное в целях разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений. Понятие «преступное сообщество» основано на понятии «организованная группа».

Признаки, присущие организованной группе, характеризуют и преступное сообщество. Вместе с тем преступному сообществу свойственны и другие признаки: 1) сплоченность организованной группы; 2) момент окончания преступления — само создание такого сообщества; 3) цель создания; 4) уголовно-правовое значение конститутивного признака состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ. Сплоченность, как и устойчивость, — оценочный признак. Его использование законодателем в качестве самостоятельного признака означает, что он по своему уголовно-правовому содержанию отличается от устойчивости, хотя все признаки устойчивости присущи и сплоченности. Но сплоченность характеризуется еще и другими признаками. К признакам, присущим сплоченности, всегда поддающимся установлению и доказыванию документально, относятся, во-первых, криминальные связи между участниками сообщества, состоящие, в частности, в совместном совершении ими преступления ранее, включая осуждение за него по одному и тому же уголовному делу, отбывание ими прежде наказания в одном и том же месте лишения свободы, и, во-вторых, родственные или земляческие связи. Сплоченности могут быть свойственны и другие признаки, например, осведомленность участников сообщества о компрометирующих друг друга материалах, наличие общей кассы, конспирация, состоящая в совместное использование транспортных и других технических средств.