Формы соучастия

Лицо, создавшее  организованную группу или преступное сообщество    (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных использовании условных наименований, шифров, паролей и т.д., статьями 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных статьями 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

Моментом окончания преступления, совершенного преступным сообществом, являются создание, организация преступного сообщества, тогда как создание организованной группы представляет собой лишь приготовление к преступлениям, для совершения которых она образована.

Цель создания преступного сообщества — совершение тяжких или особо тяжких преступлений, определения которых содержатся в ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ. Исходя из лингвистического и систематического толкования норм, установленных ч. 3 и 4 ст. 35 УК РФ, преступное сообщество налицо, когда целью его создания было совершение двух или более тяжких или особо тяжких преступлений. Отличие преступного сообщества от организованной группы по цели состоит в том, что последняя может быть создана для совершения одного или нескольких любых по тяжести преступлений.

Уголовно-правовое значение преступного сообщества состоит в том, что оно выступает в качестве конститутивного признака основных и квалифицированных или только основных составов преступлений, определенных в ст. 209, 210, 279 и 282.1 УК РФ, и не предусмотрено ни в одном из составов преступлений в качества квалифицирующего признака. Организованная группа как таковая не образует какого-либо самостоятельного состава преступления, а совершение ею преступления является в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, квалифицирующим или особо квалифицирующим признаком. Вместе с тем на основании п. «в» ст. 63 УК РФ отягчающими наказание обстоятельствами признаются: «совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

Согласно  п. 7 ст. 35 УК РФ совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Структурное подразделение  преступного сообщества - это входящая в него группа из двух или более  лиц, включая руководителя, которая в соответствии с целями преступного сообщества осуществляет действия определенного направления (например, подготовку преступления; подыскание мест сбыта имущества, приобретаемого преступным путем, или наркотических средств и т. д.).

Объединение организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп представляет собой группу из двух или более  указанных лиц, характеризуемых  сплоченностью и целями разработки планов и условий для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а также направленностью на слаженную совместную деятельность представляемых этими лицами организованных групп.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 г. N 12 г. Москва.

"О судебной практике  рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)".

В связи с возникшими вопросами о применении законодательства об уголовной ответственности за создание преступного сообщества (преступной организации) .... Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, постановляет:

.......

2. Решая вопрос о  виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 210 УК РФ, судам надлежит учитывать, что исходя из положений части 4 статьи 35 УК РФ преступное сообщество (преступная организация) отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, а также возможностью объединения двух или более организованных групп с той же целью.

3. Судам следует иметь  в виду, что преступное сообщество (преступная организация) может  осуществлять свою преступную  деятельность либо в форме  структурированной организованной  группы, либо в форме объединения  организованных групп, действующих  под единым руководством. При этом закон не устанавливает каких-либо правовых различий между понятиями "преступное сообщество" и "преступная организация". ......

ГЛАВА III. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Следует отметить, что в науке уголовного права вопрос об основаниях уголовной ответственности соучастников преступления решается не однозначно. На этот счет существуют две основные теоретические конструкции. Одна исходит из признания акцессорного, т.е. несамостоятельного, придаточного характера соучастия. Ответственность соучастников при этом связывается с ответственностью исполнителя. Другая конструкция строится на утверждении независимости ответственности соучастников от действий исполнителя. Основные положения этой теории состоят в следующем:

• соучастник может нести ответственность за свои действия лишь при наличии наказуемого действия исполнителя (и, следовательно, может быть привлечен к уголовной ответственности, если к ней привлечен и исполнитель);

 • наказуемость  соучастника определяется той статьей уголовного закона, по которой квалифицируются действия исполнителя.

В соответствии со ст. 36 УК РФ эксцессом исполнителя  признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников.

За эксцесс  исполнителя другие соучастники уголовной ответственности не подлежат. Например, соучастники договорились совершить квартирную кражу. Исполнитель же вышел за рамки сговора и совершил не только кражу, но и убийство внезапно возвратившегося домой хозяина квартиры. В этом случае за убийство будет нести ответственность только исполнитель. Другие же соучастники понесут наказание за соучастие в краже. Для привлечения же их (организатора, подстрекателя или пособника) к ответственности за соучастие в убийстве нет оснований, так как в их деятельности отсутствуют как объективные (причинная связь между их действиями и убийством), так и субъективные (умысел на убийство) признаки соучастия в совершенном исполнителем убийстве.

Соучастники отвечают хотя и за общее преступление, но в пределах личной ответственности, в пределах лично ими совершенного, т.е. в зависимости (в этом смысле) от их роли в соучастии - организатора, пособника или подстрекателя.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 г. N 12 г. Москва.

"О судебной практике  рассмотрения уголовных дел об  организации преступного сообщества (преступной организации) или  участии в нем (ней)". :

......................

7. Уголовная  ответственность за создание  преступного сообщества (преступной  организации) в целях совместного  совершения одного или нескольких  тяжких или особо тяжких преступлений (часть 1 статьи 210 УК РФ) наступает  с момента фактического образования  указанного преступного сообщества (преступной организации), то есть с момента создания в составе организованной группы структурных подразделений или объединения организованных групп и совершения ими действий, свидетельствующих о готовности преступного сообщества (преступной организации) реализовать свои преступные намерения, независимо от того, совершили ли участники такого сообщества (организации) запланированное тяжкое или особо тяжкое преступление. О готовности преступного сообщества (преступной организации) к совершению указанных преступлений может свидетельствовать, например, приобретение и распространение между участниками орудий или иных средств совершения преступления, договоренность о разделе территорий и сфер преступной деятельности.

......

13. Уголовная ответственность лица, принявшего участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп, наступает в тех случаях, когда на таком собрании совместно обсуждались вопросы, связанные с планированием или организацией совершения деяний, указанных в диспозиции части 1 статьи 210 УК РФ.

Ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия  каждого из них в совершении преступления (ч. 1 ст. 34 УК). Следовательно, ответственность  лица зависит прежде всего от того, какую функцию оно выполняло в совершенном преступлении. Если лицо полностью или частично, единолично или с кем-либо непосредственно выполняет объективную сторону преступления, то оно признается исполнителем (соисполнителем) и его действия квалифицируются только по статье Особенной части УК (ч. 2 ст. 34 УК).

Субъективная сторона  состава преступления независимо от вида и формы соучастия представлена всегда умыслом, интеллектуальный элемент  которого включает осведомленность  об общественно опасном характере не только своего собственного поведения, но и поведения исполнителя, охватывая при этом и факт сложения усилий. То же имеет место и на стороне исполнителя преступления.

Волевой элемент умысла складывается из желания достичь  преступного результата путем сложения усилий или сознательного допущения результата, наступающего от соединения усилий.

Пределы ответственности  соучастников преступления предопределяются, прежде всего, тем, насколько правильно  произведена квалификация содеянного каждым из них. Это, в свою очередь, находится в прямой зависимости от учета общих условий и ряда обстоятельств частного порядка.

Если усилия организатора, подстрекателя прекратили начатое  преступление, то на их стороне имеется  добровольный отказ. В противном случае они несут ответственность за содеянное ими совместно с исполнителем, а предпринятые ими усилия к прекращению действий исполнителем могут быть учтены судом как смягчающие обстоятельства при определении вида и меры наказания (ст. 31 УК).

К сказанному следует добавить, что добровольный отказ исполнителя от доведения начатого преступления до конца дает основание к его освобождению от уголовной ответственности, но не является основанием к освобождению от ответственности иных соучастников, если на их стороне не установлено добровольного отказа.

Добровольный отказ  организатора и подстрекателя возможен только при условии предотвращения преступного результата. В противном  случае они несут ответственность  за совершенное деяние, а их усилия предотвратить его могут быть учтены судом при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, что предусмотрено ч. 5 ст. 31 УК РФ. Добровольный отказ пособника может выражаться как в действиях, так и в бездействии. Действия, обеспечивающие предотвращение готовящегося преступления, должны быть направлены, например, на нейтрализацию оказанной исполнителю помощи. Например, в случае передачи оружия исполнителю, пособник должен взять его обратно сам или обратиться за содействием к органам власти. Если же преступление не будет предотвращено, но пособник предпринял все зависящие от него меры по предотвращению его совершения, то он не подлежит уголовной ответственности.

Таким образом, различная  степень участия в преступлении наблюдается не только в плане сравнительного рассмотрения образа поведения исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника, но и в пределах отдельно взятого образа поведения каждого из них.

Нельзя также не заметить, что сам характер участия в  преступлении, очерченный в законе для каждого вида соучастника, включает в себя и различную меру (степень) такого участия.

Предписание закона об учете  при назначении наказания характера  и степени фактического участия  соучастников в преступлении распространяется на все виды соучастия, в том числе и на участников преступной группы в любой из ее разновидностей. То, что конструктивные особенности норм Особенной части УК превращают традиционные виды соучастников в участников группы, еще не стирает различий между фактически выполненными каждым из них функциональными ролями в рамках такой группы.

В сложном соучастии, как отмечалось, действия исполнителя  квалифицируются непосредственно  по той статье Особенной части  УК РФ, которая предусматривает ответственность  за совершенное преступление, а действия других соучастников, не принимавших непосредственного участия в совершении преступления, по этой же статье, но с применением ст. 33 УК РФ. Вместе с тем действия соучастников могут быть квалифицированы по разным частям одной и той же статьи Особенной части УК РФ.

Из сказанного следует, что преступная группа в любой  из своих разновидностей не есть обезличенное соучастие, и поэтому различия в  функциональных ролях ее участников, в степени активности каждого  из них вполне могут и должны быть в полной мере учтены в пределах решения вопроса о наказании этих лиц.

Таким образом, ответственность  соучастников, будучи в основном зависимой  от ответственности исполнителя, все  же в определенной мере носит самостоятельный  характер. От соучастия в преступлении надо отличать прикосновенность к преступлению, т.е. деятельность, связанную с совершением преступления, но не являющуюся содействием ему.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По вопросу  о формах соучастия в юридической  литературе имеются разнообразные  суждения. Так некоторые авторы для  дифференциации соучастия на формы выделяют не объективный, а субъективный критерий. Последний представляет собой характер субъективной связи между соучастниками, состоящий в степени согласованности их преступной деятельности и зависящий от наличия или отсутствия предварительного сговора и его содержания. Каждая из форм подразделяется на два вида: совиновничество и соучастие в тесном смысле.