Шпаргалка по "Уголовному праву"

• Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

• Освобождение от уголовной ответственности в связи с амнистией или помилованием

• Погашение или снятие судимости

• Освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности

• В силу утраты деянием общественной опасности

5) по каждому из преступлений, входящих в множественность отсутствует процессуальные препятствия для возбуждения уголовного преследования.

65. Совокупность преступлений и ее виды.

Под совокупностью преступлений принято понимать совершение одним лицом 2 и более преступлений, предусмотренных различными статьями особенной частью УК, не за одно из которых лицо не привлекалось к уголовной ответственности и может быть привлечено к ней.

2 вида совокупности  – идеальную и реальную. Идеальная  совокупность – лицо совершило 2 или более преступлений посредством  совершения одного преступного  деяния. Идеальную совокупность  следует отличать от единого  сложного преступления. При идеальной совокупности одним деянием совершается 2 и более разные по составу преступления. Если деянием причинен ущерб 2 объектам, но при этом они охраняются одной уголовно-правовой нормой, то идеальная совокупность отсутствует.

Реальная совокупность – виновный совершил несколько преступлений, посредством совершения нескольких деяний, разделенных между собой промежутком времени.

 

 

 

 

 

 

 

66. Повторность преступлений и ее характеристика.

Повторность – это совершение одним лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьёй особенной части УК, если предшествующие преступления не утратили своего правового значения.

Одновидовая (повторность преступлений 1 вида) - это совершение одним лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьёй особенной части УК.

Одновидовая тождественная повторность – (повторность юридически тождественных преступлений) – совершение одним лицом 2 или более преступлений 1 вида. Юридически тождественными являются преступления, имеющие одинаковую квалификацию либо только по нормам Особенной части УК, либо по нормам Особенной и Общей части УК одновременно.

Преступления не будут юридически тождественными, если:

1. Каждой из преступлений прервано на одной и той же стадии: покушение либо приготовление.
2. В каждом из преступлений виновный выступал в качестве соучастника одного и того же вида: либо организатора, либо подстрекателя, либо пособника.

Одновидовая нетождественная повторность – (повторность юридически нетождественных преступлений одного вида) или повторность преступлений, не образующих совокупности – это совершение 2 или более преступлений одного вида, предусмотренных одной и той же статьёй Особенной части УК, но юридически нетождественных, т.е. квалифицируемых по различным частям статьи.

Не тождество обусловлено, тем что:

1. Либо преступления квалифицируются по различным частям одной и той же статьи Особенной части УК
2. Либо преступления различаются по стадиям их совершения в различном сочетании и в любой последовательности
3. Либо субъект выполняет различные роли в совершении преступлений
4. Либо имеется сочетание любых из перечисленных различий

Однородная повторность (повторность однородных преступлений) – это совершение двух или более преступлений, предусмотренных разными статьями Особенной части УК.

 

67. Понятие рецидива преступлений и его виды.

В соответствии со ст.43 УК под рецидивом следует понимать совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление.

Рецидив подразделяется на общий и специальный. Деление на данные виды основано на наличии признаков повторности в деянии, совершенном виновным. Если преступление, за которое лицо ранее привлекалось к уголовной ответственности и вновь совершенной не является повторным, имеет место общий рецидив. Если обладает признаками повторности – специальный.

Классификация: простой, опасный и особо опасный.

Рецидив преступлений признается опасным:

1) при совершении  лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо было не менее трех раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за умышленные преступления;

2) при совершении  лицом тяжкого или особо тяжкого  преступления, если ранее оно  было не менее двух раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за тяжкие преступления либо было осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление.

3. Рецидив преступлений  признается особо опасным при  совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления, если ранее оно было не менее двух раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за особо тяжкие преступления.

 

 

68. Характеристика необходимой обороны как обстоятельства, исключающего преступность деяния.

По ч.2 ст.34 УК необходимой обороной признается защита жизни, здоровья, прав обороняющегося или других лиц, в интересах общества или государства от общественно опасных посягательств путем причинения посягающему вреда, если при этом не допущено превышения пределов необходимой обороны. Для признания необходимой обороны правомочной необходимо констатировать 2 условия:

1) относительно  к характеру посягательства

2) относительно  к защите от этого посягательства

Под посягательством понимают действия, направленные на причинение ущерба охраняемым уголовным законом интересам. Посягательством является любое деяние, описанное в статье особенной части (убийство, разбой). Большинство авторов утверждает, что необходимая оборона может иметь место лишь при посягательстве в виде нападения. Нападение – попытка причинить ущерб законным интересам, соединенным с причинением физической силой или угрозой ее применения.

Условия, которые относятся к посягательству:

1) общественная опасность - означает, что причиняет существенный вред интересам личности, общества и государства 

2) действительное посягательство – оборона допустима лишь против реального посягательства, которое существует в объективной действительности, а не в воображении обороняющегося. Мнимая оборона – это ситуация, когда лицо под влиянием фактической ошибки причиняет вред гражданину, при отсутствии реального нападения с его стороны. Вопрос об уголовной ответственности лица при мнимой обороне решается по факту фактической ошибки 

3) наличность посягательства – необходимо, чтобы нападение либо уже началось, либо существовала реальная угроза нападения. Именно этим условием необходимая оборона отличается от несвоевременной обороны (преждевременной и запоздалой), которые осуществляются против не начавшего или завершившего нападение.

Момент окончания необходимой обороны является моментом фактического окончания посягательства.

Условия, относящиеся к защите:

1) защита только законных прав и интересов как личности, так и других лиц – целью необходимой обороны является прекращение или предотвращение общественно-опасных посягательств. При этом не имеет значения, что названная цель могла быть достигнута без причинения вреда нападающему или иным путем. 

2) причинение вреда только нападающему – в случае причинения вреда во время необходимой обороны 3-им лицам, содеянное должно рассматриваться по правилу крайней необходимости. Практически всегда необходимая оборона осуществляется путем активных действий, в исключительных случаях возможно бездействие.

3) недопущение превышения пределов необходимой обороны – характер и интенсивность защиты должны быть соразмерны характеру и интенсивности нападения.

Превышением пределов необходимой обороны признается явное, очевидное, несоответствие защиты характеру и опасному посягательству, когда посягательством, без необходимости, умышлено причинена смерть или тяжкое телесное повреждение.

Причинение посягательством излишнего вреда именуется иногда как эксцесс обороны. Законодатель установил уголовную ответственность за убийство (с.143) и причинение тяжкого телесного повреждения (ст.152) при превышение пределов необходимой обороны. Если причинение чрезмерного среда явилось следствием заблуждения лица относительно характера и степени общественной опасности посягательства, то лицо не подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

69. Понятие мнимой обороны, условия ответственности за причинение вреда в состоянии мнимой обороны.

Мнимая оборона – это защита от кажущегося посягательства, когда лицо ошибочно принимает за общественно опасное посягательство деяния, которые в действительности общественно опасными не являются.

 

Мнимая оборона возникает в связи с неправильной оценкой обороняющимся:

Ø обстановки, в которой осуществляются определённые действия;

Ø участия постороннего лица в реально осуществляемом нападении;

Ø начала или окончания (наличности) посягательства.

 

Решение вопроса о привлечении или не привлечении к уголовной ответственности мнимо обороняющегося зависит от наличия или отсутствия его вины в заблуждении относительно действительности посягательства. В этом смысле мнимая оборона рассматривается как разновидность фактической ошибки.

Для постановки вопроса о признании обороны мнимой необходимо, чтобы объективно существовали обстоятельства, внешне сходные с общественно опасным посягательством и имелась ошибка лица в оценке общественной опасности деяния. Причинение вреда в силу повышенной мнительности при отсутствии обстоятельств, по внешнему виду похожих на общественно опасное посягательство, квалифицируется как преступление на общих основаниях.

Нет мнимой обороны, если в процессе осуществления реального общественно опасного посягательства преступник использует для устрашения жертвы предметы, лишь имитирующие орудия преступления, но фактически лишённые их поражающих свойств.

 

70. Причинение вреда при задержании преступника как одно из обстоятельств, устраняющих преступность деяния.

Задержание преступника – общественно полезное действие, которое способствует реализации принципа неотвратимости ответственности и способствующий борьбе с преступлениями. Задержание преступника заключается в причинении вреда лицу, совершившему преступление с целью доставления в органы власти и пресечения возможного совершения им новых преступлений, когда оно пытается или может скрыться от следствия и суда, если иными средствами задержать такое лицо не представляется возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер (ст.35).

Правовым основанием задержания преступника является совершение субъектом преступления. Условия правомерности задержания:

1) они относятся к характеристике задержанного лица

2) относится к характеру совершенного преступления

Характеристика задержанного лица:

1) задержанию подлежит только явный, очевидный преступник. Задерживающий должен быть достоверно осведомлен о совершении задерживаемым преступления.

2) Своевременность задержания – задержание должно осуществляться после совершения преступления либо на любой стадии до истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление.

3) Необходимость задержания – задержанию подлежат не все лица, а лишь те, которые имеют намерение уклониться от уголовной ответственности.

Условия правомерного причинения вреда при задержании преступника:

1) причинение вреда преступнику должно соответствовать определенной цели. Целью в данном случае выступает доставление лица в органы власти и пресечение совершения новых преступлений

2) причинение вреда только самому преступнику

3) применение к преступнику насилия и причиненный ему вред должны быть вынужденной мерой, когда другими менее опасными средствами задержать преступника было невозможно

4) вред, причиненный задержанному преступнику должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им деяния.

 

71. Характеристика крайней необходимости как обстоятельства, исключающего преступность деяния.

Крайняя необходимость – это такое положение, при котором причиненный вред охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности непосредственно угрожающие личности данного лица или иных лиц, а также охраняемым законом интересам общества и государства, если эта опасность при сложившихся обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.