Шпаргалка по "Уголовному праву"

 

35. Юр. ошибка и ее виды. Влияние юр. ошибки на форму вины.

Юр. ошибка – это неправильное представление лица о юр.х свойствах и правовых последствиях совершенного им деяния. Среди видов юр. ошибки выделяют следующее: Ошибка в преступности деяния. Ошибка в неприступности деяния. Ошибка в квалификации деяния. Ошибка в мере наказания за совершенное преступление. Ошибка в преступности деянии заключается в том, что лицо, совершившее деяние ошибочно считает его преступным в то время, как на самом деле оно таковым не является. Такая ошибка имеет название мнимого преступления и уголовной ответственности не влечет. Ошибка в непреступности деяния представляет собой прямую противоположность предыдущей ошибки и состоит в том, что лицо, совершая преступление, не считает свое деяние преступным. Исходя их того принципа, что незнание закона не освобождает от ответственности, уголовная ответственность в данном случае наступает на общих основаниях. Ошибка в квалификации деяния есть заблуждение виновного относительно в квалификации совершенного им деяния. Такая ошибка может иметь место в случае, когда лицо, совершая преступление, полагает, что оно совершает иное преступление либо, когда лицо заблуждается относительно наличия или отсутствия квалифицирующего признака совершенного им деяния. В первом случае такая ошибка не имеет значения для уголовной ответственности и виновный будет нести ответственность за фактически совершенное им. Во втором случае содеянное оценивается с учетом того, имел ли место такой признак в действительности и как к нему относился виновный. Если квалифицирующий признак не охватывался умыслом виновного, он не должен вменяться ему в вину. В тех случаях, когда лицо заблуждалось, полагая наличие такого признака при его реальном отсутствии, этот признак вменяется виновному. Ошибка в виде и размере наказания за совершенное преступление не влияет на ответственность лица, виновного в совершении преступления. Под фактической ошибкой в уголовном праве понимается заблуждение лица относительно фактических обстоятельств своего деяния и наступивших в результате этого деяния последствий.

 

36 Фактическая ошибка и ее виды. Влияние фактической ошибки на форму вины и уголовную ответственность. Фактическая ошибка – это неправильное представление, заблуждение лица относительно фактических обстоятельств содеянного, его объективных признаков. Виды фактических ошибок:1.Ошибка относительно объекта посягательства.

Данная ошибка заключается в неправильном представлении лица о том объекте, на который оно посягает. При подобной ошибки содеянное квалифицируется с учетом умысла.

2. Ошибка  в предмете посягательства. Данная ошибка заключается в заблуждении лица относительно характеристик предметов в рамках общественных отношений, на которые лицо посягало. К данному виду фактической ошибки относят посягательство на отсутствующий предмет и заблуждение относительно качества предмета (посягательство на «негодный» предмет/объект, т. е. фактически отсутствующий).

3. Ошибка  в личности потерпевшего.

Данная ошибка заключается в том, что виновный, заблуждаясь, причиняет вред другому лицу, принимая его за выбранную жертву.

4. Ошибка  в средствах совершения преступления

Имеет место, если лицо использует иные, не запланированные средства.

Выделяют следующие виды данной ошибки:

а) Лицо ошибочно использует иное средство, но не менее пригодное для совершения преступления.

б) Для совершения преступления используется средство, сила которого ошибочно занижена.

в) Виновный уверен, что использует средство, пригодное для совершения преступления, которое не вызвало желаемого общественно опасного результата.

6. Ошибка  в квалифицирующих признаках  преступления .

Данная ошибка заключается в том, что лицо заблуждается относительно отсутствия квалифицирующего обстоятельства, полагая, что оно совершает преступление без квалифицирующих обстоятельств, и фактически имеющиеся признаки не охватываются сознанием виновного. С учетом влияния на уголовную ответственность выделяют два вида фактических ошибок: • фактические ошибки, имеющие юр. значение; • фактические ошибки, не имеющие юр. значение. К фактическим ошибкам, имеющим юр. значение, относятся ошибки, касающиеся конститутивных признаков состава преступления. Подобные ошибки влияют на решение вопроса о привлечении к уголовной ответственности или об освобождении от нее, а также на квалификацию содеянного.

Не имеют юр. значения ошибки относительно обстоятельств, не являющихся признаками состава преступления. Такие ошибки не освобождают от ответственности и не изменяют квалификацию содеянного..

В отношении фактических ошибок действует следующее правило: лицо несет уголовную ответственность только при наличии вины. Влияние ошибки на квалификацию деяния зависит от того, в наличии или отсутствии признаков состава ошибалось лицо т. е. неизвинительной).

37. Ошибка в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяний (ст 37 УК).

Обстоятельства, исключающие преступность деяния — это признаваемые уголовным правом условия, при которых деяния, формально содержащие в себе признаки объективной стороны предусмотренного уголовным законом преступления, не влекут за собой уголовной ответственности.

1. Если лицо вследствие  заблуждения считало, что находится  в состоянии необходимой обороны  или крайней необходимости либо  осуществляет задержание лица, совершившего  преступление, но по обстоятельствам  дела не должно было или  не могло сознавать отсутствие  обстоятельств, исключающих преступность  деяния, его действия оцениваются  соответственно по правилам статей 34, 35 и 36 Кодекса УК.

2. Если в сложившейся  обстановке лицо должно было  и могло предвидеть отсутствие  обстоятельств, исключающих преступность  деяния, оно подлежит ответственности  за причинение вреда по неосторожности.

 

38. Понятие и значение необходимой обороны. Условия правомерности необходимой обороны.

Необходимая оборона – это правомерная защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда нападающему. Право на необходимую оборону не зависит от наличия у лица возможности обратиться за помощью к представителям органов власти, либо при возможности спастись бегством. Вместе с тем при необходимой обороне всегда причиняется вред нападающему, т.к. иначе преступное посягательство не остановить. Поэтому уголовное законодательство одновременно с предоставлением гражданам права на необходимую оборону устанавливает и условия правомерности такой защиты, при соблюдении которых лицо, которое защищалось, не подлежит уголовной ответственности какие бы не наступили последствия для нападающего лица.

В теории различают следующие условия правомерности причинения вреда при необходимой обороне:

1) относящиеся к посягательству;

2) относящиеся к защите.

1. Посягательство должно быть: 1) общественно-опасным, т.е. таким деянием, которое способно причинить вред (физический, материальный). Защита должна иметь место от любого посягательства, способного причинить вред (будет это преступление или нет, например, административный проступок либо деяние, совершенное лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности); 2) наличным. Наличность означает, что на момент защиты нападение уже начато или имелась реальная угроза его реализации. При этом нападение должно неминуемо и немедленно причинить вред, а не в будущем. При угрозе причинить вред в будущем возможно только задержание лица. По времени защита возможна не преждевременная и не запоздалая;                               3) действительным, т.е. должно быть реальным, существовать в объективной действительности, а не в воображении обороняющегося.

2. Защита должна быть направлена на охрану:

1) интересов личности;

2) интересов другого лица;

3) государственных (общественных) интересов;

4) должна быть своевременной, т.е. не преждевременной или запоздалой;

5) путем причинения вреда  только нападающему (посягающему);

6) при этом защита не  должна превышать пределов необходимой обороны, т.е. быть соразмерной.

Соразмерность определяется следующими критериями: сопоставимость объектов защиты и нападения, т.е. угрожающего и причиненного вреда; орудий, способов нападения и защиты; сопоставимость сил и средств нападения и защиты; обстановка, место и время, а также внезапность и интенсивность нападения и защиты.

Право на необходимую оборону прекращается с фактическим прекращением посягательства. 

 

39. Превышение пределов необходимой обороны.

Превышение пределов необходимой обороны – это явное несоответствие защиты, характеру и степени опасности нападения, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть или тяжкое телесное повреждение. В УК РБ содержатся 2 статьи, предусматривающие ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны

Статья 143. Убийство при превышении пределов необходимой обороны.Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, –наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на тот же срок, или лишением свободы на срок до двух лет.и за причинение тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой обороны ( Статья 152. Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой обороны.Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой обороны –наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом на срок до трех месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.Право на необходимую оборону прекращается с фактическим прекращением посягательства. Последующие насильственные действия по отношению к нападавшему могут применяться только с целью его задержания и доставления в органы власти. Если же вред причинен нападавшему после посягательства и не в целях задержания, то содеянное квалифицируется как преступление против личности и влечет ответственность на общих основаниях.

 

40. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности действий при задержании.

В соответствии с законодательством задержание лица, совершившего преступление, возможно:

-если лицо застигнуто  при совершении преступления  или непосредственно после его  завершения,

- когда очевидцы, в том  числе и потерпевшее лицо, прямо  укажут на данное лицо как  на совершившего преступление,

- если на подозреваемом  или на его одежде, при нем  или в его жилище обнаружены  явные следы совершенного преступления.

Причинение задерживаемому лицу определенного вреда требует соблюдения ряда условий, определяющих факт задержания как правомерный.

Условия правомерности причинения вреда при задержании преступника делятся на две группы:

1. условия правомерности задержания преступника.

2. условия правомерности причинения вреда преступнику.

Условиями первой группы будут:

-задерживается только  лицо, совершившее преступление;

-задержание проводится  с целью пресечения преступления  и доставление преступника в  органы власти.  
Условиями второй группы будут:

-вред причиняется только  преступнику и только в целях  его доставления в органы власти;

- причиняемый вред является  вынужденным, так как иными средствами  преступника задержать было невозможно; 
Следует также отметить, что в ряде случаев задержание преступника может перерасти в необходимую оборону, когда задерживаемое лицо оказывает активное сопротивление.

 

41. Крайняя необходимость, условия ее правомерности. Отличие от необходимой обороны. Крайняя необходимость – это такое поведение лица, когда оно вынуждено совершать какие-либо общественно опасные действия в целях предотвращения вреда или грозящей опасности охраняемым законом интересам.

Закон определяет конкретные условия правомерности крайней необходимости, соблюдение которых исключает уголовную ответственность. Эти условия подразделяются на две группы. К первой группе относятся:

-наличие опасности (угрозы) для право охраняемых интересов;