Шпаргалка по "Уголовному праву"

- возникшая опасность  должна быть наличной и действительной.

Ко второй группе относятся:

- устранение опасности возможно только путем причинения вреда;

- причиненный вред должен быть меньше вреда предотвращенного.

Источником опасности могут быть действия животных, человека, неисправность техники, природные силы, стихийные бедствия.

Наличность и действительность опасности означают, что она объективно существует, а не в воображении лица и что она способна причинить существенный вред.

Устранение грозящей опасности возможно только путем причинения вреда другим охраняемым интересам, так как в сложившейся обстановке другими средствами устранить грозящую опасность было невозможно.

Причиняемый вред должен быть меньше вреда предотвращенного. Причинение равного или большего вреда влечет уголовную ответственность. Однако превышение пределов правомерности крайней необходимости признается обстоятельством, смягчающим ответственность, и учитывается судом при назначении наказания.

Крайняя необходимость существенно отличается от необходимой обороны более  жесткими условиями правомерности причинения вреда, поскольку она не связана с необходимостью непосредственного отражения общественно опасного посягательства.

Отличие проводится по следующим признакам: По источнику опасности; В необходимой обороне источником опасности может быть только противоправное поведение человека, а при крайней необходимости перечень источников возникновения опасности не ограничен. По цели; целью причинения вреда при необходимой обороне является пересечение общественно опасного посягательства, а при крайней необходимости – предотвращение или устранение грозящей опасности. По направленности причинения вреда; по направленности причинения вреда при  необходимой обороне вред может быть причинен только посягающему лицу, а при  крайней необходимости допускается причинение вреда любым лицам. По соразмерности причиненного вреда; при необходимой обороне причиненный вред может быть как равным, так и больше предотвращенного вреда, а при крайней необходимости – причиненный вред должен быть обязательно меньше вреда предотвращаемого. По выбору средств; отражающий посягательство при необходимой обороне может причинить вред посягающему даже и в  том случае, если у него были иные возможности предотвратить  нападение, а при крайней необходимости причинение вреда является вынужденным, т.е. у лица не имелось никаких иных средств для устранения или предотвращения грозящей опасности.

42. Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию как обстоятельство, исключающее деяния.

В законодательстве рассматривается вопрос об ответственности лиц, находящихся по специальному заданию среди соучастников преступления и вынужденных совершать преступления.  В этой статье сказано, что подобные лица не подлежат уголовной ответственности за деяния, не связанные с покушением на жизнь или здоровье человека.

Это специальный случай освобождения от уголовной ответственности. Он вызван необходимостью усиления борьбы с организованной преступностью, особенно с преступными сообществами.

Порядок и условия выдачи заданий по предупреждению или раскрытию преступления устанавливается специальным законодательством.

Закон не устанавливает конкретного перечня преступлений, который вправе совершить лицо, выполняя специальное задание. Однако в случаях совершения этими лицами особо тяжких или тяжких преступлений, связанных с посягательствами на жизнь или здоровье, ответственность наступает на общих основаниях.

В соответствии с п. 9 ст. 63 УК пребывание среди соучастников преступления является обстоятельством, смягчающим ответственность, которое может быть учтено судом при назначении наказания.

43. Обоснованный риск. Условия правомерности.

Обоснованный риск – обстоятельство, исключающее преступность деяния. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезных целей.

Риск может иметь место в различных сферах общественной жизни – науке, технике, медицине, а также в производственной и хозяйственной деятельности. Однако он должен быть обоснованным.

Уголовный закон признает риск обоснованным при следующих условиях: 1) риск должен осуществляться только для достижения общественно полезной цели; 2) эта цель достигнута иным путем не могла быть; 3) деяние, содержащее в себе риск причинения вреда, должно соответствовать научно-техническим знаниям и опыту; 4) лицо, пошедшее на риск, предприняло все необходимые меры для предотвращения возможного вреда охраняемым законом интересам. Если при совершении рискованных действий были соблюдены все требования закона, то ответственность за причиненный вред исключается.

С субъективной стороны отношение лица к наступившим вредным последствиям возможно только в форме неосторожной вины. Поэтому риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой экологической катастрофы, общественного бедствия, наступления смерти или причинения тяжкого телесного повреждения лицу, не выразившему согласия на то, чтобы его жизнь или здоровье были поставлены в опасность (ч. 3 ст. 39 УК). 

44. Исполнение приказа или распоряжения, согласие потерпевшего.

Приказ или распоряжение – это основанное на законе или подзаконных актах властное требование у правомочного лица выполнить какие-либо действия, адресованные лицу, обязанному их осуществить.

Право на дачу приказа или распоряжения имеет надлежащее должностное лицо, наделенное соответствующими полномочиями.

Законными считаются приказ или распоряжение, отданные подчинен-ному в рамках компетенции, с соблюдением установленной формы. Форма может быть, как устной, так и письменной.

Приказ или распоряжение — это прежде всего проявление воли начальника. Значимость воли исполнителя приказа, а следовательно, ее соотношение с волей начальника и возможность привлечения исполнителя к уголовной ответственности определяются такими факторами, как степень обязательности приказа (распоряжения), а также осведомленность подчиненного о противоправности приказа (распоряжения). Понятно, что при убежденности подчиненного в их законности у него не возникает и мысли об их неисполнении. Поэтому за исполнение такого приказа лицо не несет уголовной ответственности, а уголовному преследованию подвергается начальник, отдавший преступный приказ. Другое дело, когда исполнитель был осведомлен о преступности приказа и совершил преступление во исполнение данного приказа. Такие лица несут ответственность на общих основаниях. Правда, в зависимости от значимости возможных санкций за неисполнение приказа к ним могут быть применены нормы о психическом принуждении и крайней необходимости.

Исполнять приказ или распоряжение может только надлежащее лицо, т. е. человек, находящийся в подчинении того, кто его отдал.

Совершение при исполнении заведомо незаконного приказа или распоряжения умышленного преступления не освобождает ни исполнителя приказа или распоряжения, ни лицо, отдавшее такой приказ или распоряжение, от ответственности. Ответственность в этих случаях наступает на общих основаниях.

Согласно законодательству уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

Отсутствие у потерпевшего желания подавать жалобу на лицо, причинившее вред его охраняемым уголовным законом интересам, в науке уголовного и уголовно-процессуального права расценивается как согласие потерпевшего с причинением ему этого вреда. Поэтому согласие потерпевшего рассматривается как обстоятельство, исключающее преступность содеянного. Однако применение этого права в российском уголовном праве весьма ограничено (по делам о причинении легкого вреда здоровью, клевете и оскорблении, изнасиловании без отягчающих обстоятельств). В литературе ставится вопрос о расширении применения согласия потерпевшего в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния, в частности, по проблеме эвтаназии (о лишении жизни неизлечимого больного по его просьбе).

45. Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления.

Стадии совершения преступления – это определенные этапы в развитии умышленного преступления, заключающиеся в приготовлении к преступлению или в покушении на его совершение и в осуществлении оконченного преступления.

Приготовление к преступлению.  Приготовлением к преступлению признается приискание или приспособление средств или орудий либо иное умышленное создание условий для совершения конкретного преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Приискание средств и орудий преступления, т.е. приобретение их любым способом. Способ приобретения может быть как правомерным, так и преступным; Изготовление средств и орудий – это их создание любым способом. Приспособление – это такое состояние, когда становится возможным их использование при совершении общественно опасного деяния; Приискание соучастников – это действие виновного по вовлечению в совершение преступления иных лиц, которые могут выступать в качестве организаторов, исполнителей, пособников или подстрекателей. Способами приискания соучастников могут быть уговоры, шантаж, угрозы, приказы и т.д.; Сговор на совершение преступления – это взаимное соглашение двух или более лиц о совместном участии в совершении преступного деяния. Иное умышленное создание условий для совершения преступления выражается в совершении самых разнообразных действий, которые по мнению виновного необходимы для успешного осуществления задуманного умысла. Это может быть, например, устранение сторожевой собаки; отключение сигнализации; подготовка средств передвижения и т.д. Покушение на преступление - признается умышленное деяние, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам. Покушение на преступление принято делить на 2 вида: Оконченные; Неоконченные. Неоконченным следует считать такое покушение, при котором виновный не выполнил всех действий, которые он считал необходимыми для завершения задуманного им преступления. При неоконченном покушении виновный совершает лишь часть необходимых ему действий, а другую часть выполнить не успевает по причинам, не зависящим от его воли. Оконченным, при котором виновный выполнил все действия, которые он считал необходимыми для завершения преступления, однако, преступный результат не наступил по причинам, не зависящим от его воли. Негодное покушение, которое делится на: покушение на негодный объект; покушение с негодными средствами. Под покушением на негодный объект понимается такое покушение, при котором возможное причинение вреда объекту посягательства исключается из-за особых качеств предмета посягательства либо потерпевшего или из-за отсутствия их на месте преступления о чем виновному не было известно до совершения преступления. Под покушением с негодными средствами понимается применение виновным по ошибке или по незнанию таких средств, которые объективно не могут привести к завершению преступления. Поскольку негодное покушение не исключает общественной опасности содеянного, то вопрос об уголовной ответственности за негодное покушение решается на общих основаниях.

46. Покушение на преступление, его виды и отличие от приготовления.

покушением на преступление признается умышленное деяние, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам.

Покушение на преступление принято делить на два вида:

Неоконченным следует считать такое покушение, при котором виновный не выполнил всех действий, которые он считал необходимыми для завершения задуманного им преступления. Оконченным покушением следует считать покушение, при котором виновный выполнил все действия, которые он считал необходимыми для завершения преступления, однако преступный результат не наступил по причинам, не зависящим от его воли (например, вор вскрыл сейф, в кото-ром не оказалось ожидаемых денег).

Теория уголовного права называет еще два вида покушений, так называемое “негодное покушение”, которое делится на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. Под покушением на негодный объект понимается такое покушение, при котором возможное причинение вреда объекту посягательства исключается из-за особых качеств предмета посягательства (либо потерпевшего) или из-за отсутствия их на месте преступления, о чем виновному не было известно до начала совершения преступления (например: взрыв в доме, поджог дома с расчетом, что там находится человек, которого надо было убить в результате заказного убийства). Под покушением с негодными средствами понимается применение виновным по ошибке таких средств, которые объективно не могут привести к завершению преступления (например, дача безвредного порошка вместо яда или применение неисправного оружия).

Покушение с негодными средствами, как правило, обладает общественной опасностью, так как преступление не доводится до конца лишь вследствие ошибки виновного, т. е. по обстоятельствам, не зависящим от него. Отличие приготовления от покушения заключалось в том, что приготовление рассматривалось, как создание условий для совершения преступления, покушение - как начало исполнения оконченного преступления. При разграничении приготовления и покушения возможно провести четкую грань по объективным признакам. Объективная сторона приготовления не является объективной стороной оконченного преступления. В нее войдут различные действия, способствующие его совершению: приискание соучастников, разработка плана, приготовление орудия убийства и многое другое, что будет способствовать созданию условий для совершения деяния. При покушении субъект начинает выполнение именно объективной стороны оконченного преступления, но в силу причин, не зависящих от него, преступление не доводится до конца. При покушении лицо не успевает выполнить все признаки состава преступления, которые характеризуют объективную сторону оконченного преступления. При приготовлении еще нет непосредственного посягательства на объект, тогда как при покушении всегда налицо непосредственное посягательство на объект уголовно-правовой охраны, в связи с чем, этот объект ставится под угрозу причинения вреда либо ему частично причиняется вред. Покушение от приготовления отличается тем, что здесь действия (бездействие) виновного не ограничиваются созданием условий, а уже непосредственно направлены на осуществление преступного акта.