Шпаргалка по дисциплине "Уголовное право"

– вред причиняется третьим лицам.

Крайняя необходимость отличается от необходимой обороны:

– при ней вред причиняется не посягающему, как при необходимой обороне, а третьим лицам, лицам, которые вообще не имеют никакого отношения к возникшей опасности;

– характером причиненного вреда – при крайней необходимости причиненный вред должен быть менее значительным, чем вред предотвращенный, т. е. с помощью меньшего блага охраняется более ценное благо;

– при необходимой обороне действия считаются правомерными и тогда, когда у обороняющегося лица была возможность избежать нападения путем обращения в органы власти или иным способом избежать опасности. При крайней необходимости причинение вреда является единственным спасением блага.

Превышение пределов крайней необходимости влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. В УК РФ не содержится специальных составов причинения вреда при превышении пределов крайней необходимости, поэтому за такое умышленное причинение вреда лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях. Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости является обстоятельством, смягчающим наказание.

Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим вред в порядке гражданского судопроизводства.

 

43. Обоснованный риск: понятие, условия правомерности, ответственность за необоснованный риск. Отграничение от крайней необходимости.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. Достижение общественно полезной цели означает стремление к результату, одобряемому моралью и правом.

Риск признается обоснованным при наличии совокупности нескольких условий:

– общественно полезная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием);

– лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Принятие достаточных мер для предотвращения вреда означает, что совершаемые действия должны основываться на современных научно-технических достижениях, профессиональных знаниях, навыках, опыте и пр., позволяющих лицу, совершающему рискованные действия, надеяться на получение положительного результата.

Виды обоснованного риска:

– производственный риск,т. е. стремление достичь общественно полезную цель или предотвратить вредный результат производственной деятельности путем поставления в опасность правоохраняе-мые интересы;

– хозяйственный риск, т. е. стремление получить экономическую выгоду путем постановки в опасность правоохраняемые материальные интересы;

– коммерческий риск, т. е. стремление получить выгоду в результате использования конъюнктуры рынка в банковской, биржевой, инвестиционной и других видах предпринимательской деятельности;

– научно-технический риск, т. е. стремление внедрить в практику новые методики, разработки, исследования (например, внедрение новой методики лечения, не оправдавшей себя, и пр.);

– организационно-управленческий риск, т. е. стремление перейти, например, к новой системе государственного управления, что может повлечь непредвиденные последствия и т. д.

Риск признается необоснованным, если он заведомо сопряжен:

– с угрозой для жизни многих людей. Этот признак имеет место в случае, если возможна угроза жизни двух и более лиц;

– с угрозой экологической катастрофы – предполагает создание опасности массовой гибели животных, рыб, растительности, значительные отравления атмосферы или водных запасов, что делает возможным отнесение определенных территорий к зонам экологического бедствия и чрезвычайной экологической ситуации;

– с угрозой общественного бедствия – заключается в появлении опасности нарушения состояния защищенности жизненно важных интересов общества. Превышение пределов обоснованного риска является обстоятельством, смягчающим наказание.

Отличие обоснованного риска от крайней необходимости:

– при крайней необходимости причиненный вред является необходимым и неизбежным для предотвращения опасности, тогда как при обоснованном риске он лишь вероятен, возможен;

– при крайней необходимости больший вред должен быть предотвращен путем причинения меньшего вреда. При обоснованном риске грозящая опасность может быть не предотвращена;

– превышение пределов крайней необходимости влечет за собой уголовную ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий правомерности обоснованного риска возможна ответственность и за неосторожное причинение вреда.

 

44. Исполнение приказа или распоряжения, какобстоятельство, исключающее преступность деяния.

Приказ или распоряжение – основан. на законе и облеченное в установлен. форму властное требов-ие о выполнении действий/безД, обращ-ое к лицу, обяз-му их выполнить. 
     УК впервые предусматривает, что не является ПР-ем причинение вреда охраняемым УЗ интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. УО за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение (ч1ст42), т.к. им. место посредствен. причин-ие вреда, это лицо признается исполнителем прест-ия. 
     Причинение вреда 
во исполнение приказа или распоряжения - социально допустимое, целесообразное действие. 
Условиями правомерности деяния, совершенного во исполнение приказа, являются следующие: 
• изданные приказ или распоряжение явл-ся обязательными для лица, к-е их исполняет; 
• приказ издан в надлежащей форме (с реквизитами) и надлеж. лицом; 
• отсутствие у исполнителя осознания незакон-ти издан. приказа или распоряж-ия, т.е. отсутствие у него умысла на причин-ие вреда. 
     Незакон. приказы или распоряж-ия: изданные накомпетент. лицом; без соблюдения формы или процедуры издания; с требованием совершить деяние, наруш-ее закон и ведещее к причинению вреда. 
     Лицо, совершившее умышл. ПР-е во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет УО на общих основаниях (ч2ст42). В данном случае налицо соучастие с разделением ролей. Исполн-ль такого приказа – исполнитель прест-ия (в кач-ве смягч. наказ-ия учит-ся соверш-ие прест-ия при наруш-ии условий правомер-ти исполнения приказа/распоряжения-жч1ст61), лицо, отдавшее такой приказ, - организатор или подстрекатель (в кач-ве отягч. наказ-ия - особо активная роль в совершении преступления (гч1ст63) и совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (мч1ст63)). 
     За неосторожн. ПР-е, соверш-ое во исполнение незакон. приказа, исполн-ль уг. отв-ти не несет. К уг. отв-ти привлек-ся т-ко лицо, отдавшее незакон. приказ. 
     Неисполн-е заведомо незакон. приказа/распоряж-я исключ. УО. 
     При опред. усл-иях приказ м. хар-ся наличием серьезн. психич. принужд-ия -> исполн-ие приказа попад. под признаки психич. принужд-ия (ч2ст40) и д. оцен-ся по правилам о крайней необх-ти: если причинен. вред < предотвращ-го, он не подлеж. уг. отв-ти. 
 

45. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: понятие, признаки, условия правомерности и уголовно-правовое значение. Отличие от необходимой обороны.

 

Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, не будет считаться преступлением при наличии двух групп условий:

– условия, при наличии которых возникает право на задержание лица, совершившего преступление, и причинение ему вреда;

– условия правомерности задержания.

Право на задержание возникает тогда, когда:

– лицо совершило преступление;

– оно уклоняется от правоохранительных органов;

– существует специальная цель – доставить этого преступника соответствующим правоохранительным органам. При этом не имеет значения, проводится ли задержание непосредственно на месте преступления или по истечении какого-либо промежутка времени;

– нет иных средств, с помощью которых можно было бы доставить преступника иначе как путем причинения вреда.

Условия правомерности задержания:

– вред причиняется только лицу, совершившему преступление;

– при причинении вреда не должно быль допущено превышения необходимых для задержания мер.

Под превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, понимается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

При определении, имело ли место превышение мер необходимых для задержания лица, совершившего преступление, необходимо учитывать опасность совершенного задерживаемым лицом преступления, обстоятельства задержания: количество задерживаемых и задерживающих, наличие у них оружия, место и время задержания, возможность обратиться за помощью, возможность применения других, менее опасных способов и средств задержания.

Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, является уголовно наказуемым только в случаях умышленного причинения вреда. Уголовная ответственность за умышленное причинение вреда при задержании предусмотрена:

– ч. 2 ст. 108 УК РФ – за убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление;

– ч. 2 ст. 114 УК РФ – за умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Кроме того, совершение преступления при нарушении условий правомерности задержания лица, совершившего преступление, является обстоятельством, смягчающим наказание (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Задержание следует отличать от необходимой обороны, которая, в отличие от задержания, является пресечением совершающегося, уже начавшегося (либо начинающегося, когда налицо реальная угроза нападения) и еще не закончившегося общественно опасного посягательства.

 

46. Понятие, признаки и цели наказания. Отличие наказания от иных мер уголовно-правового характера.

Наказ-е - это мера гос. принуждения, назнач-ая по приговору суда. Наказ-е применяется к лицу, признанному виновным в соверш-и преступления, и заключается в предусмотренных УК лишении или ограничении прав и свобод этого лица (ч1ст43).  
Признаки уг. наказания: 
• основ-ем его назнач-я явл-ся только соверш-е лицом прест-я; 
• носит строго личный хар-р: наказ-е применяется только к лицу, совершившему ПР-е; 
• носит публичный хар-р: наказ-е назнач-ся от имени гос-ва; 
<span class="N