Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Октября 2012 в 07:58, курсовая работа
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Среди всех видов государственной деятельности уголовное судопроизводство больше других вторгается в сферу частной жизни, ограничивая права и свободы граждан. Обусловлено это публичностью уголовного процесса. Учитывая это обстоятельство, необходимо строго соблюдать требования их индивидуализации при применении и выборе меры пресечения, которые выражены в виде оснований, предусмотренных законом, применения меры пресечения.
Введение…………………………………………………………………………3
Глава 1.Понятие, признаки и система мер уголовно-процессуального принуждения…………………………………………………………………….4
§1.1 Понятие и признаки мер уголовно процессуального принуждения………………………………………………………………….....4
§1.2. Система мер уголовно- процессуального принуждения……………………………………………………………………..6
Глава 2. Меры пресечения и их виды………………………………………......9
§2.1 Понятие мер пресечения, основные признаки………………………..9
§2.2. Виды мер пресечения…………………………………………………11
Глава 3. Домашний арест как мера пресечения: понятие, основания, условия и порядок применения…………………………………………………..………13
§3.1. Понятие и основания применения домашнего ареста………….......13
§3.2. Условия применения домашнего ареста…………………………….16
§3.3. Порядок избрания меры пресечения в виде домашнего ареста…...17
Глава 4. Проблемы применения домашнего ареста…………………………...23
Заключение………………………………………………………………………26
Список законодательных актов и литературы…………………………………28
1 Балакшин В.С., Козубенко Ю.В., Прошляков А.Д. Уголовный процесс. М., 2011 г. стр. 242.
2Балакшин В.С., Козубенко Ю.В., Прошляков А.Д. Уголовный процесс. М., 2011 г. стр. 243.
3 Трунов И.Л., Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе. СПб 2003 г. стр. 309.
4Балакшин В.С., Козубенко Ю.В., Прошляков А.Д. Уголовный процесс. М., 2011 г. стр. 245.
5 ч. 2 ст. 112.Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ
6 ч.2, 7 ст. 113 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ
7 Ч 3 и 5 ст 114 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ
8 Ч. 2 ст.115 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ
9 Трунова Л.К. «Меры пресечения в новом УПК РФ»// Адвокатские вести, 2002 г. №8. стр. 8-11.
10 Капинус Н.И. «Меры пресечения в Российском уголовном процессе» //Следователь, 2001 г.№8. стр.21-40.
11 Балакшин В.С., Козубенко Ю.В., Прошляков А.Д. Уголовный процесс. М., 2011 г. стр. 247.
12Балакшин В.С., Козубенко Ю.В., Прошляков А.Д. Уголовный процесс. М., 2011 г. стр. 252.
13 Цоколова О.И., Костылева Г.В., Муженская Н.Е., Данилова С.И. Домашний арест и залог как меры пресечения // СПС КонсультантПлюс. 2011. срт.4.
14 Цоколова О.И., Костылева Г.В., Муженская Н.Е., Данилова С.И. Домашний арест и залог как меры пресечения // СПС КонсультантПлюс. 2011. стр. 9.
15 п. 3 Постановления пленума Российской Федерации от 29.10.2009 г. №22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».
16 Цоколова О.И., Костылева Г.В., Муженская Н.Е., Данилова С.И. Домашний арест и залог как меры пресечения // СПС КонсультантПлюс. 2011. стр. 10-11.
17 Безлепкин Б.Т.. Краткое пособие для следователя и дознавателя. М., 2011 г. стр. 104.
18 п. 10 Постановления пленума Российской Федерации от 29.10.2009 г. №22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».
19 п. 16 Постановления пленума Российской Федерации от 29.10.2009 г. №22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».
20 п. 9 Постановления пленума Российской Федерации от 29.10.2009 г. №22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».
21п. 9 Постановления пленума Российской Федерации от 29.10.2009 г. №22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».
22п. 15 Постановления пленума Российской Федерации от 29.10.2009 г. №22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».
23 п. 28 Постановления пленума Российской Федерации от 29.10.2009 г. №22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».
24Цоколова О.И., Костылева Г.В., Муженская Н.Е., Данилова С.И. Домашний арест и залог как меры пресечения // СПС КонсультантПлюс. 2011. стр. 18.
25Артамонов А.Н. Обжалование действий и решений органов расследования в досудебных стадиях российского уголовного процесса. Омск 2003г. стр. 12 – 13.
26 п. 15 Постановления пленума Российской Федерации от 29.10.2009 г. №22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».
27 Соловьев И.Н. «Проблемные вопросы исполнения домашнего ареста» // Российский следователь. 2010. N 13 стр. 11 – 14.
28 Дьяконова Л.В. «Мера пресечения - домашний арест» // Законность. 2010. N 10 стр. 7 – 10.
29 Мельников В.Ю.Проблемы применения домашнего ареста как меры пресечения// Российское право. 2007. N 3 стр. 6-7.