Кассационного производства в уголовном процессе

Содержание:

 

 

 

 

Введение……………………………..…………………………………………2

1. Глава 1 Понятие и значение кассационного производства в уголовном

процессе……………………………………………………………………..5

1.1 Кассационные основания………………………………………………7

2. Глава 2 Субъекты кассационного обжалования и опротестования…….13

3. Глава 3 Порядок  обжалования и опротестования приговора…………..15

4. Глава 4 Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции………17
5. Глава 5 Решения кассационной инстанции……………………………...21
6. Глава 6 Кассационное определение………………………………………23
7. Заключение..………………………………………………………………25
8. Список использованной литературы……………………………………28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                  

                                            Введение.

 

 

              Проверка законности и обоснованности судебных решений обусловлена задачами уголовного судопроизводства. Проверка законности и обоснованности судебных решений вышестоящим судом имеет           своей задачей не только выявить ошибки, допущенные при рассмотрении                      и разрешении дела, но и принять предоставленные вышестоящим          судам меры по отмене или изменению состоявшихся                         решений.

              Своей деятельностью вышестоящие  суды должны предотвращать вступление  в законную силу и исполнение  незаконного приговора                 и тем самым служить для  гражданина, общества государства  гарантией         от  незаконного и не обоснованного  осуждения человека или,            наоборот, оставления безнаказанными лиц, совершивших преступление. Учитывая особую опасность осуждения не виновного или назначение         ему несправедливого наказания, в пункте 3 ст. 50 Конституции   Российской Федерации записано: «Каждый осужденный                             за преступление имеет право на пересмотр приговора          вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом… ».

              Право на обжалование судебных  решений в уголовном        процессе есть по своей сущности  реализация в порядке, установленном   для уголовного процесса, конституционного  права на обжалование в        суд решений и действий (бездействия)  органов государственной          власти и должностных лиц (ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации). Порядок проверки законности  и обоснованности приговора, определения  или постановления суда должен  быть таим, чтобы вышестоящий  суд не вторгался в прерогативы  суда первой инстанции,        не нарушал принципа независимости  судей и подчинения их только     закону и в то же время обеспечивал права и интересы всех участников процесса.

              Порядок пересмотра приговоров  должен обеспечивать       указанные выше цели и вместе  с тем предотвращать затягивание  исполнения судебного решения,  не основательные жалобы,          обращения в различные судебные  инстанции и неоднократный пересмотр  приговора.      

              Целью данной работы является  рассмотрение общих положений  и возможности уложиться в  намеченном объеме о работе  судов в рассмотрении уголовных  дел уже после рассмотрения  их нижестоящими судами в целостной  иерархической, жестко поставленной  системе судов.            

              Прежде всего необходимо разобраться  в том, что поможет нам в  разбирательстве и рассмотрении  данной темы, а именно : Кассационные основания, в данной главе мы рассмотрим, что же является кассационным основанием, что является поводом для возбуждения кассационного основания.

              Субъекты и порядок кассационного  обжалования и опротестования  приговора, в данной главе будет  рассмотренно, прежде всего, кто является субъектом для подачи кассационного обжалования и конечно же ход, то есть порядок рассмотрения кассационных жалоб и опротестования приговоров суда.

              Порядок рассмотрения дела в  кассационной инстанции в настоящей  главе возникает необходимость  рассмотрения порядка движения  материала в суде кассационной  инстанции.                                         

              Решения кассационной инстанции,  в конечном итоге суд принимает  какое – либо решение, что  и будет рассмотрено в данной главе.

              Кассационное определение здесь  предпринимается попытка рассмотрения  документального закрепления всего  вышеизложенного материала. 

              Определившись с целями работы  необходимо поставить задачу, как  можно объективнее всесторонне  и целостнее разобраться с материалам не отрываясь от намеченной цели.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                            Глава 1

1. Понятие и  значение кассационного производства  в уголовном процессе

 

Кассационное производство – это самостоятельная стадия российского уголовного судопроизводства, которая начинается подачей кассационной жалобы или внесением прокурором кассационного представления, а  заканчивается вынесением судом  второй инстанции кассационного  определения Она имеет свои собственные  задачи, характеризуется специфическим  кругом участников правоотношений и  содержанием процессуальной деятельности.

Законодательную основу данной стадии уголовного судопроизводства составляет глава 45 УПК – статьи 373-389.

Кассационное обжалование  имеет огромное значение, т.к. призвано защищать права и интересы граждан  в уголовном судопроизводстве.

Значение кассационного  обжалования состоит не только в  том, что оно стоит на страже прав и интересов граждан в уголовном  судопроизводстве. Проверка судебных решений, принятых в ходе досудебного  производства, не только обеспечивает конституционные права потерпевших, обвиняемых, подозреваемых и иных лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, но и служит публичным  интересам, интересам правосудия. Задачами кассационного производства являются также обеспечение законности, обоснованности и справедливости судебных решений; руководство практикой с целью  обеспечения единообразного применения законов как судами, так органами предварительного расследования.

Кроме того, задачей кассационной инстанции также является борьба с нарушениями процессуальных законов. Данный вид деятельности кассационной инстанции возможно включить в рамки задачи обеспечения законности, обоснованности и справедливости судебных решений, вынесенных по уголовному делу, так как соответствие судебных решений, в том числе принимаемых в ходе досудебного производства по уголовному делу, требованиям процессуального и (или) материального закона как с юридической, так и с фактической стороны проверяется судом кассационной инстанции, когда устанавливается законность, обоснованность и справедливость обжалованного судебного решения.

Значение кассационного  обжалования как способа защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина значительно возросло в связи с решением Европейского суда по правам человека, которым признано, что для исчерпания внутригосударственных  средств правовой защиты как необходимого условия рассмотрения петиции в Европейском суде достаточно решения двух судебных инстанций (первой и кассационной)¹.

Рассмотрение дела судом  кассационной инстанции и вступление решения в законную силу означает исчерпание внутригосударственных  средств правовой защиты в РФ. Подобное правило поднимает значимость кассационного судопроизводства. Таким образом, возрастает значимость кассационной практики в выявлении и устранении судебных ошибок, а также восстановлении нарушенных прав и интересов участников уголовного судопроизводства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.1 Кассационные основания.

 

              Кассационные основания – это такие допущенные по делу

 нарушения, которые свидетельствуют о незаконности и необоснованности приговора, и требует его отмены   или изменения.

              Кассационные основания определяют  содержание  и              границы кассационного производства. Из наличия или отсутствия  в         деле кассационных  оснований, устанавливающих общие  критерии      отмены и  изменения приговора, исходят  в своей деятельности,                    как вышестоящий суд, так и субъекты кассационного обжалования               и опротестования приговора. По  существу, они представляют               собой санкции, выражающиеся в мерах восстановления                   законности.

         Односторонность и неполнота дознания, предварительного или судебного следствия. Принцип всесторонности, полноты и объективности требует установления по делу всех обстоятельств, имеющих значение        для дела, путем использования и исследования такой                   совокупности доказательств, которая необходима для достижения             этой цели.

         Дознание, предварительное или судебное  следствие признается односторонним  или неполным, если остались невыясненными  такие обстоятельства, установление  которых могло иметь существенное  значение для постановления приговора.  Одностороннее и неполное исследование  одного из этих обстоятельств  указывает на не достижение истины по делу.

         Односторонность и неполнота  дознания, предварительного               или судебного следствия может  выразиться в не исследованности обстоятельств, указанных в определении суда, передавшего дело                 на дополнительное расследование или новое судебное рассмотрение.  Здесь создается положение, при котором адресат не исполняет обязательных для него указаний, в результате чего неполнота исследования остается не устраненной. Дознание, предварительное или судебное следствие признается неполным и односторонним также тогда, когда не установлены с достаточной полнотой данные о личности обвиняемого.

              Всего многообразия обстоятельств,  имеющих значение для правильного  разрешения дела, закон не предусматривает.  Существенность тех или иных  обстоятельств зависит от характера  преступления и конкретных особенностей  дела. Поэтому, проверяя дело под  углом зрения рассматриваемого  основания, кассационная инстанция  всякий раз взвешивает удельный  вес и значение того или  иного обстоятельства и по  совокупной оценке  всех доказательств  решает, какое влияние могла оказать  не исследованность отдельного  обстоятельства на правильность  приговора. 

              Рассматриваемые основание влечет  за собой отмену приговора  с направлением дела на дополнительное  расследование либо на новое  судебное рассмотрение.

              Несоответствие выводов суда, изложенных  в приговоре, фактическим обстоятельствам  дела имеет место там, где: 

1. Выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
2. Суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы;
3. При наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указанно, по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие;
4. Выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия (ст.343 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации).

              Приговор не соответствует фактическим  обстоятельствам       дела, если судом собраны и исследованы  все необходимые  доказательства, но приговор обоснован только  некоторыми из              них, в результате чего сделанные  в нем выводы не вытекают  из            всех рассмотренных доказательств,  не опираются на них, не соответствуют   им, носят характер предположительных,  вероятных суждений.

              Если же выводы суда об обстоятельствах  дела опираются            на доказательства и соответствуют  им, но сами доказательства дефектны, недоброкачественны, недостоверны, налицо  неправильная оценка доказательств,  в которой и находит свое                           выражение необоснованность приговора.  Не  соответствующим фактическим  обстоятельствам дела является  и тот приговор, который содержит  пробелы, – отражает не все  существенные по делу обстоятельства, установленные в судебном заседании,  а определенную их часть.