Кассационного производства в уголовном процессе

              Несоответствие приговора фактическим  обстоятельствам       дела  выражается далее в немотивированности выводов                         суда. Отсутствие  мотивировки приговора, объясняющей, почему           суд обосновал свои выводы одними доказательствами и отверг         другие, лишает кассационную инстанцию возможности проверить существо дела и колеблет правильность содержащихся в приговоре решений

              Приговор отменяется в тех  случаях, когда несоответствие  выводов суда фактическим обстоятельствам  дела могло повлиять            на решение вопроса о виновности  осужденного или невиновности  оправданного, на правильность применения  уголовного закона и            на определение меры наказания.  В иных случаях возможно изменение  приговора.

         Существенные нарушения уголовно – процессуального закона.         

    Под этим понимаются такие нарушения процессуального закона,

   которые путем лишения или стеснения гарантированных законом

   прав участников процесса при рассмотрении дела или иным

    путем помешали суду всесторонне разобрать дело и повлияли или

   могли повлиять на постановление законного и обоснованного

    приговора (ч.1 ст.345 Уголовно - процессуального кодекса

   Российской Федерации).

              Закон ограничивается определением общего  понятия существенного нарушения уголовно-процессуального закона, предоставляя возможность кассационной  инстанции самой  определить, является ли существенным выявленное ею нарушение,       и в зависимости от оценки характера нарушения принять                решение о законности и обоснованности приговора. Таким            образом, признание того либо иного нарушения существенным определяется условиями отдельного дела, в силу чего такого рода нарушения принято именовать условным (условным и кассационными основаниями).

              Наряду с характеристикой условно  существенных              нарушений уголовно-процессуального  закона ч.2 ст.345              Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации         выделяет особую группу таких нарушений, которые не                  требуют определения влияния их на законность и обоснованность приговора. Они при всех условиях и по любому делу признаются  самим  законодателем существенными и имеют своим            последствием безусловную отмену приговора. Такого рода        нарушения всегда ставят под сомнение правосудность приговора и именуются, безусловно, существенными нарушениями (безусловными кассационными основаниями).

         К группе безусловных кассационных оснований относятся:

• Вынесение обвинительного приговора при наличии обстоятельств, влекущих прекращение дела;
• Вынесение приговора незаконным составом суда;
• Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого, когда по закону его присутствие обязательно;
• Рассмотрение дела без защитника, когда по закону его участие обязательно;
• Нарушение тайны совещания судей при постановлении        приговора;
• Не подписание приговора кем-либо из судей;
• Отсутствие в деле протокола судебного заседания (ч.2 ст.345 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации).

 

                   Неправильное применение  уголовного  закона выражается:

1. В неприменении судом закона, подлежащего применению;
2. В применении закона, не подлежащего применению;
3. В неправильном истолковании закона, противоречащем его точному смыслу (ст.346 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации).

              Неправильное применение уголовного  закона не порождает обязательной  отмены приговора. Ошибка суда  в квалификации преступления  или  в определении меры  уголовного наказания может       быть исправлено в самой кассационной  инстанцией, если такое исправление  не ухудшит положения осужденного  и не нарушит его права   на защиту.

 

              Несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного относится к уголовно-            правовой характеристике несправедливости назначенного по            приговору наказания и применяется там, где это наказание хотя                   и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующим        уголовным законом, но по своему характеру является                                 явно несправедливым - чрезмерно мягким либо чрезмерно                   суровым (ст. 347 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации). Содержанием основания, следовательно, охватываются               те случаи, когда преступлению дана правильная квалификация и  наказание определено в пределах санкции правильно примененного закона, но вид и размер данного наказания с точки зрения уголовного права явно не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного (ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации).

              Отмена и изменение приговора  по данному основанию производятся  с учетом правила о недопустимости  «поворота к худшему».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                 Глава 2

 

                   Субъекты кассационного обжалования  и 

                               опротестования приговора.

 

 

              С момента принесения протеста  или жалобы на судебное решение  начинается стадия кассационного  производства. Жалоба и протест  приостанавливают приведение приговора  в исполнение, порождают обязанность  вышестоящего суда рассмотреть  дело в кассационном порядке.

            Субъекты кассационного опротестования:

              Прокурор (его заместитель) вправе в пределах своей                     компетенции опротестовать незаконный или необоснованный              приговор независимо от того, участвовал ли он в судебном разбирательстве или дело слушалось без его участия. Помощник прокурора, прокурор управления, прокурор отдела могут приносить протест по делу, в рассмотрении которого они участвовали (п. 1 ст. 36 Закона о прокуратуре РФ). Общественный обвинитель не наделен правом кассационного обжалования приговора.

              Осужденный, его защитник и законный представитель имеют право обжаловать приговор в полном объеме.

              Право осужденного обжаловать  судебный приговор не терпит  никаких ограничений. Он вправе  обжаловать приговор во всех  частях и по любому основанию.

              Оправданный, его защитник и законный представитель имеют       право обжаловать приговор в части оснований и мотивов оправдания, которые для него не безразличны (ч. 4 ст. 325 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации).

              Характер обязанностей защитника определяет его право обжаловать приговор в интересах осужденного независимо от желания последнего, а иногда и вопреки его желанию. Осужденный же, не согласный с действиями защитника, может наряду с ним подать жалобу от своего имени с указанием своих соображений и просьб, заявить отказ от защитника либо отозвать его жалобу. Защитник, не усматривающий оснований для обжалования приговора, обязан в   любом случае выполнить просьбу осужденного о составлении кассационной жалобы от его имени. Уклонение от выполнения этой обязанности равносильно отказу от защиты.

              Общественному защитнику право на обжалование приговора законом не предоставлено.

              Право кассационного обжалования  приговора принадлежит потерпевшему и его представителю (ст.325 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации). Тот и другой обжалуют приговор             в той части, в которой лицо признано потерпевшим от               преступления.

              Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители обжалуют приговор в части, относящейся к гражданскому  иску                    ( ч.3 ст.325 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации).Всем им предоставлена возможность обжаловать            решение суда об отказе в иске, об оставлении иска без рассмотрения,            о размере иска и т.п., но не решение о квалификации преступления                       и назначении наказания (ст.29,54 Уголовно - процессуального             кодекса Российской Федерации ).Каждый из них может                  обжаловать основания оправдания, поскольку они влияют на                 судьбу гражданского иска, но не само оправдание (ст.310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации). Указанных   ограничений не знает гражданский истец, признанный одновременно потерпевшим по делу.

 

 

 

Глава 3

Порядок обжалования  и опротестования

              Жалобы  и протесты могут быть  поданы через суд,              вынесший приговор, или непосредственно  в кассационную инстанцию в  течении семи суток со дня оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему            копии приговора (ст.326, 328 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации).

              Принесенная в срок жалоба  подлежит обязательному рассмотрению. Если дело уже рассмотрено   в кассационном порядке           по жалобам других участников  процесса, кассационное               определение отменяется в порядке  надзора. Жалобы и протесты,          поданные по истечении срока,  возвращаются по принадлежности          (ст.328 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации). Срок, пропущенный по уважительной причине, может быть                             по ходатайству лица, подавшего жалобу или протест, восстановлен       судом, вынесшим приговор, в судебном заседании, куда в необходимых случаях для дачи объяснений вызывается лицо, возбудившее       ходатайство. До истечения кассационного срока дело никем не может быть истребовано из суда.

              Суд первой инстанции обязан  оповестить о принесенных      жалобах и протестах тех участников  процесса, чьи интересы         затрагивают эти жалобы и протесты. Осужденному или оправданному         по их о том просьбе вручается  копия протеста или жалобы  потерпевшего (ст.327 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации).           В случае не извещения участников процесса о принесенных жалобах             и протестах и не извещении их о дне рассмотрения дела в          кассационном порядке, кассационное определение, как вынесенное с нарушением закона, подлежит отмене.

              По истечении кассационного срока,  но до открытия             судебного заседания прокурору  и участникам процесса разрешается    подать дополнительные жалобы и протесты (ст.328 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации). Цель дополнительной жалобы (протеста) - дополнить, т.е. расширить объем содержания  основной жалобы (протеста), если в ней по той или иной причине      имеются пробелы, упущения. Кассатор может не ограничиться        развитием прежних аргументов, а указать в дополнительной жалобе (протесте) на новые доводы и основания к отмене или изменению приговора. Важно, чтобы при этом не был расширен объем первоначальных требований в плане возможного ухудшения положения осужденного.

              До начала рассмотрения дела  кассационной инстанцией лицо, опротестовавшее  или обжаловавшее приговор, вправе  отозвать свою жалобу или протест.

              Защитник вправе отозвать только  жалобу, поданную им        вопреки воли подзащитного. Об этом он должен немедленно            поставить в известность осужденного, чтобы тот принял             необходимые меры по организации своей защиты. Снять жалобу, принесенную с согласия осужденного, защитник не имеет право, так как это лишило бы осужденного защиты.                  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                            Глава 4.

 

           Порядок рассмотрения дела в  кассационной инстанции.

 

              После истечения кассационного срока дело вместе с жалобами и протестом поступает в высший суд, который рассматривает его в установленные сроки: областной и равный ему суд – не позднее                 десяти суток со дня поступления дела, в Верховный Суд – не позднее одного месяца со дня поступления дела, а дело по протесту на приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ – не позднее одного месяца со дня поступления кассационной жалобы или протеста. При особой сложности дела или в других исключительных случаях председатель областного суда (соответствующего ему суда) своим постановлением может продлить указанный срок, но не более чем на десять суток.