Контрольная работа по "Уголовному праву"

Содержание

     Введение........…………………………………………………………..…3

1. Предмет и пределы доказывания. Механизм формирования предмета доказывания в уголовном деле. Субъекты, формирующие предмет доказывания, порядок использования ими предмета доказывания в досудебном и судебном производствах…………………………………………4
2. Доказательства в уголовном процессе: понятие, виды, классификация. Учение об уголовных доказательствах Л.Е. Владимирова……………………………………………………………….……..8
3. Задача………………………………………………..………….…15
4. Заключение……………………………………………………...….19
5. Список использованных источников……………………………..21

 

 

Введение

Вынесение приговора судом  является логическим завершением всей предшествовавшей уголовно-процессуальной деятельности по уголовному делу, осуществлявшейся в ходе предварительного расследования  и судебного разбирательства.

При этом приговор как процессуальный документ должен отражать те юридически значимые и иные обстоятельства, которые  были установлены и доказаны при  производстве по уголовному делу и  которые приводят суд в соответствии с его внутренним убеждением к  единственно правильному выводу, позволяющему принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Уголовно-процессуальный закон  России предусматривает для реализации этого правила ряд требований, предъявляемых к доказательствам: относимость, допустимость, достоверность, достаточность.

В целом теория доказательств, нормы которой сгруппированы  в главах 10 и 11 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации, представляет собой большой и важный раздел процессуальной науки. Правильные подбор и использование доказательств - это искусство. Доказывание - неотъемлемая часть уголовного процесса, без него невозможно разрешить дело и осуществить правосудие.

 

 

1. Предмет и пределы доказывания. Механизм формирования предмета доказывания в уголовном деле. Субъекты, формирующие предмет доказывания, порядок использования ими предмета доказывания в досудебном и судебном производствах.

Предмет доказывания - это  обстоятельства, подлежащие доказыванию  по уголовному делу. Согласно ст. 73 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в ходе производства по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие  преступления; 2) виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие  личность обвиняемого; 4) характер и  размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, в отношении которого решается вопрос о конфискации (ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.):

- получено в результате  совершения преступления,

- является доходами от  этого имущества,

- использовалось или предназначалось  для использования в качестве  орудия преступления либо для  финансирования терроризма, организованной  группы, незаконного вооруженного  формирования, преступного сообщества (преступной организации) Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921..

Пределы доказывания - это  степень глубины доказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания  по уголовному делу, зависящая от системы (количества и качества) собранных  в процессе предварительного расследования преступления и судебного разбирательства уголовного дела доказательств.

Пределы, как и предмет  доказывания по конкретному делу, устанавливаются дознавателем, следователем, прокурором, судом и сторонами. Они  зависят от индивидуального предмета доказывания по конкретному уголовному делу, активности сторон, качества и  количества имеющихся доказательств, представленных сторонами документов, предметов и иных материалов. Пределы  доказывания, как и предметы доказывания  по уголовным делам, в стадиях  досудебной подготовки материалов и  судебного разбирательства уголовного дела могут не совпадать. Это обусловлено  в уголовном процессе различием  в оценке предмета и пределов доказывания; в исходных подходах к оценке относимости, допустимости, достоверности и достаточности  доказательств и других обстоятельств.

Таким образом, в уголовном  процессе должностные лица должны правильно  устанавливать не только индивидуальный предмет доказывания по уголовному делу, но и пределы его установления (познания, доказывания).

К субъектам, формирующим  предмет доказывания, на которых  лежит обязанность установления предмета доказывания по конкретному  уголовному делу, относятся: дознаватель, следователь, прокурор и суд. Предмет  уголовно-процессуального доказывания  по каждому уголовному делу индивидуален, в связи с чем возникают проблемы неполноты установления фактических обстоятельств совершения преступления, отсутствия всесторонности и объективности исследования доказательств по конкретному уголовному делу и т.д.

Обстоятельства, перечисленные  в ст.73 УПК РФ, принято называть главным фактом, поскольку от доказанности или недоказанности этих обстоятельств  напрямую зависит решение вопроса  об уголовной ответственности - главного вопроса уголовного дела. Однако кроме  главного факта в ходе производства по уголовному делу обычно устанавливаются и другие обстоятельства - так называемые доказательственные, или промежуточные, факты, которые в своей совокупности позволяют сделать логические выводы о наличии или отсутствии обстоятельств главного факта. Круг доказательственных фактов может быть весьма широк, а сами они разнообразны, в связи с чем дать в законе их исчерпывающий перечень обычно практически невозможно. Ими могут быть, например: алиби обвиняемого; идентичность объектов, представленных на экспертизу, и образцов для сравнительного исследования; добросовестность свидетеля; добровольность дачи показаний и т.д.

Помимо этого, ряд процессуальных действий и решений имеют свой специфический (локальный) предмет  доказывания. В частности, подлежат доказыванию: основания для задержания подозреваемого (ч. 1 ст. 91 УПК РФ), для  избрания мер пресечения (ч. 1 ст. 97 УПК  РФ); неисполнение участниками уголовного судопроизводства их процессуальных обязанностей как основание для наложения на них денежного взыскания (ст. 117 УПК РФ); основания для обыска (ст. 182 УПК РФ), выемки (ст. 183 УПК РФ), наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотра и выемки (ст. 185 УПК РФ), контроля и записи переговоров (ст. 186 УПК РФ), очной ставки (ст. 192 УПК РФ); основания для приостановления и возобновления предварительного следствия (ст. ст. 208, 211 УПК РФ); основания для проведения закрытого судебного разбирательства (ч. 2 ст. 241 УПК РФ); наличие согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства (ст. 314 УПК РФ); основания для решения вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора (ст. ст. 397, 398 УПК РФ); факт нарушения уголовно-процессуального закона (ст. 381 УПК РФ), факт установления Европейским судом по правам человека нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела как основание для возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств (п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ) и др.

Предмет доказывания - это  обстоятельства, подлежащие доказыванию, т.е. совокупность подлежащих установлению с помощью доказательств фактов и обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Правильное определение  предмета доказывания является весьма важным. Его чрезмерное расширение ведет к тому, что усилия лиц, осуществляющих доказывание, тратятся на установление обстоятельств, которые не влияют на исход дела. Неоправданное сужение  предмета доказывания приводит к  неполноте и односторонности  расследования и судебного разбирательства, в результате чего существенные для дела обстоятельства остаются не установленными. И то, и другое отрицательно сказывается на назначении уголовного судопроизводства.

 

2. Доказательства  в уголовном процессе: понятие,  виды, классификация. Учение об  уголовных доказательствах Л.Е.  Владимирова.

В действующем уголовно-процессуальном законодательстве доказательствами являются как любые сведения, отвечающие определенным требованиям, так и средства доказывания (протоколы следственных и судебных действий, иные документы и т.д.). Такой подход мне представляется неверным, поскольку доказательствами является все-таки информация (сведения, фактические данные, факты), а средства доказывания есть лишь форма существования  информации в уголовном судопроизводстве. Разумеется, между ними существует неразрывная связь, которая вряд ли подлежит отрицанию в силу правовой значимости процессуальной формы. Поэтому  при производстве, допустим, обыска искомые объекты не были обнаружены. В этом случае доказательством является не сам протокол обыска, а факт отсутствия в месте производства обыска объектов, которые стремились обнаружить следователь  или дознаватель.

В ст. 74 УПК РФ определены свойства, имманентно (изначально) присущие доказательствам в виде фактических  данных (сведений, информации). Эти свойства в теории уголовного процесса принято  называть относимостью и допустимостью  доказательств. Некоторые специалисты  считают, что обязательным свойством  доказательства является его достоверность, что является ошибкой. Достоверность  доказательства устанавливается лишь в процессе его оценки - одного из элементов процесса доказывания. Не случайно законодатель в многочисленных нормах процессуального закона требует  от должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс, указания на мотивы признания одних доказательств  достоверными, а других - недостоверными.

Относимость - свойство доказательств, заключающееся в их способности устанавливать или опровергать имеющие значение для уголовного дела фактические обстоятельства, среди которых определяющую роль играют обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Допустимость - свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в способности информации быть использованной в этом качестве в уголовном судопроизводстве.

Понятие допустимости доказательств  носит интегративный, комплексный  характер и включает в себя определенные, установленные уголовно-процессуальным законом требования к:

1) собиранию доказательств  из источников, указанных в ст. 74 УПК РФ. К ним действующий  процессуальный закон относит  следующие виды доказательств:

а) показания подозреваемого (ст. 76 УПК РФ);

б) показания обвиняемого (ст. 77 УПК РФ);

в) показания потерпевшего (ст. 78 УПК РФ);

г) показания свидетеля (ст. 79 УПК РФ);

д) заключение эксперта (ч. 1 ст. 80 УПК РФ);

е) показания эксперта (ч. 2 ст. 80 УПК РФ);

ж) заключение специалиста (ч. 3 ст. 80 УПК РФ);

з) показания специалиста (ч. 4 ст. 80 УПК РФ);

и) вещественные доказательства (ст. 81 УПК РФ);

к) протоколы следственных действий (ст. 83 УПК РФ);

л) протоколы судебных заседаний (ст. 83 УПК РФ);

м) иные документы (то есть кроме  протоколов) (ст. 84 УПК РФ)

2) собиранию доказательств  надлежащими субъектами доказывания.  К этим субъектам действующий  закон относит только дознавателя,  следователя и суд. В соответствии  со ст. 86 УПК РФ доказательства  могут быть обнаружены и собраны  сторонами (защитником, потерпевшим  и т.д.). Однако собранные ими  сведения становятся доказательствами, если представленные материалы  приобщены должностными лицами  к уголовному делу;

3) соблюдению порядка  и формы собирания и проверки  доказательств. Нарушение установленных  законом уголовно-процессуальных  процедур и форм собирания  и проверки доказательств может  повлечь за собой утрату ими  свойства допустимости, так как  они признаются не имеющими  юридической силы и не могут  быть положены в основу обвинения  и доказывания фактических и  иных обстоятельств, перечисленных  в ст. 73 УПК РФ. В уголовно-процессуальном  законе дан примерный перечень  случаев, когда доказательства  должны быть признаны недопустимыми.

К недопустимым доказательствам  в уголовном судопроизводстве относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные ими в ходе  досудебного производства по  уголовному делу в отсутствие  защитника, включая случаи их  отказа от защитника, и не  подтвержденные подозреваемым, обвиняемым (которые, разумеется, уже стали  подсудимыми) в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке,  предположении, слухе, а также  показания свидетеля, который  не может указать источник  своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные  с нарушением требований уголовно-процессуального  закона (ст. 75 УПК РФ). Так, Верховный  Суд РФ указал на то, что  доказательства считаются полученными  с нарушением уголовно-процессуального  закона, т.е. недоброкачественными (недопустимыми), если:

а) при их собирании и  закреплении были нарушены гарантированные  Конституцией РФ права человека и  гражданина или установленный процессуальным законодательством порядок их собирания, закрепления и проверки;

б) собирание и закрепление  доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных уголовно-процессуальными  нормами, и т.п. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, 1996.. Таким образом, допустимость доказательств в уголовном процессе можно

определить как соответствие их формы и содержания требованиям  уголовно-процессуального закона, как  их процессуальную доброкачественность.

Для следственной и судебной практики по уголовным делам важное практическое значение имеет классификация  доказательств. В уголовно-процессуальной литературе существует следующая устоявшаяся  система классификации доказательств.