Контрольная работа по "Уголовному праву"

В зависимости от отношения  к предмету обвинения доказательства в уголовном процессе подразделяются на обвинительные и оправдательные.       Обвинительные - доказательства, уличающие обвиняемого в совершении преступления или отягчающие его уголовную ответственность. Например, сообщение следователю свидетелем-очевидцем о нанесении удара ножом человеку конкретным лицом.

  Оправдательные - доказательства, опровергающие обвинение конкретного лица в совершении преступления или смягчающие его уголовную ответственность. Ярким примером оправдательного доказательства в уголовном процессе является алиби.

В зависимости от отношения  к предмету доказывания доказательства в уголовном процессе делятся  на прямые и косвенные.

  Прямые - доказательства, непосредственно, без промежуточных звеньев указывающие на обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ). Хрестоматийным примером прямого доказательства являются показания свидетеля-очевидца.

  Косвенные - доказательства, указывающие на обстоятельства предмета доказывания по уголовному делу опосредствованно (или опосредованно), через промежуточные звенья - доказательственные факты.

Практическое значение этой классификации обусловлено тем, что прямые доказательства допускают  только одно объяснение исследуемого события или отдельного его обстоятельства, а косвенные - несколько. Поэтому  должностные лица, осуществляющие уголовный  процесс, должны стремиться к собиранию  прямых доказательств.

 Если же обвинение обосновывается косвенными доказательствами, то их совокупность должна представлять собой такую систему, из которой следовал бы единственный вывод о виновности конкретного лица.

В зависимости от характеристики источника доказательственной информации в уголовном процессе различают  первоначальные и производные доказательства.

Первоначальные - доказательства, содержащиеся в источнике информации, который непосредственно, без промежуточных звеньев воспринимал искомые обстоятельства (доказательства из «первых рук»). Такими доказательствами чаще всего бывают сведения, которые сообщают следователю свидетель-очевидец, подозреваемый или обвиняемый, потерпевший. Производные доказательства - доказательства, содержащиеся в источнике информации, который не воспринимал непосредственно соответствующие обстоятельства, а получил информацию о них из другого источника (доказательства из «вторых рук»).

К производным доказательствам относятся всегда показания свидетелей, которые сообщают сведения, полученные ими со слов очевидцев, копии различных документов или выписки из них и т.п.

В зависимости от механизма  формирования доказательственной информации в уголовном процессе доказательства подразделяются на личные и вещественные.

Личные - доказательства, в формировании которых принимает участие психическое восприятие человеком и обработка его сознанием соответствующих обстоятельств и передача этим лицом в различной форме сведений об этих обстоятельствах должностным лицам, осуществляющим уголовный процесс. К личным доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключения и показания эксперта и специалиста, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Вещественные доказательства - объекты материального мира, на которых отразились следы их взаимодействия с иными материальными объектами или человеком, имеющим отношение к расследуемому уголовному делу.

Доказательства в уголовном  процессе представляют собой важнейшую  системообразующую и научную  категорию, которая имеет исключительно  важное практическое значение. Известный  русский юрист дореволюционной  эпохи Л.Е. Владимиров в 1910 году писал, что «по важности своей учение об уголовных доказательствах должно стоять на первом плане в науке  уголовного процесса» Владимиров, Л.Е. Учение об уголовных доказательствах /Владимиров Л.Е./ (Напечатана по изд. 1910 г.) - Тула: Автограф. 2000. - С.4..

Л.Е. Владимиров более ста  лет назад в своем труде  «Учение об уголовных доказательствах» сформулировал многие положения  о доказательствах, которые в  последующем получили свое дальнейшее научное развитие в уголовном  процессе. Л.Е. Владимиров считал, что  доказательственное право является центральной и наиглавнейшей  областью. Доказательственное право  является такой выделившейся частью уголовно-процессуального права, которая  посвящена, упрощенно, доказательствам  и доказыванию и имеет в  качестве своей теоретической основы и развития теорию доказательств.

Монография Л.Е. Владимирова  состоит из двух частей: общей и  особенной. В общую часть входят две книги: а) уголовно-судебная достоверность и б) общие условия представления доказательств. Особенная часть монографии содержит шесть книг: а) личный судейских досмотр; б) заключения экспертов; в) собственное признание подсудимого; г) свидетельские показания; д) письменные доказательства; е) улики.

В заключение можно сделать  следующий краткий вывод: доказательства в уголовном процессе представляют собой важнейшую научную категорию, которая имеет исключительно  важное практическое значение. Доказательства в уголовном процессе - это сведения о фактах, полученные в предусмотренном  законом порядке, на основании которых  устанавливается наличие или  отсутствие обстоятельств, имеющих  значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

 

 

3. Условие задачи:

Ученики одной из школ Малевич, 14-ти лет и Шагалов, 15-ти лет, по предварительному сговору между собой совершили  серию краж аудио и видеотехники из учебных классов школы. По ходатайству  директора школы суд рассмотрел уголовное дело в актовом зале школы, где учились обвиняемые. На процессе присутствовали ученики, учителя  и родительский актив.

Задание:

Правильно ли организован  процесс судебного заседания  по данному делу?

Оцените действия суда.

Каков порядок судебного  разбирательства по уголовным делам  о преступлениях несовершеннолетних?

Сформируйте предмет доказывания  по уголовному делу о хищении имущества  юридического лица.

Решение: Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, осуществляется в общем порядке, установленном главой второй и третьей УПК РФ), с отдельными изъятиями, предусмотренными главой 50 УПК РФ (Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних), а также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

УПК РФ не содержит прямых указаний, где именно должно проходить судебное заседание, в каком конкретном месте. Назначая судебное заседание, судья, в соответствии с ч.2 ст.231 УПК РФ разрешает вопросы: 1) о месте, дате и времени судебного заседания; 2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально; 3) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 УПК РФ и др.

Таким образом, место проведения судебного заседания определяет судья, которое указывается в соответствующем постановлении о назначении судебного заседания. Этим местом может быть как помещение судебного органа, так и другие помещения. В данном случае, местом проведения судебного заседания может быть и школа, в которой учились обвиняемые.

В соответствии ч.2 ст. 241 УПК  РФ судебное разбирательство должно быть закрытым, т.к. рассматривается  уголовное дело о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими шестнадцатилетнего возраста.

В пункте 45 Постановления  Пленума Суда РФ от 1 февраля 2011 г. отмечено, что «в соответствии с Пекинскими правилами 1985 г. право на конфиденциальность информации о несовершеннолетнем подозреваемом, обвиняемом, подсудимом должно обеспечиваться на всех стадиях процесса, чтобы  избежать причинения несовершеннолетнему  вреда и ущерба его репутации. Исходя из этих рекомендаций, судам надлежит не допускать рассмотрение уголовных дел в отношении несовершеннолетних и материалов о совершенных ими правонарушениях с участием представителей средств массовой информации, а также использование видео- и фотосъемки несовершеннолетних правонарушителей и потерпевших в залах судебных заседаний и в других помещениях судов, за исключением случаев, когда несовершеннолетний и (или) его законный представитель ходатайствуют об этом».

В данном случае присутствие  в судебном заседании учеников, учителей и родительского актива является не законным. В судебном заседании  должны участвовать несовершеннолетние в отношении которых ведется судебный процесс, их родители или законные представители, адвокаты, прокурор, свидетели.

Порядок судебного разбирательства  по уголовным делам о преступлениях  несовершеннолетних определен главой 50 УПК РФ.

В судебное заседание вызываются законные представители несовершеннолетнего  подсудимого, которые вправе:

1) заявлять ходатайства  и отводы;

2) давать показания;

3) представлять доказательства;

4) участвовать в прениях  сторон;

5) приносить жалобы на  действия (бездействие) и решения  суда;

6) участвовать в заседании  судов апелляционной, кассационной  и надзорной инстанций.

По определению или  постановлению суда законный представитель  может быть отстранен от участия  в судебном разбирательстве, если есть основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего  подсудимого. В этом случае допускается  другой законный представитель несовершеннолетнего  подсудимого.

Неявка своевременно извещенного  законного представителя несовершеннолетнего  подсудимого не приостанавливает рассмотрения уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым.

По ходатайству стороны, а также по собственной инициативе суд вправе принять решение об удалении несовершеннолетнего подсудимого  из зала судебного заседания на время  исследования обстоятельств, которые  могут оказать на него отрицательное  воздействие.

После возвращения несовершеннолетнего  подсудимого в зал судебного  заседания председательствующий сообщает ему в необходимых объеме и  форме содержание судебного разбирательства, происшедшего в его отсутствие, и  представляет несовершеннолетнему  подсудимому возможность задать вопросы лицам, допрошенным в  его отсутствие.

Предметом доказывания по уголовному делу о хищении имущества  юридического лица будут являться следующие  обстоятельства, подлежащие доказыванию:

1) событие преступления (время,  место, способ и другие обстоятельства  совершения преступления);

2) виновность лица в  совершении преступления, форма  его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие  личность обвиняемого;

4) характер и размер  вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие  преступность и наказуемость  деяния;

6) обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые  могут повлечь за собой освобождение  от уголовной ответственности  и наказания. 

 

Заключение

Предмет доказывания - это  обстоятельства, подлежащие доказыванию, т.е. совокупность подлежащих установлению с помощью доказательств фактов и обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Согласно ст. 73 УПК РФ в  ходе производства по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления; 2) виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие  преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, в отношении которого решается вопрос о конфискации (ст. 104.1 УК РФ): а) получено в результате совершения преступления; б) является доходами от этого имущества; в) использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Пределы доказывания - это  степень глубины доказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания  по уголовному делу, зависящая от системы (количества и качества) собранных  в процессе предварительного расследования  преступления и судебного разбирательства  уголовного дела доказательств.

Доказательствами по уголовному делу, в соответствии с частью 1 ст. 74

УПК РФ, признаются любые  сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливают  наличие или отсутствие доказательств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Видами доказательств  являются: а) показания подозреваемого; б) показания обвиняемого; в) показания  потерпевшего; г) показания свидетеля; д) заключение эксперта; е) показания  эксперта; ж) заключение специалиста; з) показания специалиста; и) вещественные доказательства; к) протоколы следственных действий; л) протоколы судебных заседаний; м) иные документы (то есть кроме протоколов).