Контрольная работа по "Уголовному процессу"

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Раскройте понятие и круг участников уголовного процесса

 

 

В теории уголовном процесса можно считать утвердившейся концепцию, согласно которой каждый субъект уголовно-процессуальной деятельности выступает носителем конкретных функций, причём функции таких субъектов, как следователь, прокурор, составляют основу уголовного процесса, определяют его структуру и принципы построения. Однако вопрос о понятии процессуальных функций и их видах является едва ли не самым спорным. Одни учёные указывают на наличие в уголовном судопроизводстве определённых уголовно-процессуальных функций, осуществляемых участниками (субъектами) уголовно-процессуальной деятельности. Другие, напротив, отрицают существование в уголовном процессе каких-либо обособленных друг от друга процессуальных функций, полагая что уголовно-процессуальное законодательство не даёт оснований для строгого размежевания уголовно-процессуальной деятельности на различные функции [11, с. 167].

Однако и среди сторонников концепции уголовно-процессуальных функций отсутствует совпадение точек зрения по целому ряду существенных моментов, например о самом понятии процессуальных функций, об их сущности, о количестве их в уголовном процессе. Более того, в понятие даже одноимённых функций разные авторы нередко вкладывают различное содержание. Шимановский исходит из того, что нет и не может быть уголовно-процессуальных функций, которые осуществляются в равной мере различными субъектами уголовно-процессуальной деятельности. Каждый участник процесса осуществляет свою, присущую только ему уголовно-процессуальную функцию, и соответственно под процессуальными функциями понимается основная процессуальная обязанность, в которой проявляется главное назначение и которой определяется процессуальная роль каждого из участников процесса. Вместе с тем общность основных процессуальных задач, стоящих в равной мере перед всеми участниками процесса, не исключает того, что эти задачи в процессе выполняются разными, специфическими для каждого из них способами, в различных процессуальных формах. 

К участникам уголовного процесса относят обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

Фактически же при расследовании и судебном разбирательстве уголовного дела осуществляют свои права и обязанности многие другие субъекты (государственные органы, граждане, представители общественных организаций и трудовых коллективов).

Уголовно-процессуальное законодательство исходит из того, что субъектом уголовного процесса может быть как должностное лицо, так и граждане, обладающие процессуальной правоспособностью и дееспособностью [8, с. 94].

Эти субъекты по-разному вовлекаются в сферу уголовно-процессуальных отношений: одни - в силу должностных обязанностей (суд, судья, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание); другие -посредством реализации своих субъективных прав (потерпевший, гражданский истец, их законные представители); третьи - по решению представителей власти (подозреваемый, обвиняемый, свидетель, понятой и др.); четвертые-путем исполнения поручения, полученного от субъекта права (защитник, представитель и т. п.).

Субъекты уголовного процесса могут быть классифицированы по различным внешним признакам. Наиболее предпочтительным представляется такой подход, при котором учитываются: цель участия субъекта, направление его деятельности, ее связь с задачами уголовного процесса" отношение к результатам производства по уголовному делу.

Участники уголовного процесса - это все лица, которые участвуют в уголовно-процессуальных правоотношениях, то есть имеют здесь определенные права и обязанности. Они выполняют часть уголовно-процессуальной деятельности и являются субъектами отдельных уголовно-процессуальных действий и отношений. Вместе с тем некоторые участники уголовного процесса играют в нем ведущую роль, состоя в главном, центральном процессуальном правоотношении, выполняя одну из основных процессуальных функций: обвинения, защиты или разрешения дела. Эти участники являются субъектами не только отдельных процессуальных действий, но и всего уголовного процесса [14, с. 94].

Система субъектов и участников уголовного процесса, характеризующая их процессуальный статус, должна строится на базе нескольких классификаций, с учетом обладания ими властными полномочиями, отношения к доказыванию и др.

В зависимости от стоящих перед ними задач, интересов и осуществляемых функций участники уголовного процесса могут быть классифицированы следующим образом:

1. государственные органы и должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу (суд, прокурор, следователь, дознаватель, орган, осуществляющий уголовное преследование);
2. лица, интересы которых затрагиваются в уголовном процессе (заинтересованные в исходе дела). Это обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик;
3. лица, представляющие или защищающие в уголовном процессе интересы других участников процесса (защитник, законные представители потерпевшего, гражданского истца, подозреваемого, обвиняемого, представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика);
4. иные лица, участвующие в уголовном процессе (свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой, секретарь судебного заседания).

Как видим, некоторые субъекты и участники процесса попадают сразу в несколько классификационных групп. Этим подчеркивается двойственность их положения. Например, прокурор в досудебном производстве является "хозяином" процесса, представляя функцию расследования. В то же время в судебных стадиях он - обвинитель, который признается формально равным обвиняемому. Сам обвиняемый выступает субъектом, например, подавая кассационную жалобу. Одновременно "его тело" является источником доказательств, для исследования которого, он может быть подвергнут серьезным мерам принуждения.

Например, в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь  от 16.07.1999 N 295-З (ред. от 13.07.2012) (далее по тексту – УПК), суд как субъект уголовного процесса - это любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дел по существу и выносящий решения, предусмотренные УПК [3].

В соответствии со ст. 32 УПК:

Уголовные дела в суде первой инстанции рассматриваются единолично или коллегиально. Коллегиальное рассмотрение уголовных дел осуществляется судом в составе судьи и двух народных заседателей.

Судья единолично:

1) разрешает  вопросы, связанные с назначением  и подготовкой судебного разбирательства;

2) рассматривает  дела о преступлениях, за которые  максимальное наказание, предусмотренное  уголовным законом, не превышает  десяти лет лишения свободы, за  исключением дел о преступлениях  несовершеннолетних;

3) разрешает  вопросы, связанные с исполнением  приговора.

3. Коллегия  в составе судьи и двух народных  заседателей рассматривает дела  о:

1) преступлениях, за которые уголовным законом  предусматриваются наказание свыше  десяти лет лишения свободы  или смертная казнь;

2) преступлениях  несовершеннолетних.

Рассмотрение уголовных дел в кассационной инстанции осуществляется в составе трех судей, а в надзорной инстанции - в составе не менее трех судей.

Полномочиями суда являются:

1) подготовка  и назначение судебного разбирательства;

2) рассмотрение  уголовных дел по первой инстанции;

3) рассмотрение  уголовных дел в кассационном  порядке и в порядке надзора, а также при производстве по  уголовному делу по вновь открывшимся  обстоятельствам;

4) обращение  приговора к исполнению и разрешение  вопросов, связанных с исполнением  приговора, а также снятие судимости;

5) рассмотрение  уголовных дел с применением  к лицу принудительных мер  безопасности и лечения.

2. На  досудебных стадиях уголовного  процесса в случаях и порядке, предусмотренных УПК, судья:

1) рассматривает  жалобы на действия и решения  органа уголовного преследования  по основаниям и в порядке, предусмотренным УПК;

2) выносит  постановления о применении мер  пресечения в случае, предусмотренном  частью пятой статьи 144 УПК;

3) выносит  постановления по уголовным делам, находящимся в его производстве, о помещении лица в организацию  здравоохранения для проведения  судебно-психиатрической экспертизы.

Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены нарушения прав и свобод граждан, а также нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении дела нижестоящим судом, суд может вынести частное определение (постановление), которое подлежит рассмотрению в срок не позднее одного месяца со дня поступления с письменным сообщением суду о мерах, принятых по частному определению (постановлению).

Суд вправе вынести частное определение (постановление) и в других случаях, если признает это необходимым.

Суд самостоятельно, независимо от кого бы то ни было, по своему внутреннему убеждению принимает решения по всем вопросам, возникающим при рассмотрении дела. Участвующие в судебных стадиях лица все свои действия совершают с разрешения суда и под его контролем.

В своей деятельности суды не связаны не только выводами органов предварительного расследования, но и выводами вышестоящих судебных инстанций, если эти выводы посягают на свободу внутреннего убеждения. Взаимоотношения судов различных звеньев судебной системы строятся на незыблемой основе принципа независимости судей и подчинения их только закону.

На судебных стадиях уголовного процесса в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, судья:

• рассматривает жалобы на действия и решения органа уголовного преследования;
• выносит постановления о применении мер пресечения в случае, предусмотренном частью пятой статьи 144 УПК;
• выносит постановления по уголовным делам, находящимся в его производстве, о помещении лица в медицинское учреждения судебно-психиатрической экспертизы.

Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены нарушения прав и свобод граждан, а также нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении дела нижестоящим судом, суд может вынести частное определение (постановление).

Суд вправе вынести частное определение (постановление) и в других случаях, если признает это необходимым.

Правовой статус суда в стадии судебного разбирательства представлен теми исключительными функциями и правами, возложенными на суд. В подготовительной части судебного разбирательства на суд, в лице председательствующего, возложены следующие процессуальные действие: открытие судебного заседания, проверка явки в суд сторон и иных лиц, разъяснение прав участникам судебного заседания, обеспечение необходимых средств доказывания. В этой же части судебного разбирательства суду предоставлено право на разрешение отводов (ст.321 УПК), заявлений и ходатайств (ст.322 УПК), а также на разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного процесса (ст.323 УПК).

 В период судебного следствия  суд определяет порядок исследования  доказательств (ст. 325 УПК), задаёт вопросы  обвиняемому и другим участникам  процесса, назначает экспертизу (ст. 334 УПК), осматривает вещественные  доказательства (ст. 337 УПК), и др.

Всеми этими правами суд наделён для того, чтобы в ходе судебного следствия иметь возможность непосредственно в судебном заседании исследовать представленные доказательства в целях законного и обоснованного разрешения уголовного дела.

Одним из главных составляющих и определяющих правовой статус суда является постановление судом Республики Беларусь приговора.

Процессуальное положение прокурора в уголовном процессе регламентировано ст. 34 УПК. Согласно этой статье, прокурор является должностным лицом, в пределах своей компетенции осуществляющим от имени государства уголовное преследование и поддерживающим государственное обвинение в суде.

Широкими полномочиями прокурор обладает в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Он вправе возбуждать уголовные дела, поручать их производство следователю, принимать дело к своему производству и расследовать его в полном объеме, отказывать в возбуждении уголовных дел, осуществлять надзор и процессуальное руководство за расследованием уголовных дел.

Прокурор уполномочен истребовать у следователя уголовное дело, давать указание о расследовании, отменять незаконные и необоснованные постановления органов, осуществляющих уголовное преследование и следователя.

По окончании предварительного расследования прокурор определяет дальнейшее движение уголовного дела. Получив от следователя уголовное дело с постановлением о направлении дела в суд, прокурор проверяет качество расследованного дела: обоснованно ли предъявлено обвинение, правильно ли квалифицированы деяния обвиняемого, правильно ли избрана мера пресечения, произведено ли исследование обстоятельств дела всесторонне, полно и объективно.

Прокурор обязан во всех стадиях уголовного судопроизводства своевременно принимать предусмотренные законом меры к устранению всяких нарушений закона, от кого бы они не исходили. В пределах своей компетенции прокурор требует от органов, осуществляющих уголовное преследование и следователя для проверки уголовные дела, документы, материалы, и иные сведения о совершенных преступлениях, ходе расследования, установлении лиц, совершивших преступления, отменяет незаконные и необоснованные постановления, дает письменные указания о расследовании преступлений, избрании, отмене или изменении меры пресечения, квалификации преступления, производстве отдельных следственных действий и розыске лиц, совершивших преступления; поручает органам дознания исполнение постановлений о задержании, приводе, заключении под стражу, обыске, выемке, розыске лиц, совершивших преступление; продлевает срок расследования и содержания под стражей в качестве меры пресечения; отстраняет следователя от дальнейшего ведения дознания или предварительного следствия, если им было допущено нарушение закона при расследовании дела. Прокурор вправе также лично участвовать в производстве  предварительного следствия, проводить отдельные следственные действия или расследование в полном объеме; передавать следователю любое дело от одного органа предварительного следствия другому, а также от одного следователя другому, в целях обеспечения наиболее полного и объективного расследования[14, с. 183].