Контрольная работа по "Уголовному процессу"

Принципиальным является положение о том, что если гражданин не нашел защиты своих прав и законных интересов в судебных инстанциях Республики Беларусь, он может обратиться в международные органы. Это право закреплено в ст. 61 Конституции: «Каждый вправе в соответствии с международно-правовыми актами, ратифицированными Республикой Беларусь, обращаться в международные организации с целью защиты прав и свобод, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты».

На основании действующих правовых и нормативных актов можно заключить следующее: каждый гражданин имеет право на судебную защиту. Этим правом могут пользоваться не только граждане Республики Беларусь, но и иностранные граждане и лица без гражданства.

Осуществление правосудия только судом

Названный принцип предусматривает исключительное право суда осуществлять правосудие. В ст. 26 Конституции подчеркивается, что никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Только суд вправе принять решение о применении мер воздействия к определенному лицу. Суд ставится в особое положение по сравнению с другими участниками уголовного процесса, он выступает гарантом прав и свобод человека и гражданина.

В законодательстве оговорено, что не любой государственный орган может осуществлять правосудие, а лишь специально уполномоченные на то органы.

В ст. 9 УПК установлено, что правосудие по уголовным делам в Республике Беларусь осуществляется только судом.

Принцип осуществления правосудия только судом определяет такой правовой режим, при котором отмена или изменение судебных решений допускается только вышестоящим судом. Ни одно судебное решение не может быть отменено или изменено каким бы то ни было государственным органом, в том числе высшей государственной властью. В этом проявляется не только исключительность, но и полнота судебной власти. Решения, принимаемые судом, после вступления их в законную силу являются обязательными для всех, не исключая высшие органы власти.

Суд в соответствии с Конституцией выступает единственным органом, призванным разрешать правовые споры, возникающие в обществе. Он же является важным средством охраны прав и свобод граждан. Поэтому, учитывая высокую значимость суда, следует придавать максимально высокую значимость, принимать все необходимые меры по усилению его авторитета. Поднятие авторитета и роли суда в обществе требует внесения принципиальных изменений в его правовой статус и в его отношения с другими правоохранительными органами.

Концепция судебно-правовой реформы в Республике Беларусь предусматривает изменения функции отправления правосудия. Судебная власть должна быть освобождена от обвинительного уклона. Судьи не должны совершать действий, направленных на раскрытие преступлений и изобличение виновных. Эти требования концепции нашли отражение в новом УПК Республики Беларусь.

Независимость судей и подчинение их только закону

В соответствии со ст. 110, «судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону. Какое-либо вмешательство в деятельность судей по отправлению правосудия недопустимо и влечет ответственность по закону».

В ст. 9 Закона «О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь» предусмотрена гарантия обеспечения независимости судей. Согласно этой статье, независимость судей обеспечивается установленным порядком их избрания и освобождения, неприкосновенностью судей, юридической процедурой осуществления правосудия, тайной совещания судей при вынесении решений, ответственностью за неуважение к суду или вмешательство в разрешение конкретных дел и т.д.

Из вышеизложенного следует, что суть данного принципа состоит в создании благоприятных условий, при которых суд смог бы эффективно, в соответствии с действующим законодательством, осуществлять правосудие.

Известно, что решениями судов интересуются многие граждане и должностные лица. В обществе используется множество способов воздействия на суд: и подкуп, и угрозы, и даже физические расправы с судьями. Такие отрицательные явления наблюдаются особенно в последние годы, когда быстрыми темпами растет организованная преступность, коррупция, и в этих условиях преступный мир использует любые средства давления на суд.

В действующем законодательстве предусмотрены меры защиты судей. Так, в ст. 65 Закона «О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь» записано, что «уголовное дело в отношении судьи может быть возбуждено только Генеральным прокурором Республики Беларусь». Это очень важная мера, позволяющая защитить судью от необоснованного привлечения к ответственности. Закон запрещает также задержание, привод, личный досмотр судей. Даже если судья был задержан по подозрению в совершении преступления или административного правонарушения, после выяснения его личности он должен быть освобожден немедленно. Это положение не распространяется в случае задержания судьи при совершении им преступления.

Неприкосновенность судьи распространяется на его жилище, служебное помещение, транспорт и средства связи, корреспонденцию, имущество и документы, используемые им.

Кроме того, Закон предусматривает правовые и специальные меры защиты не только судей, но и членов их семей, их имущества.

Какое-либо вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия недопустимо и влечет ответственность по закону (ст. 22 УПК).

Все это свидетельствует о том, что принцип независимости судей создает необходимые предпосылки для отправления правосудия в соответствии с действующим законодательством во имя восстановления справедливости и гуманизма.

 

Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела

В ст. 18 УПК закреплено, что орган уголовного преследования обязан принять все предусмотренные законом меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств уголовного дела, собрать доказательства как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

Под всесторонностью понимается исследование по делу всех версий, всех обстоятельств (как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого), собирание и исследование доказательств (как обвинительных, так и оправдательных, как отягчающих, так и смягчающих его вину). Всесторонняя проверка версий определяет направление доказательной деятельности, предотвращает односторонность и субъективизм и обеспечивает правильный ход доказывания.

Полнота исследования - это установление всех обстоятельств, подлежащих обязательному установлению по делу. Эти обстоятельства предусмотрены в ст. 89 УПК.

Объективность определяет такой подход к исследованию, который одинаково учитывает все обстоятельства, свидетельствующие как «за», так и «против» обвиняемого, и выражает отвечающее этому отношение к собиранию, проверке и оценке доказательств. Объективность - правовое и нравственное требование, состоящее в беспристрастном, непредвзятом и добросовестном отношении лиц, ведущих производство по делу и принимающих решение, к фактическому материалу, исключающее с их стороны субъективизм, тенденциозность и черствость, ведущие к обвинительному уклону. Объективность требует отражать в принимаемых решениях обстоятельства дела такими, какими они установлены в ходе следствия или судебного разбирательства.

Принцип всесторонности, полноты и объективности исключает возможность использования в доказывании безнравственных средств. Запрещается принуждение к даче показаний и объяснений путем насилия, угроз и иных незаконных мер (ст. 18 УПК).

Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства

Принцип непосредственности означает, что суд должен воспринять, проверить и оценить доказательства по их первоисточникам и лично. В судебном разбирательстве все доказательства, предъявленные сторонами обвинения и защиты, подлежат непосредственному исследованию. Суд должен заслушать показания обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, огласить и исследовать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и другие документы, произвести иные судебные действия по исследованию доказательств (ст. 286 УПК).

В основу приговора могут быть положены только такие доказательства, которые проверены непосредственно самим судом и нашли подтверждение в ходе судебного следствия.

С принципом непосредственности тесно связан принцип устности, заключающийся в том, что все материалы, имеющие значение для дела, все процессуальные действия, все вопросы, возникающие в судебном заседании, излагаются, обсуждаются или совершаются в устной форме, и суд основывает свой приговор лишь на тех обстоятельствах, которые были рассмотрены и обсуждены. Все, что не составило предмета устного изложения и обсуждения на суде, не может быть положено в основу приговора. Судебное разбирательство - это производство, протекающее в форме судоговорения.

Непрерывность судебного разбирательства состоит в том, что, начав слушание дела, суд обязан довести его до конца и в этот период не должен рассматривать никаких других дел.

Судебное заседание по каждому делу ведется непрерывно в течение рабочего дня, кроме случаев объявления перерыва по ходатайству сторон или усмотрению суда (ст. 286 УПК).

Непрерывность процесса позволяет суду составить полное представление об имеющихся по делу доказательствах.

Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства - обязательные условия всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению

Этот принцип закреплен в ст. 19 УПК, согласно которой суд, орган уголовного преследования оценивают доказательства, руководствуясь законом и своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств уголовного дела в их совокупности.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению как принцип процесса включает в качестве основных компонентов правило о том, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Сущность этого принципа заключается в определении их достоверности и достаточности для принятия законных процессуальных решений. От правильности оценки обстоятельств во многом зависит законность и обоснованность принимаемых решений.

Таким образом, принципы уголовного процесса имеют важное значение для всей системы процессуальных форм и институтов. Они определяют характер и систему форм, стадий уголовного процесса.

Соотношение уголовно-процессуального принципа, общего условия судебного разбирательства и конкретной правовой нормы можно объяснить таким образом. Принципы, будучи идеями наибольшей степени общности, проявляются в правовых нормах опосредовано, преломляясь через общие условия стадии. Поскольку стадия судебного разбирательства по своей форме является состязательной, то общие ее условия позволяют дать представление об основных чертах состязательной уголовно-процессуальной деятельности сторон, а также суда при разрешении уголовного дела по существу.

Классический смысл общих условий судебного разбирательства, таких как равенство сторон, устность, гласность, непосредственность и т.п., был восстановлен УПК. Впервые судебная речь стала не приложением к письменным материалам уголовного дела, собранным органами предварительного расследования, а получила ту роль и значение, которую должен иметь этот вид публичной речи в демократическом государстве.

Все принципы действуют двояко: одни распространяют свое действие на все стадии (например, принцип законности), другие относятся только к судебным стадиям (например, принцип состязательности и равенства сторон в процессе).

К конституционным принципам относятся принципы: законности; публичности; равенства граждан перед, законом и равенства защиты прав и законных интересов; презумпции невиновности; обеспечения обвиняемому права на защиту; неприкосновенности жилища и иных законных владений граждан; охраны личной жизни, в том числе тайны корреспонденции, телефонных и иных сообщений, чести и достоинства; язык, на котором ведется судопроизводство; осуществления правосудия только судом; независимости судей и подчинение их только закону; гласности судебного разбирательства; состязательности и равенства сторон в процессе; обеспечения прав граждан на судебную защиту и другие.

К специальным принципам относятся всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дел; оценка доказательств по внутреннему убеждению; непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.  Задача

 

 

 

Привлекая Данилина в качестве обвиняемого по делу о неосторожном уничтожении личного имущества Лобасенко и решая вопрос о необходимости применения к нему меры пресечения, следователь установил, что Данилин, раскаиваясь в содеянном, оказывает помощь потерпевшему в устранении причиненного вреда, что он имеет постоянное место жительства, на его иждивении находятся трое малолетних детей, он положительно характеризуется по работе.

Какое решение должен принять следователь?

 

В данном случае следователь должен применить меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В соответствии со ст. 120 УПК:

Статья 120. Подписка о невыезде и надлежащем поведении

1. Подписка о невыезде и надлежащем  поведении заключается во взятии  у подозреваемого или обвиняемого  письменного обязательства не  покидать постоянное или временное  место жительства без разрешения  органа уголовного преследования  или суда, не препятствовать расследованию  уголовного дела и рассмотрению  его в суде, в назначенный срок  являться по вызовам органа, ведущего  уголовный процесс.