Незаконное предпринимательство

Учет характера общественной опасности незаконного предпринимательства предопределяется прежде всего правильной его квалификацией по соответствующей части ст. 171 УК РФ. Одинаковые по непосредственному объекту посягательства, деяния, квалифицируемые по разным частям ст. 171 УК РФ отличаются между собой по характеристике объективной стороны (организованная группа, получение дохода в особо крупном размере). Характер общественной опасности деяния выражается соответствующей санкцией. Правильная квалификация определяет предполагаемый диапазон наказаний в пределах санкций, который корректируется установлением степени общественной опасности совершенных деяний.

Назначение наказания:

●  штраф в размере  до 300 000 рублей;

●  штраф в размере  заработной платы или другого  дохода осужденного за период до двух лет;

●  обязательные работы на срок от 180 до 240 часов;

●  арест на срок от четырех до шести месяцев.

Если есть отягчающие обстоятельства, то наказание строже:

● штраф в размере  от 100 000 до 500 000 рублей;

● штраф в размере  заработной платы или другого дохода осужденного за период от одного года до трех лет;

● лишение свободы  на срок до пяти лет со штрафом в  размере до 80 000 рублей или в размере  заработной платы или другого  дохода осужденного за период до шести месяцев либо без штрафа.

Такое наказание применяется в двух случаях:

- если преступление  совершено так называемой организованной  группой, то есть группой, которая  создавалась на длительное время,  чтобы совершать преступления;

- если преступники  получили доход в особо крупном  размере, то есть не менее 300 000 рублей.

Существенное влияние  на степень общественной опасности  незаконного предпринимательства будет оказывать продолжительность осуществления незаконной предпринимательской деятельности, сумма полученного дохода или причиненного ущерба.

Следует придти к выводу, что санкция ч.2 ст. 171 УК РФ в виде штрафа не соответствует тяжести совершенного деяния. Суды, применяя такую санкцию, выносят слишком мягкое наказание, не соответствующее тяжести совершенного преступления: лицо, получившее доход в особо крупном размере выплачивает за него штраф меньший, чем извлекаемая прибыль.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В представленной дипломной  работе была исследована тема –  «Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство», в процессе работы были решены следующие задачи:

- дано понятие незаконного  предпринимательства, рассмотрены  его признаки;

- проведен юридический  анализ состава незаконного предпринимательства,  рассмотреть субъективные и объективные  признаки незаконного предпринимательства;

- рассмотрены проблемы  квалификации и наказуемости  незаконного предпринимательства.

Анализ состава преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ, проведен в полном объеме  с подробной характеристикой его элементов и признаков на основе изучения не только уголовно-правовых норм, но и соответствующих положений конституционного, гражданского, административного и налогового законодательств. Затронуты исторические аспекты развития законодательства по рассматриваемым проблемам.

Анализ состава незаконного предпринимательства сопровождался исследованием соответствующих положений экономической теории, особенно относящихся к характеристике экономической деятельности в целом и предпринимательской в частности. Это позволило дать характеристику предпринимательской деятельности, ее экономических и юридических признаков, углубить представление об объекте преступления как о порядке осуществления предпринимательской деятельности.

Основной целью явилось  исследование проблемных вопросов, не решенных уголовно-правовой наукой и не нашедших единого понимания в следственной и судебной практике; установление причин и сущности недостатков, имеющихся в действующем уголовном законодательстве и внесение конкретных предложений по его совершенствованию в целях способствования наиболее успешной борьбы с общественно опасными деяниями в сфере незаконного предпринимательства

1. Незаконное предпринимательство  признается правонарушением. В  зависимости от степени общественной опасности и размера причиненного ущерба данное правонарушение влечет административную (ст.14.1 КоАП РФ) или уголовную ответственность.

2. Необходимо разграничивать  такие понятия как предпринимательская  деятельность; законная предпринимательская  деятельность; незаконная предпринимательская деятельность. Для указанных категорий признак «государственной регистрации» свойственен лишь для законной предпринимательской деятельности. Незаконной же предпринимательскую деятельность делает отсутствие формальных признаков - надлежащей регистрации и соблюдения порядка лицензирования

3. Для незаконной предпринимательской  деятельности характерны следующие признаки:

1) самостоятельность  экономической деятельности и осуществление ее на свой риск;

2) систематическое получение  прибыли как цель деятельности;

3) пользование имуществом, продажа товаров, выполнение работ или оказание услуг как источники прибыли.

4. По действующему  уголовному закону субъект преступления  ст.171 УК РФ - вменяемое физическое  лицо, достигшее возраста 16 лет. В  работе обосновывается целесообразность закрепления сложившегося в практике положения об установлении уголовной ответственности за незаконное предпринимательство не с 16, а с 18 лет в силу того, что до 18 лет лица не могут полностью осознавать общественной опасности незаконного предпринимательства из-за недостаточности знаний и жизненного опыта.

5. В работе подчеркивается, что субъективная сторона преступления  ст.171 УК РФ характеризуется не  только прямым умыслом, но и  неосторожностью.

6. Объектом рассматриваемого  преступления следует понимать  установленный законом порядок, обеспечивающий нормальное осуществление предпринимательской деятельности. Непосредственным объектом незаконного предпринимательства следует понимать порядок легитимации предпринимательской деятельности.

7. Объективная сторона  составов преступления заключается в незаконном предпринимательстве, т.е. в занятии инициативной самостоятельной деятельностью, осуществляемой на свой риск и направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, самовольно, не на законных основания

Извлечение дохода в  крупном размере указывает на масштаб незаконной деятельности, однако не является общественно опасным  последствием (формальный состав).

8. Преступление считается  оконченным в момент причинения крупного ущерба гражданам, организациям или государству или с момента извлечения виновным дохода в крупном размере.

9. Автор обосновывает  позицию того, что в качестве  крупного ущерба нельзя рассматривать  и иные виды вреда, например, вред здоровью, ущерб престижу государства и т.д.Под крупным ущербом в теории уголовного права и на практике понимается имущественное последствие преступления.

10. В целях избежания  коллизий, с которыми сталкиваются  правоохранительные органы, относительно извлечения дохода, представляется целесообразным законодательно уточнить понятие «доход» применительно к незаконному предпринимательству. Под доходом следует понимать получение виновным лицом той части прибыли, которую он мог бы получить при соблюдении всех норм, регулирующих предпринимательскую деятельность.

11. На практике необходимо  отличать незаконное предпринимательство  от иных правонарушений. Пленум  ВС РФ в постановлении N 23 решил  ряд важнейших проблем по квалификации  незаконного предпринимательства  по совокупности с некоторыми другими статьями УК РФ. При этом как отмечают эксперты, некоторые из разъяснений Пленума стали результатом компромисса, не во всех, быть может, случаях удачно отражающего позиции сторон, иные, не исключено, заслужат упрек в недочетах юридико-технического характера. Прежде всего, на наш взгляд, это связано с тем, что уголовное законодательство о незаконном предпринимательстве не в полной мере согласовано с гражданским.

Представляется, что по ряду дискуссионных вопросов рассмотренных  в настоящей работе должна быть высказана позиция ВС РФ, тем самым, поставлена точка в дискуссиях и, что самое главное, в ошибках на практике.

Низкая эффективность  уголовно-правовой нормы, устанавливающей  ответственность за незаконное предпринимательство, дискуссионность предлагаемых вариантов ее толкования, противоречивый характер законодательства, регулирующего предпринимательскую деятельность, запоздалая реакция государства на выявленные случаи незаконного предпринимательства, иногда ведущая к безнаказанности лиц, занимающихся незаконной предпринимательской деятельностью, с неизбежностью ставят проблему совершенствования уголовного законодательства и принятия иных законодательных мер по борьбе с незаконным предпринимательством.

Название ст. 171 УК РФ изменить, исключив понятие незаконного предпринимательства с целью избежать его неправильного толкования. Название статьи определить как «Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) либо с нарушением условий лицензирования.

Предлагаемые изменения не повлекут за собой существенных изменений в системе Особенной части УК РФ.

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

                                     Нормативные правовые акты

 

1. Конституция Российской Федерации //Российская газета.– 1993.– 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//

Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - ст. 2954     (с изм. от 4.02.2008).

3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (Часть 1) (Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г)// Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301 (с изм. от 6 декабря 2007).
4. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от  08.08.2001 №128-ФЗ (Принят Государственной Думой 13.07.2001)//Российская газета.- 2001.- 10 августа
5. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 N 129-ФЗ ст. 23 (принят ГД ФС РФ 13.07.2001)// "Российская газета", N 153-154, 10.08.2001  (с изм. от 27.10.2008)
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» от 18 ноября 2004 года № 23//Бюллетень Верховного суда РФ. – №1.-2005.

 

Научная и учебная  литература

1. И. В. Яковцова. Незаконное предпринимательство: уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации.-Домодедово: ВИПК МВД России, 2007.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под. общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М., 2006.

3. Коровинских С. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство // Российская юстиция. - 2001. - № 4.

4.  Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. 1 ч./ Отв. ред. С.П. Гришаева. - М.,2006.

5. Рогов В.А. История  уголовного права, террора и  репрессий в Русском государстве XV-XVII вв. – М.: Юрист, 2000.

6. Яни П.С. Уголовная  ответственность за незаконное предпринимательство. – М.,2008

7. Устинова Т.Д. Уголовная  ответственность за незаконное  предпринимательство. –М,2007

8. А.И. Данилов Предпринимательство  и бизнес. - М. 2002.

9. Гаухман Л.Д.,  Максимов  С.В.   Преступления   в   сфере  экономической   деятельности. – М.: учебно -консультационный  центр  «Юринфор», 2001

10. Бубон К.В. Уголовно-правовые аспекты борьбы с незаконным оборотом алкогольной продукции// Юридический мир.2003.№ 1.

11. Котин В.  Ответственность  за незаконное предпринимательство//Закон-  ность.-2008.-№4.

12. Волженкин Б.В. Экономические  преступления.-СПб,2007

13. Лопашенко Н.А. Преступления  в сфере экономической деятельности. Комментарий к главе 22 УК РФ. –Ростов на Дону, 2007.

14.Нафиков М. Квалификация  незаконного предпринимательства//Российская юстиция.-2008.№3

15.Аистова Л.С.Незаконное  предпринимательство. - М.: юридический  центр Пресс,2008

16.Горелов А. Незаконное  предпринимательство и мошенничество//Законность.-2006.-№1.

17. Уголовное право  России. Часть Особенная.3-е изд.,перераб.  и доп.-М.:Волтерс Клувер, 2008

18. Евсеев А.И. Проблемы  уголовно-правовой квалификации  незаконного предпринимательства//Информационный  бюллетень.-2008.-№4 

¹ Конституция Российской Федерации //Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

²  Конституция Российской Федерации //Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

³ Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954  (с изм. от 14.02.2008).

⁴ Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (Часть 1) (Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г)// Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301 (с изм. от 6 декабря 2007).