Неосторожная вина

 УНИВЕРСИТЕТ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ОБРАЗОВАНИЯ

                         ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

                         КАФЕДРА ЮРИСПРУДЕНЦИИ

 

 

 

                                 КУРСОВАЯ РАБОТА

                         

                              По дисциплине "Уголовное право"

                                   На тему: Неосторожная вина

 

 

 

                                                                       Выполнила:

                                                                       Студентка 3 курса группы ДЮ-09

                                                                       очной формы обучения

                                                                       Мушкарина Анна Сергеевна

 

                                        

                                                                       Проверила

                            преподаватель: 

                                                                       Дудко Мария Алексеевна

                                                                        

                                                                        дата защиты:

                                                                        оценка:

 

                                                     

                                               Новомосковск 2011 г

                                             

                                         Содержание

 

Введение............................................................................................................3-4

Глава I...............................................................................................................5-11 

Понятие вины по уголовному праву, её формы и виды.

Глава II.............................................................................................................12-16

Легкомыслие, его интеллектуальный и волевой элементы.

Отграничение легкомыслия  от косвенного умысла. 

Глава III............................................................................................................17-20

Преступная небрежность, её психологическое содержание.

Критерии преступной небрежности.

Заключение.......................................................................................................21

Библиография...................................................................................................22-23

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                   Введение

               

Актуальность исследования. Тема нашей курсовой работы актуальна на сегодняшний день. Провозглашение Конституцией РФ (статья 1) в России одной из главных задач — построение демократического правового государства с неизбежностью породило необходимость совершенствования правового регулирования общественных отношений, законодательства и практики его применения. Это в полной мере охватывает и отрасль уголовного права. На протяжении нескольких последних лет устойчивой тенденцией уголовно-правовой политики государства является гуманизация, выражающаяся в декриминализации ряда деяний, сокращении возможностей применения смертной казни, упразднении некоторых видов наказаний и режимов лишения свободы, снижении верхнего предела санкций отдельных статей Уголовного кодекса РФ и так далее.

 Многие из современных  уголовно-правовых идей и воззрений  нашли свое законодательное закрепление  в Конституции РФ и Уголовном  кодексе 1996 года и в их числе  институт вины.

         Так, статья 49 Конституции РФ провозглашает: «1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого».

        Однако практика безмолвствует, высшие судебные инстанции в течение нескольких десятилетий не посвятили такой важнейшей проблеме, как установление и доказывание вины, ни одного постановления.

        Таким образом, сложилась достаточно парадоксальная ситуация. С одной стороны, принцип вины, виновной ответственности провозглашается одним из основополагающих, фундаментальных, а, с другой — он не находит соответствующего отражения в практике применения закона, и потому, по сути, остается больше декларацией, чем реальным «инструментом» уголовного права. Следует заметить, что до настоящего времени нашей уголовно-правовой наукой не выработано приемлемой концепции субъективного вменения, позволяющей перевести принцип виновной ответственности в практическую плоскость. На мой взгляд, отсюда вытекает сложность и многообразие проблем, связанных с неосторожной преступностью, их выделением в отдельную, самостоятельную классификационную группу.

          В настоящее время продолжает много внимания уделяться дисбалансу мнений по проблеме установления и доказывания вины, в том числе ответственности и наказания за неосторожность. В институте вины многоаспектность делает проблему преступной неосторожности одной из наиболее актуальных, недостаточно изученных, сложных и противоречивых криминологических и социально-правовых проблем.

        Объект исследования. Объектом данной работы являются общественные отношения, связанные с неосторожностью вины.

       Предмет исследования. Предметом курсовой работы являются социально-психологические аспекты неосторожности, основные положения уголовно-правовой и криминологической теории и практики в сфере неосторожной преступности, нормативно-правовая база, регламентирующая вопросы определения преступности и наказуемости противоправных деяний с неосторожной формой вины.             

        Цель исследования. Глубокое и всестороннее изучение и  понимание преступления с неосторожной виной.

        Задачи исследования. 1) Анализ понятия вины по уголовному праву, её форм и видов. 2) Рассмотрение легкомыслия, его интеллектуальный и волевой элементы. Умение отграничить легкомыслие от косвенного умысла. 3) Изучение преступной небрежности, её психологическое содержание. Обоснование критериев преступной небрежности.

        Методы исследования. Общенаучные методы (анализ и синтез, индукция и дедукция, исторический и логический методы, аналогия и др.), Частнонаучные (всесторонний качественный анализ, сравнительно-правовой анализ, системно-структурный анализ, формально-логический анализ и др.),системный, функциональный и др.

        Правовая база. Для написания данной курсовой работы мы использовали такие источники как КРФ, УК, Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс российской федерации", Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)", Бюллетень Верховного Суда СССР. 1969. № 1. С.24., Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. №5.С.7., Приговор Первомайского районного суда, Извлечение из постановления Краснояружского суда Белгородской обл.( по делу О..) Теоретическую основу курсовой работы составляют труды таких ученых как: П.А.Сорокина, А.И. Рарог, С. Я.Казанцева, Г. С.Фельдштейна, С.А.Разумова и др.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I.

Понятие вины по уголовному праву, её формы и виды.

 

В Конституции РФ получил  закрепление принцип, в соответствии с которым уголовная ответственность  наступает лишь при наличии вины лица, совершившего преступление. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном  федеральным законом порядке (ст. 49 Конституции РФ).

 Согласно ныне действующему  уголовному законодательству вина  – необходимый признак преступления, его психологическое содержание.

 П. А. Сорокин под  преступлением понимал психическое  явление, специфические психические  процессы, переживаемые тем или иным индивидом¹. Учитывая это, данная особенность преступления описывается в нормативных актах с помощью признаков, характеризующих не только внешнюю, но и внутреннюю сторону противоправного поведения.

 Применение правовой  нормы обязывает скрупулезно  проанализировать описанные в  ней признаки и установить  тождество между конкретным правонарушением  и этими признаками с их  законодательной характеристикой. 

 Еще в прошлом веке  Г. С. Фельдштейн отмечал, что “учение о виновности и его большая или меньшая глубина есть как бы барометр уголовного права”.

 Вопросам вины в  российском уголовном праве всегда  уделялось большое внимание. Многие  из них всесторонне освещены  в монографической и учебной  литературе. Однако до их пор  некоторые из этих вопросов  представляют трудности и поэтому  решаются по-разному. 

 Неоднозначный подход  к различным аспектам вины  обусловливает довольно большое  количество судебных ошибок (от 20 до 50 %). ²

 Вина, по общему признанию,  относится к субъективной стороне  преступления, но соотношение этих  категорий в уголовно-правовой  литературе – предмет продолжительной  дискуссии. Совпадают ли понятия  субъективной стороны преступления  и вины или эти понятия тождественны?

 На данный вопрос  имеется два разных ответа. Одни  авторы полагают, что вина и  представляет собой субъективную  сторону преступления, что эти  понятия совпадают по своему  содержанию (А. А. Пионтковский, П.  С. Дагель, Д. В. Котов, Г. А. Кригер и др.).

 Другие считают, что  субъективная сторона, являясь  более емким понятием, не исчерпывается  содержанием вины, субъективная  сторона якобы включает наряду  с виной и другие психические  моменты (мотив, цель, эмоции). Данная  точка зрения получила распространение  и в учебной литературе. Ответ на этот вопрос и наиболее полное представление о содержании дискуссии можно получить лишь после раскрытия содержания вины и ее компонентов.

 Слово “вина” в  русском языке имеет множество  значений. Так, под виной понимаются  и проступок, и преступление, и  их причина, и ответственность  за них и т. д. 

 В уголовном праве  под виной, прежде всего, принято  понимать психическое отношение  субъекта к совершаемому деянию. Такое понимание вины сложилось  в результате дискуссии по  проблемам вины, которая проходила  в 50-е годы. В результате этой  дискуссии была отвергнута так  называемая оценочная теория  вины, которая рассматривала психическое  отношение лица к совершаемому  деянию и последствиям не как  реально существующее, а лишь  как оценку судом всех объективных  и субъективных обстоятельств,  связанных с преступлением, а  также личностью преступника. 

 Оценочная теория  вины могла бы дать обоснование  необоснованным репрессиям, так  как она способствовала пониманию  вины как оценки судом деятельности, поведения личности.

 В определении вины  отражается и ее социальная  сущность – отрицательное отношение  субъекта к интересам личности  и общества, которое выражено  в уголовно – противоправном  деянии. Применяя уголовно – правовую  норму, правоохранительные органы  не устанавливают этого отрицательного  отношения субъекта к интересам  личности и общества.

 Данное отношение  трансформируется самим законодателем  в уголовно–правовых нормах, социальная  сущность вины получает юридическую  оценку посредством ее описания в той или иной части УК РФ³.

 Итак, определение вины  можно сформулировать следующим  образом: “Вина – это предусмотренное  уголовным законом психическое  отношение лица в форме умысла  или неосторожности к совершаемому  деянию и его последствиям, выражающее  отрицательное или безразличное  отношение к интересам личности  и общества”.

Форму вины как правовое понятие определяет законодатель, раскрывая содержание двух известных нашему уголовному праву форм вины – умысла и неосторожности. Эти формы вины различаются в зависимости от степени осознанности лицом характера совершаемых действий и предвидения вредных последствий при одновременном учете содержания и направленности воли виновного. Форма вины – это внутренняя структура содержания, соотношение его элементов, существенные связи между ними.

 Из совокупности разнородных  психических отношений следует  выделить отношение к признаку, определяющему в концентрированном  виде общественную опасность  деяния: т.е. в формальных составах  это отношение к действию (бездействию), в материальных – к последствию. Оно и определяет форму вины.

 Одно и то же  деяние при умышленном совершении  наказывается значительно строже, чем при неосторожной вине. Применение  ряда институтов (приготовление,  покушение, соучастие, рецидив)  связано только с умышленной  формой вины. В соответствии со  ст. 15 УК РФ к категории особо  тяжких относятся только умышленные  преступления.

 Форма вины лежит  в основе законодательной категоризации  преступлений по их тяжести  и, как следствие этого, служит  важным критерием при назначении  вида наказания и режима отбывания  лишения свободы. Уголовно –  правовое значение форм вины  разнообразно. Начнем с того, что  форма вины является объективной  границей, отличающей преступное поведение от непреступного⁴.