Отчет по практике в Экспертно криминалистическом центре УМВД России по Пензенской области

Гарантией прав личности как  участницы уголовного процесса является положение, согласно которому для производства судебной экспертизы лицо помещается в медицинский стационар только на основании определения суда или  постановления судьи, так как  такое учреждение предполагает круглосуточное содержание в нем пациента, а пребывание в психиатрическом стационаре по степени ограничений прав и свобод в научной литературе приравнивается к лишению свободы или рассматривается  как его разновидность. Подробно регламентируется срок пребывания лица в медицинском стационаре.

Общими гарантиями прав и  законных интересов лиц, в отношении  которых проводится судебная экспертиза, являются запреты на ограничение  прав, обман, применение насилия, угроз  и иных незаконных мер в целях  получения сведений от лица, в отношении  которого производится судебная экспертиза. Гарантируется также недопустимость испытания новых лекарственных средств, методов диагностики, профилактики и лечения болезней, а также проведение биомедицинских экспериментальных исследований с использованием в качестве объекта лица, в отношении которого производится судебная экспертиза. Кроме того, медицинская помощь лицу, в отношении которого производится судебная экспертиза, может оказываться только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о здравоохранении.

Существенная гарантия прав лиц состоит в том, что при  проведении медицинского обследования, сопровождающегося обнажением тела живого лица, в отношении которого проводится экспертиза, могут присутствовать только лица того же пола. Указанное  ограничение не распространяется на медицинских работников, участвующих  в проведении данного обследования. Если при производстве экспертизы живого лица у эксперта возникла необходимость  в его специальном медицинском  обследовании, к экспертизе в процессуально  установленном порядке привлекают врачей - специалистов тех медицинских  учреждений, где имеется возможность  его проведения, и которые в  таких случаях приобретают правовой статус экспертов (специалистов). Другие процессуально непредусмотренные  формы привлечения врачей - специалистов запрещаются.

В качестве общей гарантии, независимость судебного эксперта, которая обусловливается одинаковым уровнем требований к профессиональной подготовке государственных и негосударственных  экспертов. В статье 13 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» устанавливается порядок определения  уровня профессиональной подготовки экспертов  и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы.

Важная гарантия прав потерпевшего состоит в том, что исходя из части 4 статьи 28 Федерального закона «О государственной  судебно-экспертной деятельности в  Российской Федерации» содержится положение, согласно которому государственное  судебно-экспертное учреждение не вправе производить судебную экспертизу в принудительном порядке, если в процессуальном законодательстве Российской Федерации не содержится прямого указания на возможность принудительного направления лица на судебную экспертизу. При этом, применение принуждения допустимо только после того, как факт отказа от участия в следственном действии будет зафиксирован надлежащим образом, например, в постановлении о назначении экспертизы.

В силу принципа презумпции невиновности, бремя доказывания  обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне  обвинения (часть 2 статьи 14 Уголовно-процессуального  кодекса  РФ), к которой относится  и потерпевший (пункт 47 статьи 5 Уголовно-процессуального  кодекса РФ). В связи с этим, существенной гарантией является положение  о том, что заключение о произведенном  исследовании, полученное потерпевшим  самостоятельно, без участия правоохранительных органов (например, в случае обращения  в негосударственное экспертное учреждение), может рассматриваться  как заключение специалиста, которое  также является источником доказательств, что является отражением конституционного принципа состязательности.

Анализ содержания статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса  РФ показывает, что потерпевший обладает меньшим объемом гарантий соблюдения своих прав, по сравнению с подозреваемым  и обвиняемым, при назначении экспертизы и при ознакомлении с заключением  эксперта. Само по себе право ознакомиться с постановлением о назначении экспертизы теряет значение, если при этом потерпевшему не гарантируется возможность ходатайствовать  о постановке дополнительных вопросов эксперту, о привлечении в качестве эксперта указанного им лица, о производстве судебной экспертизы в конкретном учреждении.

Основанием для помещения  обвиняемого или подозреваемого, содержащегося под стражей, в  стационар является постановление  о назначении экспертизы. На них  распространяются гарантии, содержащиеся в нормах Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Гарантией соблюдения прав подозреваемого или обвиняемого, не содержащегося под стражей, является то, что он помещается в медицинский  или психиатрический стационар  для производства судебно-медицинской  или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном  статьей 165 Уголовно-процессуального  кодекса РФ. Лица, не содержащиеся под  стражей, помещаются в стационары отдельно от лиц, содержащихся под стражей. При  этом в период производства экспертизы они пользуются правами пациентов  психиатрических стационаров, установленными законодательством Российской Федерации  о здравоохранении.

Заслуживающей внимание гарантией  защиты является определение в статье 49 Уголовно-процессуального кодекса  РФ момента объявления подозреваемому постановления о назначении судебной экспертизы как момента, с которого в деле участвует защитник. Гарантией судебного обжалования вынесенного судом первой инстанции постановления о судебной экспертизе обеспечивается проверка его законности и обоснованности.

Другая гарантия прав подозреваемого (обвиняемого) состоит в том, что  свидания лица, помещенного в медицинский  стационар, с его защитником, законным представителем или иными представителями, допущенными к участию в деле, организуются в условиях, исключающих  возможность получения информации третьими лицами.

 Несмотря на то, что  данные гарантии закреплены в  отраслевом законодательстве, они  имеют конституционную основу, так  как построены на основе и  в целях реализации конституционных норм-принципов обеспечения прав личности.

 

 

 

 

 

Заключение

Во время прохождения  научно-исследовательской практики в период времени с 17 июня по 30 июня 2013 года  мною была изучена деятельность ЭКЦ УМВД России по Пензенской области, также были собраны и проанализированы нормативно правовые акты касающиеся деятельности ЭКЦ УМВД России по Пензенской области и соблюдения прав личности при назначении и производстве судебной экспертизы.

Во  время прохождения научно-исследовательской  практики я принимал участие:

- в  качестве специалиста в следственных  действиях и оперативно-розыскных  мероприятиях.

- в  производстве экспертиз по уголовным  делам и делам об административных  правонарушениях, исследований по  заданиям оперативных подразделений  территориальных органов.

- в  формирование и ведение экспертно-криминалистических  учетов, картотек и коллекций,  справочно-информационных фондов; разработка  и осуществление совместно с  другими службами и подразделениями  мероприятий по повышению эффективности  их использования в борьбе  с преступностью.

- в  составе следственно-оперативных  групп в раскрытии и расследовании  преступлений, состоящих на контроле  МВД России, УМВД по Пензенской  области.

- во  взаимодействии с органами, осуществляющими  уголовно-процессуальную, оперативно-розыскную,  административно-правовую и уголовно-судебную  деятельность, по применению криминалистических  средств и методов в расследовании  и раскрытии преступлений, в розыске  лиц, совершивших преступления, пропавших  без вести, в установлении личности  неопознанных трупов.

Считаю что основная цель практики, а именно, сбор информации, изучение, анализ и систематизация нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы соблюдения конституционных основ обеспечения прав личности при назначении и производстве судебной экспертизы, для дальнейшего написания диссертационной работы, мною была достигнута.

2. Перечень документов, нормативно правовых актов, с которыми произведено ознакомление с целью написания магистерской диссертации

-Конституция Российской  Федерации  М. 2012г;

-Приказ от 23 августа  2000 г. N 894 об утверждении положения о порядке формирования и ведения федерального автоматизированного банка данных дактилоскопической информации для раскрытия межрегиональных и серийных преступлений;

-Уголовно-процессуальный  Кодекс Российской Федерации.  М., 2012;

-Уголовный Кодекс Российской  Федерации М. 2012г;

-Федеральный закон Российской  Федерации от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции";

-Приказ МВД России  от 26 марта 2008 г. № 280-дсп «Об утверждении Положения об организации взаимодействия подразделений ОВД РФ при раскрытии и расследовании преступлений»;

-Приказ МВД России  от 11 января 2009 г № 7 «Об утверждения наставления по организации экспертно криминалистической деятельности в системе МВД»;

-Федеральный закон №  73 от 31.05.2001 г «О государственно  судебно-экспертной деятельности»;

-Федеральный закон №  128-ФЗ от 25.07.1998 г «О государственной  дактилоскопической регистрации  в Российской Федерации»;

-Федеральный закон №  150 –ФЗ от 13.12.1996 г «Об оружии»;

-Приказ МВД России  № 21 от 14.01.2005 г «Об аттестации  экспертов на право самостоятельного  производства судебных экспертиз  и о порядке пересмотра уровня  их профессиональной подготовки»;

-Приказ МВД России  № 511 от 29.06.2005 г. «Вопросы организации  производства судебных экспертиз  в экспертно-криминалистических  подразделения»;

-Приказ МВД России  № 70 от 10.02.2006 г «Об организации  использования экспертно-криминалистических  учетов органов внутренних дел  РФ».

-Чекачкова, Г.Н. Некоторые процессуальные проблемы при назначении судебной экспертизы / Г.Н. Чекачкова // Журнал «Экономика, социология и право» - Москва: «Изд-во «Наука +». - 2010. - С. 92 - 94 (0,2 п.л.).

-Чекачкова, Г.Н. К вопросу о правовом статусе личности / Г.Н. Чекачкова // Издание «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов» - Курск: «Редакция журнала научных публикаций аспирантов и докторантов». - 2010. - С. 55 - 57 (0,3 п.л.).

-Чекачкова, Г.Н. Реализация конституционных положений о правах личности в ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации / Г.Н. Чекачкова // Сборник материалов IV Международной научно-практической конференции «Наука и современность – 2010» - Новосибирск: Изд-во Новосибирского государственного технического университета. - 2010. - С. 326 - 331 (0,3 п.л.).

- Хрусталев В.Н., Зайцев В.В. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях: учебное пособие.- Саратов: Саратовский юридический институт МВД России 2011г 

- Криминалистическая регистрация: учеб. Пособие.- Волгоград: ВА МВД России, 2009г.

- Криминалистическое исследование следов кожного покрова человека: Учебник / Под ред. И.В. Кантора.- Волгоград: ВА МВД России 2003г.