Понятие мер пресечения в уголовном процессе

e) достаточная совокупность доказательств, позволяющая следователю сформировать внутреннее убеждение о виновности того или иного лица.

11 В качестве доказательств не допускаются:

a) показания обвиняемого, данные на очной ставке;

b) показания заинтересованного свидетеля;

c) часть заключения эксперта, содержащая ответы на вопросы, которые не были перед ним поставлены;

d)  показания специалиста, явившегося в суд по приглашению одной из сторон;

e) протоколы опросов свидетелей, произведенных защитником обвиняемого;

f) все указанные ответы неправильные.

12 Признание  обвиняемым своей вины в совершении  преступления:

a) достаточно для обвинительного приговора;

b) достаточно для обвинительного приговора, если дано в присутствии защитника;

c) достаточно для обвинительного приговора, если дано в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании;

d) может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

13 Вещественными  доказательствами не будут признаны:

a) дверная ручка с отпечатками пальцев свидетеля;

b) пальто потерпевшего со следами его крови;

c) деньги, полученные обвиняемым от продажи украденного;

d) видеозапись произведенного досмотра автомашины.

14 В каких из перечисленных случаев нет достаточных оснований для задержания подозреваемого лица:

a)  это лицо застигнуто при совершении преступления;

b)  по словам свидетеля, его мать видела преступление, совершенное данным лицом;

c) потерпевший указал на данное лицо как на совершившее преступление

15 Какие из этих утверждений верны:

a) малолетний свидетель или потерпевший, не достигший возраста 16 лет, вызывается на допрос только через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы;

b) допрашиваемое лицо вправе давать показания на родном языке;

c) если допрашиваемое лицо пользуется документами и/или записями, то следователь вправе их изъять и приобщить к делу;

d) фотографирование, аудио- и/или видеозапись в ходе допроса могут применяться только по ходатайству допрашиваемого лица или с его согласия;

e) все указанные ответы неправильные;

f) все указанные ответы правильные.

16. Экспертиза, производимая не менее чем  двумя экспертами одной специальности,  называется:

a) групповой;

b) смешанной;

c) комиссионной;

d) комплексной;

e) состязательной.

17. При  недостаточной ясности заключения  эксперта может быть:

a) назначена дополнительная судебная экспертиза;

b) назначена повторная судебная экспертиза;

c) произведен допрос эксперта;

d) все указанные ответы правильные.

18. Вправе  ли следователь по собственной  инициативе назначить повторную  судебную экспертизу:

a) да, при возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличии противоречий в выводах эксперта или экспертов;

b) нет, она может быть назначена только по ходатайству обвиняемого;

c) нет, она может быть назначена только прокурором;

d) нет, она может быть назначена только судом;

e) данный вопрос законодательством не урегулирован.

19. Основанием  для вынесения постановления  о привлечении лица в качестве  обвиняемого являются:

a) наличие внутреннего убеждения следователя в виновности лица в совершении преступления;

b) достаточные доказательства совершения преступления;

c) указание прокурора, руководителя следственного органа или определение суда;

d) наличие оперативной информации о виновности лица в совершении преступления;

e) наличие достаточных доказательств для обвинения лица в совершении преступления;

f) показания потерпевшего;

g) показания свидетелей;

h) все указанные ответы неправильные.

20. Какое  следственное действие должно  быть немедленно произведено  после предъявления обвинения:

a) освидетельствование;

b) предъявление для опознания;

c) личный обыск;

d) допрос обвиняемого;

e) очная ставка обвиняемого и потерпевшего.

21. Основанием  для приостановления предварительного  следствия является:

a) ходатайство обвиняемого или его защитника;

b) ходатайство потерпевшего;

c) постановление прокурора;

d) длительный срок производства судебной экспертизы;

e) не установленное местонахождение основного свидетеля;

f) сокрытие обвиняемого от органов следствия;

g) истечение срока следствия.

22. Что  из перечисленного ниже не  является обязательным условием  приостановления предварительного  следствия:

a) выполнение всех следственных действий, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого;

b) истечение срока предварительного следствия;

c) принятие мер к обнаружению обвиняемого, местопребывание которого не установлено;

d) все указанные ответы являются обязательными условиями приостановления предварительного следствия;

e) ни один из указанных ответов не является обязательным условием приостановления предварительного следствия.

23. После  приостановления предварительного  следствия следователь не вправе:

a) истребовать объяснения от граждан;

b) приобщить к делу представленные документы;

c) направить поручение органу дознания о розыске обвиняемого;

d) лично осуществлять розыскные действия для установления местонахождения обвиняемого;

e) произвести повторный осмотр места преступления;

f) все указанные действия правомочны;

g) все указанные действия запрещены.

24. Верны  ли следующие утверждения:

a) по уголовным делам частного обвинения отсутствие заявления потерпевшего всегда препятствует возбуждению уголовного дела;

b) если лицо, обвиняемое в совершении преступления небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, уголовное дело в отношении данного лица должно быть прекращено на основании заявления потерпевшего или его законного представителя;

c) отсутствие события преступления является реабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела;

d) все указанные ответы правильные;

e) все указанные ответы неправильные.

25. Верны  ли следующие утверждения:

a) прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков его давности допустимо только с согласия обвиняемого (подозреваемого);

b) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого не отмененного постановления прокурора о прекращении уголовного дела исключает уголовное преследование по тому же обвинению;

c) отказ Совета Федерации Российской Федерации в лишении неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, исключает уголовное преследование в отношении данного лица;

d) все указанные ответы правильные;

e) все указанные ответы неправильные.

 

¹ Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. В.И. Радченко. – М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2006. – С.214.

² Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 20.01.2012) //Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (I часть) – п. 13. Ст. 5.

³ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 20.01.2012) //Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (I часть) – Ст.97.

⁴ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 20.01.2012) //Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (I часть) – Ст.112.

⁵ Капинус Н.И. Меры пресечения в Российском уголовном процессе - Следователь, 1998.-С.54.

⁶ Гражданский кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 30 ноября 1994г. №51(I часть) – Ст.336.

⁷ Горобец В. Принятие судебных решений о заключении под стражу// Российская юстиция. №6. 2002. - С. 18.