Порядок вынесения и провозглашения приговора

15) могут ли быть применены  принудительные меры воспитательного  воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 Уголовного кодекса Российской Федерации;

16) могут ли быть применены  принудительные меры медицинского  характера в случаях, предусмотренных  статьей 99 Уголовного кодекса Российской  Федерации;

17) следует ли отменить или  изменить меру пресечения в отношении подсудимого».

По смыслу ст. 303 УПК РФ и данным судебной практики составлению (написанию) приговора одним из судей предшествует напряженная работа всего состава суда под руководством председательствующего по обсуждению и разрешению всех вопросов, которые подлежат разрешению в приговоре (ст. ст. 299, 304 – 309, 313 УПК).

Приговор – важнейший акт правосудия. Поэтому он должен соответствовать как по форме, так и по содержанию требованиям закона (ст. ст. 303 – 309, 313 УПК), предусматривающим его реквизиты. Процессуальная форма приговора, строго регламентированная законом, служит наиболее полному и точному раскрытию сущности и содержания принятых судом решений по данному делу.

Нарушение судом положений уголовно-процессуального закона, регламентирующих составление и содержание приговора, влечет его отмену.

Приговор должен быть логичным, кратким и понятным по содержанию. Все обстоятельства дела, указанные в приговоре, и выводы суда, изложенные в нем, должны логично вытекать из материалов данного уголовного дела, непосредственно рассмотренных в судебном заседании и принятых судом. Все вопросы, подлежащие разрешению по делу (ст. ст. 299, 304 – 309, 313 УПК), должны быть изложены таким образом, чтобы каждое новое положение вытекало из предыдущего, было логически связано с ним, чтобы не было противоречий и неожиданных, не вытекающих из текста приговора выводов. В приговоре не должно быть лишних и не общепринятых слов, длиннот, затрудняющих понимание его смысла. Четкость и ясность текста, однозначность суждений должны обеспечить единообразное понимание приговора.

Приговор не может быть написан заранее (в том числе и в качестве «рабочего варианта»), до удаления суда в совещательную комнату.

Провозгласив приговор, суд вообще не вправе после этого вносить в него какие-либо исправления.

Всякие сомнения и неясности, оказавшиеся в приговоре, разрешаются в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397 УПК. Иные изменения в приговоре могут быть внесены только вышестоящим судом в установленном законом порядке.

Приговор провозглашается публично во всех случаях, если дело рассматривалось в открытом судебном заседании. Когда уголовное дело рассматривалось в закрытом судебном заседании, по определению (постановлению) суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.

При этом суд обязан разъяснить сторонам порядок ознакомления с полным текстом приговора.

Приговор провозглашается обязательно в присутствии осужденного или оправданного, а также иных участников судебного разбирательства. Присутствие подсудимого, как правило, обязательно. Исключение составляет случай удаления подсудимого из зала судебного заседания за допущенные им нарушения порядка судебного заседания (ст. 258 УПК РФ). В отсутствие подсудимого приговор может быть также провозглашен в случаях, предусмотренных ст. 247 УПК.12

Отсутствие в зале судебного заседания ко времени оглашения приговора тех или иных (а равно всех) участников судебного разбирательства не является препятствием к оглашению приговора. Закон разрешает провозгласить приговор в отсутствие удаленного из зала суда подсудимого при условии немедленного объявления ему приговора после провозглашения. Если подсудимый отказывается присутствовать при провозглашении приговора или продолжает нарушать порядок, он удаляется из зала суда. В таком случае приговор объявляется подсудимому под расписку немедленно после провозглашения (ч. 3 ст. 258 УПК).

Если приговор постановлен на языке, которым подсудимый не владеет, судья должен к моменту его провозглашения обеспечить присутствие в зале судебного заседания переводчика. Переводчик переводит осужденному или оправданному приговор на родной язык или синхронно с провозглашением приговора или после его провозглашения.

Провозглашение приговора влечет важные правовые последствия:

1) именно с этого момента начинает истекать срок, установленный законом для кассационного оспаривания приговора (ч. 1 ст. 356 УПК);

2) после провозглашения приговора  становится процессуальным актом, изменения в который могут  вноситься только в установленном  законом порядке;

3) после провозглашения оправдательного  приговора у суда возникает  обязанность освободить из-под  стражи оправданного либо лицо, освобожденное от наказания или  освобожденное от отбывания наказания  либо осужденное к мере наказания, не связанной с лишением свободы.

Приговор провозглашается по общему правилу председательствующим. Провозглашая приговор по большому (многоэпизодному) делу, судьи вправе читать его поочередно. В случае необходимости председательствующий вправе объявить краткий перерыв. Приговор всегда должен быть провозглашен в полном объеме. Недопустимо провозглашение отдельных частей приговора или неоглашение некоторых его мест.

Приговор выслушивается всеми участниками судебного разбирательства стоя. С разрешения председательствующего приговор могут выслушивать сидя только те лица, которым по состоянию здоровья трудно стоять.

После провозглашения приговора председательствующий спрашивает у каждого подсудимого, понятен ли ему приговор. При необходимости разъясняет сущность назначенного судом наказания и порядок его отбытия, а также порядок и сроки кассационного (апелляционного) обжалования приговора.

Если подсудимый осужден к смертной казни, то председательствующий обязан также разъяснить ему право ходатайствовать о помиловании.

Применив условное осуждение (ст. 73 УК), председательствующий в судебном заседании после провозглашения приговора обязан разъяснить условно осужденному значение испытательного срока, значение и сущность возложенных на него дополнительных обязанностей и предупредить о правовых последствиях в случае совершения им нового преступления, административного проступка или злостного невыполнения возложенных на него дополнительных обязанностей.

 

 

 

Заключение

 

Вынесение судом приговора является логическим завершением всей предшествовавшей уголовно-процессуальной деятельности по уголовному делу, осуществлявшейся в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Естественно, что приговор как процессуальный документ должен отражать те юридически значимые и иные обстоятельства, которые были установлены и доказаны при производстве по уголовному делу и которые приводят суд в соответствии с его внутренним убеждением к единственно правильному выводу, позволяющему принять законное, обоснованное и справедливое решение. Именно с этим и связана бесспорная важность доброкачественности формирующего приговор познавательного материала или, другими словами – доказательственной базы. Уголовно-процессуальный закон предусматривает для реализации этого правила ряд требований, предъявляемых к доказательствам: относимость, допустимость, достоверность, достаточность (ст. 88 УПК).

К внешним свойствам приговора относятся его исключительность, обязательность, законная сила, а к внутренним – законность, обоснованность и мотивированность приговора.

Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда общеобязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц. Указанные приговоры, определения и постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обжалование названных судебных решений в порядке надзора не приостанавливает их исполнения, кроме жалоб или представлений на приговор, которым в качестве наказания назначена смертная казнь. Подача жалобы или ходатайства о помиловании по такому делу приостанавливает исполнение приговора до принятия решения органом, которому направлена жалоба или ходатайство.

В статье 315 УК РФ установлена ответственность за злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению.

приговор уголовный кодекс вынесение

 

 

Список литературы

 

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (ред. от 06.12.2007) (с изм. и доп. от 01.02.2008) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. №52 (часть I) ст. 4921.
2. Постановление Верховного Суда РФ №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. №4.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 №1 (ред. от 06.02.2007)
4. «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ», №7, 1996.
5. Определение верховного суда РФ от 23.11.2005 №81-05–72 // справочная правовая система «КонсультантПлюс»
6. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2-й квартал 2007 г. // справочная правовая система «КонсультантПлюс»
7. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ №2–011/00 // справочная правовая система «Гарант».
8. БВС РФ. 2001. №11. С. 10.
9. Галкин В.М. Применение гипотезы уголовно-правовой нормы. Проблемы совершенствования советского законодательства. М., 1979. С. 159.
10. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание второе, переработанное и дополненное) (под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова) М., Юрайт-Издат, 2006.
11. Матузов Н.П., Малько А.В. / Теория государства и права. Курс лекций», 1995, Саратов.
12. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и уголовная политика // Адвокат, 2007, №5.
13. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / под ред. П.А. Лупинской. М., Юристъ, 2005.
14. Уголовный процесс: учебник для ВУЗов (издание второе, переработанное и дополненное) (под ред. В.И. Радченко) Юридический Дом «Юстицинформ», 2006.
15. Фаргиев И.А. К вопросу о мотивированности наказания в приговоре // Мировой судья, 2007, №9.

 

Размещено на Allbest.ru

1  Уголовный процесс. Общая и Особенная части. Вандышев В.В. - Учебник -  2010. — 720 с (с. 253)

2  Уголовный процесс: конспект лекций. Манова Н.С, Францифоров Ю.В. -  2007. — 176 с.

3  Уголовный процесс. Смирнов А.В., Калиновский К.Б.  - Учебник - 2008. — 704 с.

4  Уголовный процесс. Общая и Особенная части. Вандышев В.В. - Учебник -  2010. — 720 с.

5  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 7.

6  Консультант+

7  Уголовный процесс. Отв. ред. Гриненко А.В. - Учебник - 2009. — 496 с.

8  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 7.

9 Консультант+

10  Уголовный процесс. Общая и Особенная части. Вандышев В.В. - Учебник -  2010. — 720 с.

11  Уголовный процесс. Отв. ред. Гриненко А.В. - Учебник - 2009. — 496 с.

12  Уголовный процесс. Общая и Особенная части. Вандышев В.В. - Учебник -  2010. — 720 с