Привлечение в качестве обвиняемого

 

3. привлечение в качестве  обвиняемого является одним из  моментов вступления в уголовное  дело защитника (п. 1 ч. 3 ст. 49 УПК  РФ), а значит, обстоятельством, благоприятствующим  стороне защиты. Суть этого аспекта  в следующем. Защитник может  вступить в дело по ходатайству  подозреваемого (при некоторых условиях  даже лица, не поставленного в  положение подозреваемого) в любой  период производства расследования.  Но в тех случаях, когда наступает  один из формально обозначенных  в законе моментов участия  защитника, следователь обязан  разъяснить право на участие  защитника и принять меры к  его реализации[17].

 

На основании вышеизложенного, считаю целесообразно дать общее  значение привлечения в качестве обвиняемого:

 

1.    с вынесением  постановления о привлечении  лица в качестве обвиняемого  в уголовном процессе появляется  новый участник – обвиняемый (п. 1 ч. 1 ст. 47 УПК РФ).

 

Приобретая процессуальное положение обвиняемого, лицо получает некоторые дополнительные права. Такие, как: возражать против обвинения, пользоваться помощью защитника, обжаловать приговор суда и др.;

 

2.    от квалификации  преступления, указанной в постановлении  о привлечении в качестве обвиняемого,  зависят подследственность и подсудность уголовного дела. Согласно ст. 151 УПК РФ все составы преступлений Особенной части УК РФ отнесены к подследственности конкретного органа предварительного расследования. Поэтому в тех случаях, когда с учетом вновь полученных или уточненных сведений имеются основания для вменения более тяжкого преступления (например, по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, лицо подлежит привлечению в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 111 УК РФ), уголовное дело от следователя органов внутренних дел передается следователю прокуратуры. Передача по подследственности возможна (необходима) и в иных случаях уточнения квалификации преступления.

 

В соответствии с предметной подсудностью (ст. 31 УПК РФ) каждый суд  вправе рассматривать дела только о  тех преступлениях, которые отнесены к его компетенции законом. Отступление  от этого правила является нарушением конституционного права (ст. 47 Конституции  РФ) подсудимого на рассмотрение его  дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно  отнесено законом (права на «своего  судью»). В этой связи велико значение правильной квалификации преступления при привлечении в качестве обвиняемого[18].

 

Подводя итог проведенному анализу сущности привлечения в  качестве обвиняемого считаю возможным дать авторское определение данному явлению.

 

Привлечение в качестве обвиняемого  заключается в том, что следователь  в установленном уголовно-процессуальным законом порядке выносит мотивированное постановление, в котором определенное лицо обвиняется в совершении конкретного  преступления (преступлений), описанного и квалифицированного в постановлении.

 

 

ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРИВЛЕЧЕНИЯ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО

 

 

 

2.1 Основания и условия  привлечения в качестве обвиняемого

 

 

 

Уголовно-процессуальный закон  устанавливает, что никто не может  быть привлечен в качестве обвиняемого  иначе как на основаниях и в  порядке, установленных законом.

 

Несмотря на то, что в  ст. 171 УПК РФ указывается, что привлечь лицо в качестве обвиняемого можно  только при наличии достаточных  доказательств, в юридической литературе под основаниями для принятия процессуального решения следует  считать не наличие достаточных  доказательств, подтверждающих необходимость  решения, а доказанность факта совершения обвиняемым определенного преступления.

 

Такое понимание основания  к привлечению лица в качестве обвиняемого следует признать более  точным, поскольку доказанность как  основание решения складывается из достаточных доказательств, отсутствие которых не дает права следователю  принимать решение о вынесении  соответствующего постановления. Следователь  выносит мотивированное постановление  о привлечении в качестве обвиняемого, и это означает, что в процессуальную деятельность включается новый участник уголовного процесса – обвиняемый, наделенный широкими правами на оспаривание  обвинения и располагающий возможностью активно влиять на ход и направление расследования. В связи с этим при предъявлении обвинения обвиняемому разъясняются права, предусмотренные ч. ч. 3, 4 ст. 47 УПК, и должны быть приняты меры к их обеспечению.

 

Таким образом, доказательства – это еще не основание, а только средства, с помощью которых оно  может быть получено.

 

Основанием для любого процессуального решения является доказанность тех или иных обстоятельств.

 

На момент привлечения  лица в качестве обвиняемого должно быть доказано:

 

1. существование общественно  опасного деяния;

 

2. наличие в этом деянии  состава преступления;

 

3. факт совершения преступления  тем лицом, которому предъявляется  обвинение; 

 

4. отсутствие обстоятельств,  исключающих уголовную ответственность  данного лица[19].

 

Доказанность совокупности этих обстоятельств и является основанием для предъявления обвинения[20].

 

Правильное определение  оснований для привлечения лица в качестве обвиняемого имеет  большое значение для обеспечения  законности при производстве расследования. Недопустимо привлечение в качестве обвиняемого без достаточных  на то оснований, поскольку это связано  с возможностью применения мер принуждения к невиновному. В связи с этим на практике важное значение приобретает выбор момента привлечения лица в качестве обвиняемого. Задача следователя была бы облегчена, если бы обвинение предъявлялось в конце расследования, когда все доказательства собраны и проверены. Однако в этом случае существенно нарушались бы права лица, в отношении которого производится расследование. Дело в том, что до предъявления обвинения он не наделяется особыми правами, позволяющими ему защищаться.

 

Поэтому недопустимо как  преждевременное, не основанное на достаточных  доказательствах, привлечение лица в качестве обвиняемого, так и  необоснованное откладывание этого  решения на момент окончания предварительного расследования[21].

 

Как было отмечено ранее, обвинение  строится на достаточной совокупности доказательств, дающих основание для  предъявления обвинения в совершении преступления, а не на признании  обвиняемым своей вины.

 

Эти доказательства могут  быть получены как следователем, так  и органами дознания при производстве неотложных следственных действий, в  основе которых лежат познавательные и удостоверительные операции по установлению и закреплению следов преступления до предъявления обвинения. К ним относятся: осмотр, обыск, выемка, освидетельствование, задержание и  допрос подозреваемого, допрос свидетелей и потерпевших. Причем результаты произведенных органами дознания неотложных следственных действий имеют такую же доказательственную силу, как и действия следователя, поскольку органы дознания при их производстве руководствуются теми же нормами УПК РФ.

 

Стоит заметить, что показания  обвиняемого не могут быть получены при производстве перечисленных  неотложных следственных действий, так  как допрос его возможен лишь после  предъявления обвинения, сформулированного  на основе достаточной совокупности доказательств[22].

 

В свою очередь под достаточными доказательствами применительно к  акту привлечения в качестве обвиняемого  понимаются достоверные сведения, собранные, проверенные и оцененные следователем в установленном законом порядке, которые в своей совокупности приводят к единственному и правильному  выводу на данный момент расследования  о том, что определенное лицо совершило  преступление, предусмотренное УК РФ, и не подлежит освобождению от ответственности  за него.

 

Поскольку предварительное  следствие не завершено, собирание  и исследование доказательств продолжается, показания обвиняемого еще не получены и не проверены, вывод следователя о совершении обвиняемым определенного преступления не является окончательным, отсюда не следует, что решение следователя о привлечении в качестве обвиняемого может базироваться на шатких, непроверенных доказательствах.

 

Преждевременное решение  этого вопроса таит опасность  привлечь в качестве обвиняемого  невиновного человека и причинить  ему серьезный ущерб, так же как  и выполнение указанного действия в  конце предварительного следствия  грубо нарушает право обвиняемого  на защиту. Лицо, в отношении которого собрано достаточно доказательств для его обвинения, но не решен вопрос о привлечении в качестве обвиняемого, в течение всего расследования лишается возможности пользоваться правами обвиняемого[23].

 

Наряду с основаниями  привлечение в качестве обвиняемого  возможно лишь при соблюдении следующих  условий:

 

1.  обвинение может  быть выдвинуто только по событиям (фактам), тождественным с точки  зрения своего фактического содержания  тем, по которым возбуждалось  данное уголовное дело.

 

Например, в рамках уголовного дела, возбужденного лишь по факту  незаконного ношения лицом оружия, нельзя привлечь его в качестве обвиняемого  за убийство или незаконный сбыт наркотиков – для этого требуется возбуждение  новых уголовных дел и соединение их с данным делом.

 

В то же время при тождественности  установленного события (событий) квалификация преступления, данная при возбуждении  дела, может быть свободно изменена на другую либо дополнена – например, незаконное хранение огнестрельного оружия переквалифицировано на его незаконное изготовление, квалификация хулиганских  действий дополнена умышленным причинением  при их совершении тяжкого или  средней тяжести вреда здоровью и т.д.

 

Таким образом, постановление  о привлечении лица в качестве обвиняемого должно полно и точно  отразить фактическую и юридическую  стороны первоначального обвинения.

 

Фактическая сторона обвинения (существо или его объем) – это  подробное описание конкретных обстоятельств  вменяемого в вину каждого преступления. Общие формулировки не допускаются. При этом описать необходимо все  признаки состава преступления и  все квалифицирующие обстоятельства. В то же время следует избегать излишних подробностей (не имеющих юридического значения).

 

Юридическая сторона обвинения  означает его уголовно-правовую формулировку, оценку. Она излагается в постановлении  в соответствии с диспозицией  уголовно-правовой нормы с указанием  пунктов, частей и статей УК РФ. При  этом в необходимых случаях следует  ссылаться и на нормы Общей  части УК РФ (соучастие, неоконченное преступление, рецидив).

 

На практике встречается  явление, называемое квалификацией  с запасом, когда следователь  при малейшем сомнении в юридической  оценке деяния пытается вменить обвиняемому  максимально тяжкое преступление из всех возможных в данном случае. При этом расчет делается на то, что  государственный обвинитель и суд  могут смягчить квалификацию, но не смогут ее ужесточить. Такая практика противоречит закону. В результате обвинение опирается на необоснованное предположение, а его завышенная тяжесть является условием для применения более строгих мер процессуального  принуждения[24];

 

2.  отсутствие служебного  иммунитета у потенциального  обвиняемого (ст. 447 УПК РФ). Для  выдвижения обвинения против  таких лиц установлен особый  порядок (ст. 450 УПК РФ)[25];

 

3.  надлежащий субъект  выдвижения обвинения. Постановление  о привлечении в качестве обвиняемого  может быть вынесено не подлежащим  отводу, принявшим дело к производству  с соблюдением правил подследственности следователем, руководителем следственного отдела (и дознавателем в случаях, предусмотренных ст. 224 УПК РФ) [26].

 

Другие обязательные условия  можно сформулировать, исходя из заложенных законодателем в ч. ч. 3 и 4 ст. 14, ч. 2 ст. 77 и некоторых других статей УПК РФ основных идей:

 

1.  все сомнения в  виновности лица, в отношении  которого решается вопрос о  привлечении в качестве обвиняемого,  которые не могут быть устранены  в порядке, установленном УПК  РФ, толкуются в его пользу;

 

2.  нельзя выносить  постановления о привлечении  в качестве обвиняемого, когда  собранные доказательства формируют  у следователя (дознавателя и  др.) лишь предположение о том,  что лицо совершило преступление, и, напротив, недопустимо выносить  рассматриваемое постановление,  если собранными доказательствами  не опровергнута гипотеза наличия  обстоятельств, исключающих преступность  и наказуемость совершенного  лицом деяния;

 

3.  признание подозреваемым  (иным лицом, в отношении которого  решается вопрос о привлечении  его в качестве обвиняемого)  своей вины в совершении преступления  может быть положено в основу  обвинения лишь при подтверждении  его виновности совокупностью  других имеющихся по уголовному  делу доказательств.

 

Таким образом, соблюдение данных условий и наличие оснований  допускает обоснованное обвинение  лица в совершении преступления; тот, в чьем производстве находится уголовное  дело (дознаватель, следователь, прокурор), безотлагательно выносит постановление  о привлечении лица в качестве обвиняемого.