Привлечение в качестве обвиняемого

 

4.    копия постановления  о привлечении в качестве обвиняемого  вручается обвиняемому и его  защитнику, а также направляется  прокурору[38].

 

Наряду с процессуальным порядком привлечения лица в качестве обвиняемого важное значение имеет срок решения вопроса о предъявлении обвинения.

 

В юридической литературе отмечается, что привлечение в  качестве обвиняемого осуществляется незамедлительно, как только будут  собраны достаточные для этого  доказательства[39].

 

В ходе предварительного расследования  имеют место случаи, когда заинтересованные участники уголовного судопроизводства обжалуют действия должностных лиц, связанные, по их мнению, с затягиванием решения вопроса о привлечении  к уголовной ответственности  и, соответственно, нормы УПК РФ, не содержащие конкретные указания на сроки выполнения данного процессуального  действия[40].

 

Обратимся в этой связи  к судебной практике.

 

Гражданин П., находясь в  процессуальном статусе подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и п.п. «ж» и «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ, обратился в Конституционный  Суд Российской Федерации, оспаривая, наряду с другими, и конституционность  ст. 46 УПК РФ.

 

По мнению заявителя «данная  статья, определяющая, что подозреваемым  является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, не устанавливает  конкретные сроки предъявления обвинения  такому лицу, что существенно ограничивает его право быть незамедлительно  и подробно уведомленным о характере  и основаниях предъявленного обвинения, гарантированное подпунктом «a» п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод[41] и ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, согласно которой общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры являются составной частью правовой системы Российской Федерации».

 

Конституционный Суд РФ, изучив представленные материалы, пришел к следующим выводам.

 

Отсутствие в статье 46 УПК РФ конкретных сроков предъявления обвинения в совершении преступления, само по себе не может расцениваться  как нарушение конституционных прав подозреваемого, поскольку в системе уголовно-процессуального регулирования данная статья действует в единстве с другими предписаниями. УПК РФ регламентирует сроки предварительного расследования, предоставляет заинтересованным участникам право обжаловать действия должностных лиц в случае безосновательного затягивания процесса. Дознаватель, следователь обязаны провести предварительное расследование по уголовному делу в возможно короткие сроки и при получении достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, вынести постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, в течение трех суток предъявить обвинение и вручить обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

 

Вместе с тем преждевременное  вынесение постановления о привлечении  лица в качестве обвиняемого при  отсутствии достаточных доказательств, дающих основания для предъявления ему обвинения в совершении преступления, следует расценивать как несоблюдение требований закона и необоснованное ограничение прав и свобод человека и гражданина.

 

Исходя из изложенного, Конституционный  Суд Российской Федерации определил  отказать в принятии к рассмотрению жалобы указанного гражданина[42].

 

Таким образом, выбор срока  решения вопроса о предъявлении обвинения зависит от конкретных обстоятельств, от собранных по делу доказательств, от их полноты и достоверности, и выполнение взаимосвязанных с  ним процессуальных действий обусловлено  в первую очередь позицией следователя.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 172 УПК РФ по общему правилу содержание обвинения должно быть доведено до сведения обвиняемого в кратчайший срок. Предусмотренные законом 3 суток с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого до момента предъявления обвинения отводятся на уведомление обвиняемого о дне предъявления обвинения, выбор и приглашение обвиняемым защитника и явку или доставление обвиняемого к следователю, а также на обеспечение следователем участия в предъявлении обвинения защитника по ходатайству обвиняемого[43].

 

Перед предъявлением обвинения  следователь удостоверяется в личности обвиняемого путем изучения его  паспорта или иных документов, заменяющих паспорт. При явке обвиняемого вместе с адвокатом последний допускается  к участию в предъявлении обвинения  при наличии удостоверения адвоката и ордера юридической консультации (ч. 4 ст. 49 УПК РФ).

 

Когда обвиняемый считает  возможным защищаться от обвинения  и осуществлять свои права без  помощи адвоката, его заявление об отказе от защитника в соответствии с ч. 1 ст. 52 УПК РФ отражается в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

 

Однако, в случаях, предусмотренных  п.п. 2-7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, следователь  обязан обеспечить участие защитника  в предъявлении обвинения независимо от мнения обвиняемого.

 

При предъявлении обвинения  несовершеннолетнему лицу вправе, в  соответствии с требованиями ч. 2 ст. 426 УПК РФ, присутствовать его законный представитель, о чем следователь обязан уведомить законного представителя заблаговременно.

 

Если обвиняемый не владеет  или недостаточно владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу, следователь обязан обеспечить участие в предъявлении обвинения переводчика (ст. 18 УПК  РФ).

 

Разъяснение обвиняемому  существа обвинения заключается  в изложении следователем содержания постановления о привлечении  в качестве обвиняемого, а также  в объяснении уголовно-правовой квалификации инкриминируемых обвиняемому действий.

 

В случае необходимости обвиняемому  разъясняются юридические и иные специальные термины, используемые в тексте постановления о привлечении  в качестве обвиняемого. Обвиняемому  полагается не просто объявить, а именно разъяснить в доходчивой форме его  процессуальные права непосредственно  после разъяснения сущности обвинения.

 

Неявка избранного обвиняемым защитника исключает возможность  предъявления обвинения и влечет отложение предъявления обвинения  до момента одновременной явки, обвиняемого  и его защитника.

 

Если обвиняемый не признает себя виновным и отказывается подписать  постановление о привлечении  в качестве обвиняемого, ему следует  разъяснить, что подпись имеет  исключительно удостоверяющий характер и никоим образом не означает его  согласия с предъявленным обвинением. Защитник подписывает постановление  о привлечении в качестве обвиняемого  независимо от позиции подзащитного, поскольку удостоверение факта  предъявления обвинения не имеет  каких-либо отрицательных последствий  для осуществления защиты и отказ  от подписания процессуального документа  в данном случае не может рассматриваться  в качестве средства или способа  защиты. При этом об отказе обвиняемого  от подписи следователь указывает  в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и предоставляет обвиняемому возможность изложить причины отказа в ходе последующего допроса[44].

 

О вручении обвиняемому и  его защитнику копии постановления  о привлечении в качестве обвиняемого  отмечается следователем в подлиннике данного процессуального акта, приобщаемом  к материалам уголовного дела[45].

 

Таким образом, уголовно-процессуальный кодекс детально регламентирует порядок  предъявления обвинения:

 

1.  обвинение должно  быть предъявлено не позднее  трех суток со дня вынесения  соответствующего постановления;

 

2.  обвинение предъявляется  в присутствии защитника;

 

3.  обвиняемому разъясняется  существо предъявленного обвинения;

 

4.  лицо допрашивается  в качестве обвиняемого немедленно  после предъявления обвинения. 

 

Любые отступления от установленного порядка предъявления обвинения  создают опасность перехода к  «упрощенным» формам судопроизводства. Обвинение, предъявленное с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, признается незаконным.

 

 

 

2.3 Допрос обвиняемого

 

 

 

Следующим процессуальным действием  является допрос обвиняемого, результаты которого имеют важное практическое значение и, как показывает практика, зачастую предопределяют достижение цели уголовного судопроизводства по конкретному  уголовному делу.

 

Согласно ч. 1 ст. 173 УПК РФ следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления обвинения, то есть, не допуская необоснованного разрыва во времени между указанными действиями.

 

Допрос обвиняемого состоит  в получении следователем (дознавателем и др.) в установленном законом  порядке показаний обвиняемого.

 

Чтобы иметь более полное представление о рассматриваемом  уголовно-процессуальном институте, следует  охарактеризовать основания проведения допроса обвиняемого.

 

Основания допроса обвиняемого  подразделяются на два вида:

 

1.  основания первого  после предъявления обвинения  допроса;

 

2.  основания иных (повторных  и дополнительных) допросов[46].

 

Фактическое основание допроса  обвиняемого – это совокупность доказательств, создающих уверенность  следователя (дознавателя и др.) в  уголовно-правовой противоправности, общественной опасности доказываемого  деяния, виновности и деликтоспособности приглашенного для предъявления обвинения и допроса лица.

 

Юридическое основание допроса  обвиняемого – предъявление лицу постановления о привлечении  в качестве обвиняемого и предложение  дать показания.

 

Для производства допроса  обвиняемого должны быть соблюдены  следующие условия:

 

1. допрос не должен  начинаться, пока обвиняемому не  предоставлена возможность встретиться  наедине и конфиденциально с  защитником либо письменно заявить о нежелании иметь защитника (п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ);

 

2. допрос не может быть  начат без защитника, если участие  последнего в деле обязательно  (ч. 1 ст. 173 УПК РФ);

 

3. участие педагога или  психолога при допросе несовершеннолетнего  обвиняемого, не достигшего возраста  шестнадцати лет, либо достигшего  этого возраста, но страдающего  психическим расстройством или  отстающего в психическом развитии, обязательно[47].

 

Специфика допроса обвиняемого  заключается в следующем:

 

1. к допросу следует  приступать немедленно после  предъявления обвинения (ч. 1 ст. 173 УПК РФ), если обвиняемый против этого не возражает;

 

2. следователь (дознаватель  и др.) не может отказать обвиняемому  в допросе (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ);

 

3. следователь (дознаватель  и др.) обязан выяснить, на каком  языке обвиняемый желает давать  показания (ч. 2 ст. 173 УПК РФ);

 

4. если в постановлении  о привлечении в качестве обвиняемого  имеются некоторые исправления,  следующий за предъявлением обвинения  допрос обвиняемого нужно строить  так, чтобы из содержания протокола  следственного действия было  ясно, что исправления в постановление  о привлечении в качестве обвиняемого  внесены до предъявления обвинения[48].

 

Ход и результаты допроса  оформляются протоколом допроса  обвиняемого, порядок оформления которого регламентирован ст. 174 УПК РФ.

 

Во вводной части указанный  процессуальный документ содержит данные о месте проведения следственного  действия, времени его начала и  завершения, о должностном лице, производившем допрос, о личности обвиняемого.

 

Согласно статье 187 УПК  РФ допрос не может длиться непрерывно более 4 часов, а общая его продолжительность  не должна превышать 8 часов. В отношении  несовершеннолетних, как следует  из содержания статьи 425 УПК РФ, указанные  сроки сокращены и допрос без  перерыва не может превышать двух часов, а в общей сложности  – четырех. Кроме того, за исключением  случаев, не терпящих отлагательства, допрос не может производиться в  ночное время, которым согласно пункту 21 статьи 5 УПК РФ считается промежуток времени с 22 до 6 часов утра по местному времени. Поэтому требование закона о необходимости указывать время  начала и завершения допроса, наличие  перерыва в следственном действии обязывает  должностных лиц соблюдать правила  допроса, что, с одной стороны, является залогом законного получения  доказательств, а с другой – обеспечения  прав заинтересованных участников уголовного судопроизводства.

 

В указанной части протокола  делается отметка и об участии  защитника, а также педагога или  психолога при допросе несовершеннолетнего  обвиняемого.

 

Верховный Суд РФ в своем  Постановлении № 1 от 05 марта 2004 года обратил внимание на необходимость  отражать в материалах уголовного дела факт отсутствия защитника при предъявлении обвинения и допросе в качестве обвиняемого. Об отсутствии защитника  и о причинах его отсутствия, как  правило, делается отметка в протоколе  допроса в качестве обвиняемого. В случае ее отсутствия к материалам уголовного дела необходимо приобщить  письменное заявление обвиняемого  об отказе от помощи защитника.

 

Согласно статье 47 УПК  РФ иметь защитника является правом обвиняемого. Однако отказ от юридической  помощи может быть продиктован финансовой несостоятельностью обвиняемого или  иными причинами, повлекшими заблуждение  о невозможности предоставления ему бесплатной защиты. Чтобы исключить  подобные случаи, которые в конечном итоге, как правило, влекут к признанию  показаний обвиняемого недопустимым доказательством и к реальному  нарушению его прав, должностные  лица, осуществляющие производство по уголовному делу, обязаны разъяснить данному участнику сущность права  иметь защитника и предоставить возможность это право реализовать. Поэтому в заявлении об отказе от защитника целесообразно излагать истинные причины отказа от предоставленного законом права.