Проблемы криминологицеской детерминации. Факторы влияющие на преступность

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ  ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

 

 

 

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

Тема: «Проблемы криминологицеской детерминации. Факторы влияющие на преступность.”»

 

      

 

 

 

 

 

 

       Выполнил

       курсант 406 учебного взвда,4”В”курса,ФПС

                               (№ группы, курс, факультет)

   __________________                Орлов С.Г.                                                                                                                       (подпись)                           (Ф.И.О)

 

 

Научный руководитель

Преподаватель кафедры, капитан полиции

(ученая степень, ученое звание, должность, специальное звание)           

_______________                               Парфенов В.Н.

        (подпись)                                          (ФИО)                 

 

 

 

 

 

Решение о допуске к защите 

_______________________________    

 

Дата защиты: ___________________           Оценка _____________________

                                                               

 

 

Москва – 2014

 

 

 

 

Содержание………………………………………………………….2

 

Введение…………………………………………………………...3-4

Глава I. Состязательность сторон в системе принципов  уголовного судопроизводства…………………………………...5-6   Глава II. Состязательность сторон - принцип уголовного процесса…………………………………………………………...….7 2.1. Понятие и значение  принципа состязательности в уголовном судопроизводстве………………………………………………...7-10 2.2. Реализация принципа  состязательности сторон………....11-15   Глава III. Проблемы реализации принципа состязательности сторон……………………………………………………………16-20 Заключение……………………………………………………...21-23                                                                       Список использованной литературы………………………….24-25

 

 

 

 

 

 

Введение

  

     Тема моей курсовой работы «Состязательность сторон как принцип уголовного судопроизводства.»

     Актуальность работы. Идея состязательности - прямое отражение проверенной веками общечеловеческой мудрости: истина рождается в споре. По-настоящему состязательным судопроизводство может считаться, когда участвующие в производстве по делу стороны в состоянии активно и на равных спорить, доказывать свою правоту, собирать и представлять доказательства, излагать свободно свои доводы, давать свое толкование фактов и событий, доказательств, связанных с рассматриваемым делом, соответствующих законов или иных правовых актов и тем самым помогать поиску правды, истины, обеспечению законности, обоснованности и справедливости акта правосудия.

     Вспомним  высказывание А. Тушева: «...решение суда все-таки должно базироваться на объективной истине. Иначе ни о какой справедливости не может быть и речи. Состязательность — это способ достижения истины»1.

     Состязательность сторон как принцип уголовного судопроизводства закреплен в ст. 15 УПК РФ. Данный принцип присущ всем стадиям уголовного судопроизводства.

     Нормативное закрепление идеи состязательности сторон в уголовном судопроизводстве России вызвало необходимость перестройки и реформирования всех институтов уголовного судопроизводства, переосознания понятия законности, а также приведения ее в соответствие с состязательным характером уголовного судопроизводства.

     Равенство процессуальных возможностей сторон, будучи элементом

процессуального  равноправия   сторон,   представляет  собой  один   из

функциональных признаков состязательности как исторической формы уголовного процесса.

     Однако даже в тех условиях, когда объективная истина просто недостижима, суд обязан принять законное, обоснованное и справедливое решение. Принцип состязательности судопроизводства включает в себя оперирование юридическими презумпциями. В этой связи вполне логично с позиции развития принципа состязательности выглядит норма, содержащаяся в ст. 90 УПК РФ, которая устанавливает преюдициальное значение для конкретного дела приговоров, вынесенных по уголовным делам. Это дает основание полагать, что законодатель увязал принцип состязательности уголовного судопроизводства и процессуальную истину.

     Однако имеются проблемы реализации принципа состязательности сторон на досудебных и судебных стадиях уголовного процесса. Реализация данного принципа должна осуществляться на всех стадиях уголовного процесса.

     Цель курсовой работы:

- проанализировать понятие, сущность и содержание принципа состязательности сторон;

- выявить проблемы реализации принципа состязательности сторон.

     И следующие задачи:

- изучить состязательность сторон в системе принципов уголовного судопроизводства;

- определить понятие, сущность и значение принципа состязательности сторон;

- определить проблемы реализации принципа состязательности сторон.

 

Глава I. Состязательность сторон в системе принципов

 уголовного судопроизводства

 

     Правовую основу государственного противодействия преступности составляет комплекс норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права, реализующих их охранительное начало2.

     Основные принципы уголовного процесса в УПК РФ в отличии от УПК РСФСР впервые были закреплены в отдельной главе (глава 2), что можно расценивать стремление законодателя, закрепить общие и наиболее существенные положения, выделить их особо из общей массы уголовно-процессуальных предписаний, а вместе с этим повысить их значение и придать им более высокий авторитет.

     Принципы не действуют изолированно друг от друга, a тесно связаны между собой, ввиду чего возникает особое нормативно-правовое образование — система принципов уголовного судопроизводства. Следует подчеркнуть, что данная система обладает всеми общими признаками систем и вместе с тем имеет ряд особенностей, которые обусловлены особым местом и ролью   принципов   среди   остальных   уголовно-процессуальных норм.3

     Будучи объединенными в стройную систему, принципы уголовного судопроизводства не утрачивают специфического содержания, присущего каждому из них. Положения, входящие в тот либо иной принцип, индивидуализируют его, а также подчеркивают равную юридическую значимость каждого из принципов.

     Систему принципов уголовного судопроизводства, согласно УПК РФ, составляют следующие структурные элементы:

1)разумный срок уголовного судопроизводства (ст. 6.1.)

2) законность при производстве по уголовному делу (ст. 7);

3) осуществление правосудия только судом (ст. 8);

4) уважение чести и достоинства личности (ст. 9);

5) неприкосновенность личности (ст. 10);

6) охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11);

7) неприкосновенность жилища (ст. 12);

8) тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 13);

9) презумпция невиновности (ст. 14);

10) состязательность сторон (ст. 15);

11) обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16);

12) свобода оценки доказательств (ст. 17);

13) язык уголовного судопроизводства (ст. 18);

14) право на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19).

    Принципы уголовного процесса - это основополагающие, руководящие правовые нормы, определяющие характер уголовного процесса, содержание всех его институтов, и выражающие взгляды о построении процессуального порядка, обеспечивающего справедливое правосудие по уголовным делам, эффективную защиту личности, ее прав, свобод, а также интересов общества и государства от преступных посягательств.

   Cостязательность сторон (ст. 15) важнейший принцип уголовного судопроизводства, определяющий его характер. Требования данного принципа, как Конституционного (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), распространяются на весь ход производства по уголовному делу, как на досудебные, так и судебные стадии.

 

 

Глава II. Состязательность сторон - принцип уголовного

процесса

 

2.1. Понятие и значение принципа состязательности в уголовном судопроизводстве

 

     Продолжая курс на обеспечение процессуального равенства перед судом и последовательную демократизацию уголовного судопроизводства, утверждаемую Конституцией РФ, уголовно-процессуальное законодательство включает состязательность сторон в систему основных принципов уголовного судопроизводства.4

     Состязательная форма уголовного судопроизводства предполагает, что судебное разбирательство по уголовному делу может быть начато только при наличии  обвинительного  акта  или  обвинительного   постановления  , утвержденного прокурором, или жалобы частного обвинителя, настаивающих перед судом на удовлетворении своих требований. Это правило отражает значение спора сторон как движущего начала состязательного судебного процесса. Из этого правила вытекает также и то, что отказ инициатора судебного процесса от выдвигаемого обвинения (прокурора от поддержания государственного обвинения, частного обвинителя от жалобы, истца от иска) либо признание жалобы, обвинения или иска противоположной стороной влечет прекращение производства по делу. В уголовном судопроизводстве отказ государственного или частного обвинителя от обвинения, а гражданского истца от иска обязателен для суда и влечет прекращение производства по делу (полностью или в определенной части).

    Однако  признание    подсудимым    своей    вины   не влечет немедленного вынесения приговора, поскольку это противоречило бы принципу презумпции невиновности, согласно которому вина должна быть доказана в предусмотренном законом порядке. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом  Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (ст. ст. 314 - 316 УПК).

     Состязательность сторон характеризуется также разделением процессуальных функций сторон и отделением от них функции суда по разрешению дела.

     Осуществление принципа состязательности означает такое построение уголовного судопроизводства, когда функции обвинения и защиты разграничены между собой, отделены от судебной деятельности и выполняются сторонами, использующими равные процессуальные права для отстаивания своих интересов, что позволяет установить истину по уголовному делу. Соединение процессуальных функций в одном органе или должностном лице несовместимо с законами логики и психологии. Запрет этого нарушения прежде всего относится к суду, т.к. отступление от этого основного положения принципа состязательности ставит под угрозу само

осуществление правосудия.5

     Принцип состязательности сторон закреплен в ст. 15 УПК РФ.

     В ч. 1  говорится о том, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

     Ч. 2 ст.15 УПК РФ гласит, что функции обвинения, защиты и разрешения

уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.

     В ч. 3 ст. 15 УПК РФ говорится  о   том, что   суд не является органом

уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

     Ч. 4 ст. 15 УПК РФ содержит положение о том, что стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

     Конституционный Суд РФ опроверг мнение о неконституционности устанавливаемого ч. 2 ст. 15 УПК РФ разделения функций сторон обвинения и защиты, указав, что, осуществляя от имени государства уголовное преследование по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения, прокурор, а также следователь, дознаватель и иные должностные лица, выступающие на стороне обвинения, должны подчиняться предусмотренному УПК РФ порядку уголовного судопроизводства, следуя назначению и принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в

УПК РФ: они обязаны всеми имеющимися в их распоряжении средствами обеспечить охрану прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11), исходить в своей профессиональной деятельности

из презумпции  невиновности (ст. 14), обеспечивать  подозреваемому   и

обвиняемому право на защиту (ст. 16), принимать решения в соответствии с требованиями законности, обоснованности и мотивированности (ст. 7), в силу которых обвинение может быть признано обоснованным только при условии, что все противостоящие ему обстоятельства дела объективно и полно исследованы и опровергнуты стороной обвинения.