Состав преступления

Поэтому лицо в возрасте от 14 до 16 лет не несет ответственности  за преступления, за которые устанавливается  ответственность с 16 лет, даже если оно участвовало в них как  соучастник. Такое лицо может нести  ответственность только тогда, когда  в его конкретных действиях содержатся признаки другого преступления, за которое установлен возраст уголовной  ответственности с 14 лет. Например, если такое лицо, участвуя в нападениях, совершаемых бандой, непосредственно  принимало участие в убийстве или изнасиловании, оно подлежит уголовной ответственности за эти  преступления, ибо за их совершение установлена ответственность с 14 лет.

Решая вопросы уголовной  ответственности несовершеннолетних (т. е. лиц, не достигших 18 лет), следует  учитывать своеобразие личности виновного, стойкость его антисоциальных установок, условия жизни и воспитания, состояние здоровья и др. Нельзя без нужды применять строгие  меры наказания к тем несовершеннолетним, исправление которых возможно и  без их применения.

В ряде случаев уголовная  ответственность возможна лишь за преступления, совершенные совершеннолетними  лицами, ибо в силу характера этих преступлений их фактически не могут  совершить несовершеннолетние, т. е. лица, не достигшие 18 лет. К их числу  следует : отнести уклонение от призыва  на срочную военную службу , незаконное производство врачом аборта , вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность .

Обязательным признаком  субъекта преступления является также  вменяемость. Преступление может совершить  только вменяемое лицо. В уголовном законе дается понятие невменяемости и не дается понятия вменяемости, которое является антиподом первого.

Вменяемость — это способность  лица при совершении преступления отдавать себе отчет в своих действиях  и руководить ими. Действующее уголовное  законодательство исходит из того, что только вменяемое лицо может  совершить преступление, и поэтому  оно может быть привлечено к уголовной  ответственности. Преступление всегда является актом поведения сознательно  действующего лица.

Следовательно, в содержание вменяемости включается способность  лица в момент преступления правильно  осознавать фактические признаки самого деяния (объективные признаки деяния, обстановку, время и место его  совершения) и его общественно  опасные последствия, а также  способность осознанно руководить своими поступками. Здесь сознание и воля объединены между собой  и определяют характер поведения  лица в конкретной ситуации.

Вопрос о вменяемости (невменяемости) лица возникает только в случаях и только в связи  с совершением им преступления. Именно применительно к нему необходимо выяснить способность лица оценивать  противоправный характер совершаемых  действии, его общественную опасность  и способность осознавать общественно  опасные последствия и руководить своими действиями. Состояние вменяемости  — это норма, типичное состояние  психики человека, характерное для  его возраста. Как правило, состояние  вменяемости презюмируется, ибо оно характерно для подавляющего большинства людей. Поэтому в законе и нет необходимости давать понятие вменяемости.

На практике вопрос о вменяемости (невменяемости) возникает только при  наличии сомнений в психической  полноценности лица, совершившего предусмотренное  уголовным законом общественно  опасное деяние.

Однако не следует думать, что любое психическое заболевание  лица дает основание для признания  его невменяемым. Далеко не любое  психическое заболевание влияет па способность лица отдавать себе отчет в своих действиях и руководить своими поступками.

Вменяемым может быть признан  не только психически здоровый человек, но и тот, кто страдает каким-либо психическим заболеванием, однако при условии, что в момент совершения общественно опасного деяния он отдавал себе отчет в своих действиях и мог руководить ими.

Таким образом, вменяемость  является предпосылкой вины, которая, в свою очередь, выступает обязательным условием уголовной ответственности. Поэтому вменяемость является предпосылкой и уголовной ответственности, и наказания.

С состоянием вменяемости  связано и осуществление (реализация) целей уголовного наказания, которое  является не только карой за совершенное  преступление, но и направлено на исправление  осужденных, а также предупреждение совершения новых преступлений как  осужденным, так и иными лицами. Только вменяемые лица способны правильно  осознавать сущность совершенного преступления, поэтому только они могут понимать обоснованность и справедливость назначенного наказания. При таких условиях назначенное  наказание во многом предопределяет последующее поведение виновного, побуждая его к несовершению новых  преступлений.

Изложенное дает основание  для вывода о том, что вменяемость  является не только фактической, но и  юридической предпосылкой вины и  ответственности, поскольку вменяемость, как и уголовная ответственность, а также виновность реализуются  на основании норм права.

Совокупность таких признаков, как возраст и вменяемость, является основанием для признания субъекта преступления элементом состава  преступления.

Субъекта, обладающего указанными общими признаками, принято называть общим субъектом преступления. Значение этого понятия состоит в том, что оно позволяет выделить признаки и общее понятие специального субъекта.

Специальный субъект —  это лицо, которое кроме необходимых  общих признаков (вменяемость, достижение определенного возраста) дополнительно  обладает специальными (особыми) признаками.

Следовательно, признаки специального субъекта всегда дополняют общее  понятие и поэтому они всегда являются дополнительными. К их числу  можно отнести такие признаки, как должностное лицо, врач, работник транспорта, военнослужащий, особо  опасный рецидивист и др.

 

3. Квалификация  преступлений

 

Квалификация преступления означает установление в совершенном  общественно опасном деянии признаков соответствующего состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Квалификация представляет собой познавательный логический процесс или результат, включающий установление и анализ фактических обстоятельств содеянного, уяснение смысла признаков соответствующего состава преступления, определение соответствия между фактическими обстоятельствами реального деяния и признаками состава преступления.

Процесс квалификации начинается с установления конкретных фактических обстоятельств совершенного деяния. Вначале определяют обстоятельства, характеризующие объект и объективную сторону преступления, а после этого - данные, относящиеся к субъекту преступления и субъективной стороне. После выявления всех значимых фактических обстоятельств дела осуществляется поиск нужной уголовно- правовой нормы, содержащей состав преступления.

Констатация соответствия между фактическими обстоятельствами совершенного общественно опасного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом, означает, что квалификация преступления осуществлена.

Постоянное обновление уголовного и других отраслей законодательства, а также изменение условий жизни общества требуют новых подходов и решений при квалификации общественно опасных деяний. Пока истина не установлена, необходима тщательная и всесторонняя проверка любого выдвинутого предположения, версии о юридической сущности содеянного. Чем больше собирается фактов и сведений о содеянном, тем точнее будет вывод и правильнее квалификация.

Процесс квалификации преступления осуществляется дознавателем, следователем, прокурором, судьей на всех стадиях уголовного процесса, соответственно: при возбуждении уголовного дела, составлении обвинительного заключения (акта), предании суду и т.д.

Путем квалификации преступления применяется уголовный закон. Указанная квалификация производится по конкретному делу, поэтому она называется официальной, или легальной.

Официальность означает уголовно-правовую квалификацию преступления, осуществляемую по конкретному уголовному делу лицами, уполномоченными государством: судьями, прокурорами, следователями, работниками органов дознания и др.

Неофициальной (научной) является квалификация преступления, осуществляемая учеными, студентами, любыми лицами в частном порядке. Для правильной квалификации необходимо соблюдать условия или предпосылки квалификации преступления. К ним следует отнести:

- установление фактических обстоятельств совершенного деяния и их тщательный анализ;

- выявление всех уголовно-правовых норм, могущих иметь отношение к содеянному;

- сравнение фактических обстоятельств совершенного деяния с признаками составов преступлений, выделенных для сопоставления;

- отграничение близких, смежных составов, выбор конкурирующих составов;

- осуществление уголовно-правовой оценки общественно опасного деяния путем

- указания всех пунктов, частей, статей как Общей, так и Особенной частей УК.

В квалификации состав преступления выполняет роль модели, с которой сравниваются все существенные фактические обстоятельства совершенного деяния. В этом плане состав преступления является единственной юридической основой квалификации преступления. От квалификации зависит решение всех остальных уголовно-правовых вопросов, поэтому состав преступления выступает правовым обоснованием дальнейших юридических последствий для лица, совершившего преступление.

Особенность каждого преступления позволяет установить состав преступления как определенную совокупность признаков. Каждая из четырех групп признаков состава, характеризующих ту или иную сторону преступления, влияет на его квалификацию.

При квалификации по объекту  преступления учитываются родовой, видовой, непосредственный основной объект; могут влиять на квалификацию преступления непосредственный дополнительный объект, непосредственный факультативный объект, а также предмет преступления и потерпевший.

Существенно определяют квалификацию преступления признаки объективной стороны: общественно опасное действие или бездействие лица, вредные последствия, причинная связь между общественно опасным действием (бездействием) и вредными последствиями, место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления.⁴

Квалификация преступления зависит и от правильного применения признаков субъективной стороны состава преступления: вины в форме умысла и неосторожности, мотива, цели совершения преступления. Обоснованно квалифицировать общественно опасное деяние можно только с учетом признаков состава о субъекте преступления: физического лица, вменяемости или ограниченной вменяемости (психического расстройства, не исключающего вменяемости), достижения установленного в уголовном законе возраста, с которого наступает уголовная ответственность лица; признака специального субъекта.

Признаки состава преступления предусматриваются в статьях  Общей и Особенной частей УК. Признаки состава, общие, неизменные для всех преступлений определены в статьях Общей части УК: невменяемость или ограниченная вменяемость (ст. ст. 21, 22), умышленная и неосторожная вина (ст. ст. 25, 26) и др. В диспозициях статей Особенной части УК, как правило, указываются специфичные признаки состава, позволяющие определить сущность, характер и степень общественной опасности определенного преступления. Это обычно признаки объекта, объективной стороны, специального субъекта преступления. Наиболее детально определяются в статьях Особенной части УК признаки объективной стороны преступления.

С квалификацией преступления связаны вопросы привлечения  лица к уголовной ответственности, дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания в виде применения мер уголовно-процессуального принуждения, освобождения от уголовной ответственности, назначения наказания, освобождения от наказания или от его отбывания, в виде иных мер уголовно-правового характера, погашения и снятия судимости и др.

При квалификации преступления важно правильно применять признаки состава преступления, и особенно его оценочные признаки. Оценочными в теории уголовного права и судебной практике называют признаки состава, содержание которых в уголовном законе конкретно не определено, а их установление зависит от фактических обстоятельств дела. Определение оценочного признака в некоторой степени связано с усмотрением правоприменителя. Оценочным признаком состава может быть вредное последствие, когда его величина в законе не конкретизирована.

Квалификация преступления зависит от видов составов преступлений. Значение имеют классификации составов преступлений по степени общественной опасности, по конструкции объективной стороны преступления, по способу описания, по степени обобщения, а также по совпадению и отличию признаков.

При квалификации по степени  общественной опасности учитываются  составы основные, квалифицированные (с отягчающими и со смягчающими обстоятельствами).

Влияют на квалификацию преступления и особенности конструкции объективной стороны преступления в виде составов материальных, формальных и усеченных. В зависимости от объема выполнения объективной стороны преступления применяется либо одна статья Особенной части УК, либо эта статья в сочетании со статьей о неоконченном преступлении (ст. 30 УК).

При квалификации необходимо учитывать, является ли состав простым  или сложным (с двумя или более объектами; двумя обязательными действиями; несколькими альтернативными действиями; основными и дополнительными последствиями; двумя формами вины; двумя преступлениями и др.).

Квалифицируя преступления, необходимо учитывать наличие в  уголовном законе общих и специальных составов преступлений, применение норм которых решается в соответствии с правилами конкуренции уголовно-правовых норм При квалификации одними из наиболее сложных являются вопросы конкуренции норм, разграничения смежных составов преступлений

На квалификацию преступлений влияют правила конкуренции уголовно-правовых норм, чаще всего - содержательной конкуренции. Ее видами являются: