Состав преступления

1) конкуренция общей и  специальной норм;

2) конкуренция части и  целого;

3) неоднократная конкуренция  общей и специальной норм, а  также нормы-части и нормы-целого;

4) конкуренция общей (специальной,  нормы-части или нормы-целого) и исключительной норм.

Правильная квалификация влияет на решение криминологических  и социологических вопросов. Так, юридическая оценка преступлений отражается в уголовно-правовой статистике о преступности, показывает состояние и динамику преступлений, позволяет разрабатывать конкретные меры по предупреждению 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Учение о составе преступления наряду с учением о преступлении является основой науки уголовного права.

Каждое преступление имеет  ряд признаков, которые описаны  в уголовном законе. Совокупность всех этих признаков и представляет собой состав преступления.

В теоретической модели состава  преступления выделяются два понятия: "признаки" и "элементы" состава  преступления. Данное деление носит  положительный характер, так как  позволяет отличать в действиях  лица (или группы лиц) преступление от правонарушения. Понятия "преступление" и "правонарушение" имеют существенное различие. Под преступлением понимается совокупность закреплённых в уголовном  законе признаков общественно опасных  действий. Совершение общественно опасного деяния само по себе является нарушением закона, то есть преступлением.

Правонарушение не является преступлением, так как может  произойти неумышленно и не несет  собой общественную опасность.

Определение степени опасности  преступления имеет большое значение при судебном разбирательстве. Так  как от правильной квалификации действий лица (или группы лиц) в дальнейшем зависит избрание меры наказания.

В этот момент никаких ошибок быть не должно, так как в следствии  неправильной квалификации судом степени  тяжести преступления может быть вынесен неверный вердикт, что будет  являться нарушением закона, а также  права и свободы осужденного, что в правовом государстве не приемлемо и противозаконно.

1. Для того, что бы квалифицировать  какое-либо действие как преступление, необходимо, сначала, выявить все  элементы и признаки состава  преступления. Необходимо выявить  признаки относящиеся к объекту  преступления и объективной стороне преступления, признаки относящиеся к субъекту преступления и признаки относящиеся к субъективной стороне преступления. И только после выявления всех четырёх элементов, а так же всех признаков состава преступления, действие лица может быть квалифицировано как преступление. Но при отсутствии хотя бы одного элемента состава, действие не будет являться преступлением.

2. Состав - не просто одна из юридических категорий, он представляет собой крупнейшее достижение профессиональной мысли, обусловленное сугубо практическими потребностями и, прежде всего, тем обстоятельством, что любое преступление есть событие прошлого, информация о котором никогда не будет полной. Нужны упрощения (в деталях) и уплотнение (в существе).

2. В современном законе  уголовная ответственность базируется  на двух основаниях - социальном (преступление) и юридическом (состав). Соединяются же эти два феномена  через признак противоправности.

3. Научный анализ преступных  проявлений, законодательных текстов  и судебно-следственной практики  закрепил четырехэлементную структуру  состава, дробящуюся на более  мелкие компоненты - признаки.

4. Ст.8 УК РФ закрепляет  в качестве единственного основания  уголовной ответственности наличие  в деянии всех признаков состава  преступления. Однако самого понятия  не содержится. Следует дополнить  ст. 8 ч.2 следующего содержания: "Под  составом преступления понимается  логико-юридическая модель преступления, состоящая из объективных и  субъективных элементов".

5. Следует законодательно  урегулировать в гражданском  и уголовном праве особенности  правового положения лиц с  расстройствами в половой сфере;  в уголовном праве норму о  субъекте преступления дополнить  положениями о том, что при  возникновении сомнений по поводу  половой принадлежности лица  необходимо назначить судебно-медицинскую  и судебно-психологическую экспертизы, на основании которых в зависимости  от характера полового расстройства либо жестко исходить из соматического и гражданского признаков.

Следует отметить, что проблемы состава преступления остаются нерешенными  и требуют вмешательства и  законодателя и ученых.

Список использованной литературы

1. Кадников, Н.Г. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник для вузов. – М.: Городец, 2006. – 944 с.
2. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М., 2007. С. 287
3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. М.: Норма, 2011.
4. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред.. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, д.ю.н, проф. А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М: Контракт, 2011. – 553 с.
5. Коробов П. Классификация преступлений по уровню их опасности //Российская юстиция. - 2004. - №1. С. 47-49
6. Марцев А. И. Теоретические вопросы классификации преступлений / А. И. Марцев, О. А. Михаль // Изв.вузов. Правоведение. 2004. - № 5. С. 111-123.
7. Уголовное право России. Практический курс: учеб.- прак. пособие: 3-изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007
8. Уголовный кодекс Российской Федерации.

1. Кадников, Н.Г. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник для вузов. – М.: Городец, 2006. – 944 с.

² Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред.. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, д.ю.н, проф. А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М: Контракт, 2011. – 553 с.

³ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред.. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, д.ю.н, проф. А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М: Контракт, 2004. – 553 с.

⁴ Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М., 2007. С. 287