Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Ноября 2012 в 13:15, курсовая работа
В России в начале 90-х годов сложилась уникальная ситуация, когда в нашей стране, после почти столетнего перерыва, вновь реально действует новый и в тоже
время забытый старый правовой институт - суд присяжных.
Именно с этого момента вопрос о целесообразности его введения стал предметом наиболее острых полемик, как на страницах юридической, так и массовой печати. Все они сводятся к становлению двух взаимно противоположных лагерей: сторонников и противников суда присяжных.
Введение……………………………………………………………………………. 3
1. Сущность и значение суда присяжных в современной России…………… 4
2. История суда присяжных в России…………………………………………. 7
3. Особенности рассмотрения дел в суде присяжных 13
Заключение 21
Список использованной литературы
Мельник В. В. Здравый смысл при вынесении вердикта // Российская юстиция. 1995. № 10;
Мельник В. В. Содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей // Журнал российского права. 2001. № 5;
Рустамов Х. У. Казусы суда присяжных // Российская юстиция. 1995. № 12.
3 Концепция судебной реформы в Российской Федерации. / Сост. С. А. Пашин. М., 1992. С. 41.
4 Борзенко Г. Н. Укрепление законности и борьба с преступностью // Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 1994. № 4. С. 35.
5 Мельник В. В. Содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей // Журнал российского права. 2001. № 5. С. 30.
6 Ларин А. М. Из истории суда присяжных России. М., 1995. С. 4-5.
7 Совицкий В. М. Перед судом присяжных: виновен или невиновен? М., 1995. С. 40.
8 Немытина М. В. Российский суд присяжных. М., 1995. С. 16.
9 Мельник В. В. Содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей // Журнал российского права. 2001. № 5. С. 30.
10 См.: Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Отв. Ред. П. А. Лупинская. М., 2003. С. 555
11 См.: Мельник В. В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М., 2000. С. 28-29.
12 См.: Пашин С. А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1995. С. 43.
13 Галкин А., Немытина М. Право на суд присяжных // Российская юстиция. 1995. № 12. С. 10.
14 См.: Ларин А. М. Из истории суда присяжных России. М., 1995. С. 4.
15 Ершов В. В., Халдеев Л. С. Проблемы рассмотрения дел судом присяжных // Государство и право. 1994. № 2. С. 77.
16 Немытина М. В. Российский суд присяжных. М., 1995. С. 3.
17 Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В. Н. Григорьева. М., 2004. С. 462.
18 Ларин А. М. Из истории суда присяжных России. М., 1995. С. 29.
19 Немытина М. В. Российский суд присяжных. М., 1995. С. 10.
20 Ларин А. М. Из истории суда присяжных России. М., 1995. С. 35.
21 См.: там же. С. 41.
22 См.: Басков В. И. Поддержание государственного обвинения в суде присяжных // Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 1994. № 5. С. 75.
23 См.: там же. С. 75.
24 См.: Ларин А. М. Из истории суда присяжных России. М., 1995. С. 43.
25 См.: Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. М., 2003. С. 551.
26 Лебедев В. От концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы // Российская юстиция. 2003. № 3. С. 13.
27 Концепция судебной реформы Российской Федерации. / Сост. С. А. Пашин. М., 1992. С. 81.
28 См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 №3-П // СЗ РФ. 1999. № 6. С. 867.
29 Российская газета. 1995 . 8 февраля.
30 См.: Немытина М. В. Российский суд присяжных. М., 1995. С. 57
31 См.: Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Отв. ред П. А. Лупинская. М., 2003. С. 564-565.
32 Андреянкова В. Г., Мацокина Г. Н. Некоторые аспекты несовершенства законодательства о суде присяжных // Право и политика. 2001. № 2. С. 58.
33 См.: Абдрахманов Р. Не поторопились ли мы? // Российская юстиция. 1995. № 12. С. 12.
34 Шурыгин А. Суд присяжных должен действовать на всей территории России // Российская юстиция. 2000. № 4. С. 24.
35 См.: Теймэн С. Постановка вопросов перед коллегией присяжных // Российская юстиция. 1995. № 10. С. 11.
36 Анализ ошибок, допущенных при рассмотрении дел судом присяжных и повлекших отмену и изменение приговоров в кассационном порядке // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 5. С. 22.
37 См.: там же. С. 21.
38 Уголовный процесс: Учебник / под ред. В. П. Божьева. М., 2002. С. 497.
39 Мельник В. Здравый смысл в напутственном слове // Российская юстиция. 1995. № 9. С. 7.
40 См.: там же. С. 7-8.
41 См.: Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. М., 2003. С. 575.
42 См.: Абдрахманов Р. Не поторопились ли мы? // Российская юстиция. 1995. № 12. С. 12.
43 Мельник В. Совесть – нравственная основа суда присяжных // Российская юстиция. 1996. № 2. С. 7.
44 См.: Ме6льник В. Совесть – нравственная основа суда присяжных // Российская юстиция. 1996. № 2. С. 8-9.
45 См.: Мельник В. Здравый смысл – основа интеллектуального потенциала суда присяжных // Российская юстиция. 1995. № 6. С. 9.
46 Победкин А. В. К вопросу о реформе уголовно-процессуального закона // Современное состояние российского законодательства и его систематизация. Материалы «круглого стола» журнала «Государство и право» (23-24 сентября 1998 г. Тула). М. – Тула: ЮИ МВД России, 1999. С. 252.
47 См.: Поддержание6 обвинения в суде с участием присяжных заседателей // Законность. 1996. № 8. С. 23.
48 Ветрова Г. Н. Суд присяжных и проблема уголовного судопроизводства // Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 1999. № 3. С. 27-28.
49 См.: Андреянкова В. Г., Мацокина Г. Н. Некоторые аспекты несовершенства законодательства о суде присяжных // Право и политика. 2001. № 2. С. 61.
50 См.: Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В. Н. Григорьева. М., 2004. С. 464.