Уголовное производство в зарубежных государствах

Дела о проступках рассматриваются в исправительном трибунале, который состоит из трех судей-профессионалов, а дела о нарушениях — судьей единолично в полицейском трибунале, пришедшем на смену институту мирового судьи.

Существующая  в настоящее время во Франции  практика «кор-рекционализации» позволяет, вопреки правилам о подсудности, любое уголовно наказуемое деяние, независимо от его тяжести и характера, передавать на рассмотрение исправительного трибунала.

Процедура судебного  заседания в полицейском и  исправительном судах во Франции предусматривает два варианта: классическую процедуру и особые виды производства, в которых нет судебного разбирательства как такового (уголовный ордонанс и штраф в строго определенной сумме).¹⁶

В уголовном процессе во Франции существует развернутая  система способов обжалования судебных решений: оппозиция, апелляция, кассация и ревизия. Система пересмотра приговоров, принятая во Франции, является типичной  для развитых стран континентальной Европы. Следует отметить, что виды пересмотра приговоров, существовавшие в дореволюционной России, били заимствованы из уголовно-процессуального права Франции. Кроме того, данные виды при реформировании законодательства  восприняла и Германия. Апелляция во Франции возникла в 1670 г., была преобразована под влиянием французской революции конца 18 века и сформировалась в основных чертах, присущих ее современному виду, к 1791 году. В начале 19 века французская система пересмотра судебных решений послужила основой для создания  подобных институтов в Германии. Россия восприняла исходные положения французской кассации и апелляции в 1864 году и использовала их вплоть до 1917 года. Уголовное судопроизводство РФ, начиная с 7 августа 2000 года, возвратилось к апелляционной форме пересмотра приговора, существовавшей в Российской империи. В соответствии с Законом от 15 Сентября 1791 года, порядок апелляционного  производства должен был осуществляться на тех же началах, что и рассмотрение дела в суде 1-й инстанции. Но апелляции подлежали не все приговоры. Исключение составляли вердикты суда присяжных, поскольку жюри, по мнению идеологов французской революции,  представляло собой самую сильную из всех гарантий уголовной юстиций.  Предметом апелляционного пересмотра являются приговоры исправительных судов по всем делам о проступках и приговоры полицейских судов по делам о правонарушениях в случаях, когда назначенное наказание превышает определенный  его размер, срок или составляет определенный вид и когда полицейский суд, постановляя обвинительный приговор  с назначением наказания, обязывает осужденного возместить ущерб. Т.о., во французском апелляционном производстве установлен принцип обжалования приговоров, осужденные по которым приговариваются к более серьезным наказаниям. Во французском   уголовном судопроизводстве апелляционная  жалоба может быть основной, которая подается лицом, не согласным с решением суда, и встречной, которая после подачи основной жалобы  одним участником(кроме Генерального прокурора) приносится другим лицом. Иными словами она является возражением на первоначальную апелляцию. Апелляционная инстанция  пересматривает обжалуемое решение в пределах поданных жалоб, как основной, так и встречной, и судебного разбирательства первой инстанции (по кругу лиц и деяний).  Во французском апелляционном производстве стороны могут представлять неисследованные доказательства, обосновывать свою позицию новыми доводами, но не вправе ссылаться на нарушения закона, произошедшее на досудебном производстве, если ранее ходатайство об этом  не заявлялось. Ограничением для требований  сторон выступает их собственный интерес, за исключением прокурора, стоящего на страже публичных интересов и имеющего возможность выступать в защиту интересов как стороны обвинения, так и защиты(прокурор не считается стороной  во французском уголовном процессе).  Кроме апелляции, французский уголовный процесс содержит   следующие  виды пересмотра решений суда: оппозиция (пересмотр решений, вынесенный заочно по делам о проступках  и правонарушениях, не вступивших  в законную силу), кассацию и ревизию (схожа с российским возобновлением дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств)  В качестве кассационной, ревизионной инстанции во Франции выступает высший судебный орган — Кассационный суд. Кассационное производство  заключается в пересмотре только юридической стороны решения суда и в пределах кассационных жалоб сторон.¹⁷ Существует два вида кассационного обжалования: кассация в интересах сторон и в интересах закона.

Предметом первого являются не вступившие в законную силу решения  суда, кассационная жалоба на которые  должна быть подана в течение 5 суток  с момента их провозглашения. Кассационный суд  не вправе  изменить обжалуемое решение, возможна только его отмена  или отклонение кассационной жалобы. При частичной отмене решения  дело направляется на новое рассмотрение в иной суд той же степени и  разновидности, что и суд, вынесший обжалуемое решение.   Рассмотрение  дела в новом суде происходит в  пределах жалобы по правилам суда, вынесшего обжалуемое решение¹⁸ . Основаниями для подачи кассационной жалобы является:

1. Незаконный состав суда, выносившего решение, отсутствие в судебном заседании представителя прокуратуры.
2. Превышение судом своих процессуальных полномочий или рассмотрение  им дела  с нарушением правил о подсудности.
3. Нарушения уголовно-процессуального закона, если они влекут, согласно закону, недействительность соответствующих процессуальных действий.
4. Неправильное применение норм уголовного права.                               Сущность второго вида обжалования — кассации в интересах закона— заключается в обжаловании вступившего в законную силу судебного решения Генеральным прокурором при кассационном суд, обнаружившим  неправильное применение закона, в любое время. Причем если это происходит по инициативе Генерального прокурора, то постановление кассационного суда не изменяет вступившее в законную силу решения для сторон, так кА они его не обжаловали.  Кассационный суд лишь дает руководящие разъяснения закона для последующей судебной практики¹⁹. Но если Генеральный прокурор по указанию министра юстиции обжалует решение, то в случае подачи жалобы на обвинительный приговор и ее удовлетворения кассационным судом дело подлежит пересмотру (ст. 620). При обжаловании оправдательного приговора и удовлетворении жалобы в силу правила о запрете поворота к худшему подобные последствия не предусмотрены. ²⁰

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Уголовный процесс  в Федеративной Республике Германии

Уголовный процесс в ФРГ является разновидностью смешанной формы уголовного процесса, т.е. «обвинительно-следственным». Это означает, что только при наличии публичного обвинения, возбужденного прокуратурой, возможно судебное разбирательство уголовного дела и только сам суд исследует все обстоятельства дела и не связан ходатайствами участников процесса.

Основным источником германского уголовно-процессуального  права является УПК Германии 1877 г. с изменениями, которые вносились, в частности, в 1987 и 1999 гг. Процессуальные нормы также содержатся в Законе о судоустройстве 1877 г., УК 1871 г., Законе о судьях 1961 г. и др. В Конституции ФРГ 1949 г. закреплены принципы правосудия и нормы судебного контроля за законностью задержания и ареста. К источникам уголовно-процессуального права также относится Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ратифицированная в 1952 г. На уровне законодательства земель важным являются действующие в редакции 1998 г. «Предписания для уголовного процесса и административного производства».²¹

Доказательства  — источники сведений делятся  на вещи (предметы) и лица. Под доказыванием понимается деятельность суда, состоящая в собирании, исследовании и оценке доказательств. Принято различать два этапа доказывания: 1) свободное, осуществляемое органами дознания; 2) строгое, осуществляемое судом. Цель доказывания в германском уголовном процессе — установление истины. Принято считать, что предмет доказывания — главный факт, улики, вспомогательные факты и опытные положения. Бремя доказывания целиком и полностью лежит на суде. В стадии предварительного расследования обязанность доказывания возложена на прокуратуру, являющуюся органом дознания. Формально полиция не орган дознания, но она, в соответствии со ст.163 УПК ФРГ, должна расследовать обстоятельства преступления и принять меры к тому, чтобы не допустить противодействия выяснению этих обстоятельств.²² На основании ст.161 УПК ФРГ власти и чиновники полиции обязаны выполнять требования или поручения прокуратуры. Если прокурор считает необходимым производство судебных следственных действий, то он ходатайствует об этом перед участковым судьей.

В уголовном процессе в ФРГ производство первых следственных действий означает возбуждение уголовного дела. Наиболее радикальной мерой уголовно-процессуального принуждения является заключение обвиняемого (термин «обвиняемый» в УПК ФРГ употребляется в широком смысле, т.е. как к лицу, в отношении которого ведется расследование) под стражу, или следственный арест, который производится на основании письменного приказа судьи об аресте согласно ст. 115 УПК ФРГ. Если обвиняемый на основании приказа об аресте задержан, то он должен быть немедленно доставлен к судье, который обязан допросить обвиняемого о предмете обвинения. Если обвиняемый не арестован, то он должен быть допрошен не позднее окончания расследования. На первом допросе чиновник полиции должен разъяснить обвиняемому, какое деяние вменяется ему в вину. В соответствии со ст.136 УПК ФРГ в начале первого допроса обвиняемому должно быть разъяснено, в совершении какого преступления он подозревается, его право, а не обязанность давать показания, право в любое время еще до первого допроса ходатайствовать о приглашении защитника, просить о представлении в свое оправдание отдельных доказательств, оспаривать выдвинутое против него подозрение.

Дознание заканчивается  возбуждением публичного обвинения  либо прекращением дела. Согласно ч. 1 ст. 170 УПК прокуратура возбуждает публичное обвинение путем направления в суд обвинительного акта. В 60% случаев дознание заканчивается прекращением дела.

Предание суду — стадия, в которой суд без  участия шеффенов и прокурора решает вопрос о возможности открытия судебного разбирательства или о временном приостановлении дела. Предание суду не проводится по делам, рассматриваемым участковым судьей и судом шеффенов в порядке так называемого ускоренного производства.

В ФРГ действует  следующая судебная система.

1. Участковый суд, в котором рассмотрение уголовных дел осуществляется судьей единолично (дела о проступках, влекущих наказание до 6 месяцев лишения свободы, а в отдельных случаях и до одного года лишения свободы) или с участием двух шеффенов — присяжных заседателей, решающих дела совместно с судьей (дела о проступках, преступлениях, влекущих наказание до трех лет лишения свободы). Единолично судья рассматривает дела частного обвинения.
2. Земельный суд, в котором уголовные дела могут рассматриваться в составе больших (трое судей и два шеффена) (суд второй инстанции рассматривает в апелляционном порядке жалобы на приговоры судов шеффенов) или малых (один судья и два шеффена) (выступает в качестве суда второй инстанции и рассматривает в апелляционном порядке жалобы на приговоры единоличного участкового судьи) палат.
3. Высший земельный суд рассматривает по первой инстанции все наиболее тяжкие государственные преступления.
4. Верховный суд ФРГ выступает только в качестве суда второй инстанции и рассматривает в ревизионном порядке жалобы на приговоры большой палаты по уголовным делам земельного суда, если это не относится к компетенции высшего земельного суда, и также в ревизионном порядке — жалобы на приговоры высшего земельного суда, постановленные по первой инстанции.²³

Судебное разбирательство  — центральная стадия уголовного процесса. Эта стадия начинается с подготовительной части, за которой следует само судебное разбирательство, состоящее из судебного следствия, судебных прений, последнего слова подсудимого, постановления и провозглашения приговора. Суд обязан, указывается в ч. 2 ст.244 УПК ФРГ, для установления истины по долгу службы исследовать все факты и доказательства, которые имеют значение для разрешения дела. Наряду с обвинительным и оправдательным приговорами УПК предусматривает еще приговоры: о прекращении дела и о назначении мер исправления и безопасности.

В уголовном процессе в ФРГ приговоры, не вступившие в  законную силу, обжалуются в форме апелляции (приговоры участкового единоличного судьи и участкового суда шеффенов) и в форме ревизии (приговоры судов, рассматривающих дела о более тяжких преступлениях).

Пересмотр приговоров, вступивших в законную силу, осуществляется путем возобновления производства, оконченного вступившим в законную силу приговором суда.

К особым видам  производства в уголовном процессе в ФРГ относится, в частности: производство об издании судебного приказа о наказании — упрощенное разрешение дел без судебного разбирательства путем издания приказа о наказании (штраф, предостережение, запрещение вождения автотранспорта, конфискация имущества, уничтожение предметов, порицание и денежное взыскание в отношении юридического лица) по письменному ходатайству прокурора.²⁴

 

 

 

 

 

 

Заключение

На основе проведенного исследования уголовного процесса зарубежных стран  можно сделать следующие выводы:

В мире существуют два ведущих  «национальных» типа уголовного процесса: романо-германский и англосаксонский. Одним из основных различий между  ними служит преобладающее значение в уголовно-процессуальном праве  либо законодательства, либо судебной практики. Однако существует ощутимая тенденция сближения континентальной  и островной правовых систем. Если в романо-германском праве возрастает нормотворческая роль судебной практики, то в странах общего права все  большее развитие получает законодательство, а суд из органа правотворческого трансформируется в орган правоприменительный.

С точки зрения «идеальной»  типологии уголовный процесс  ни в одной из рассмотренных стран  не является в чистом виде розыскным  или состязательным, поскольку эти  модели неизбежно смешиваются.

С позиции «исторической» типологии все современные уголовно-процессуальные системы в демократическом обществе относятся к публично-исковому состязательному типу, в котором обеспечиваются как частные, так и общественные интересы. Розыскному началу подчинен начальный этап производства по делу (общее расследование), а состязательность доминирует в последующих стадиях. При этом досудебное производство по уголовным делам во Франции, Германии, Англии и США существенно отличается.

Во Франции после розыскного дознания производится состязательное предварительное следствие. Судебный следователь принимает дело к  своему производству и осуществляет с участием сторон следственные действия в пределах выдвинутого прокурором обвинения.

В Германии предварительное  следствие отсутствует. Однако в  розыскном расследовании решения  о применении мер принуждения  и легализации доказательств принимает участковый судья – дознаватель. Он эпизодически вступает в процесс по ходатайству сторон и не принимает дело к своему производству.

В Англии и США полицейское  расследование вообще не считается  уголовно-процессуальной деятельностью  и производится в административном порядке. Деятельность полиции отчасти  регулируется правилом об исключении доказательств, полученных с нарушением должной процедуры. Юридически полиция  и прокурор действуют как сторона, подготавливающая материал для судебного  разбирательства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы