Уголовно-процессуальный статус обвиняемого, подсудимого, осужденного

В случаях изменения  обвинения после составления  обвинительного заключения (обвинительного акта) подсудимому вручается также  копия постановления об изменении  обвинения.

В законе (ч. 2 ст. 222 УПК РФ) содержится специальное указание о необходимости вручения обвиняемому приложения к обвинительному заключению, названного в ч. ч. 4 и 5 ст. 220 УПК РФ, и на практике оно обычно вручается. Это правовое положение служит дополнительной гарантией обеспечения обвиняемому права на защиту. К обвиняемому могут быть применены следующие меры пресечения:

1) подписка о  невыезде и надлежащем поведении  (ст. 102 УПК РФ);

2) личное поручительство (ст. 103 УПК РФ);

3) наблюдение  командования воинской части  (ст. 104 УПК РФ);

4) присмотр за  несовершеннолетним подозреваемым  (обвиняемым) (ст. 105 УПК РФ);

5) залог (ст. 106 УПК РФ);

6) домашний арест  (ст. 107 УПК РФ);

7) заключение  под стражу (ст. 108 УПК РФ).

В ст. 110 УПК РФ, посвященной порядку изменения  меры пресечения, ничего не сказано об обязанности следователя (дознавателя и др.) вручить обвиняемому копию соответствующего постановления. Между тем право обвиняемого получить копию и этого документа закреплено приложением N 103 к ст. 476 УПК РФ, в котором представлен бланк постановления об отмене (изменении) меры пресечения. В бланке названного документа имеется графа, где подписью обвиняемого удостоверяется вручение ему копии "настоящего постановления", а также дата, когда это действие было осуществлено.

Итак, обвиняемый вправе получать копии постановлений об избрании меры пресечения и об отмене (изменении) меры пресечения.

Согласно п. 2 ч. 4 комментируемой статьи обвиняемый вправе также получить копию обвинительного заключения (обвинительного акта).

Переходим к анализу следующего права обвиняемого - права "возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний". Оно закреплено в п. 3 ч. 4 комментируемой статьи.

Это право состоит  из нескольких частей. Первая часть - это возможность "возражать" против обвинения. "Возражать" означает "не соглашаться с" кем-, чем-нибудь, "выражать иное мнение".³ "Возразить" - "заявить о своем несогласии" <**>. Таким образом, обвиняемому предоставлено право не только не соглашаться с предъявленным ему обвинением, но и заявить о полном либо частичном несогласии с таковым, а равно выразить иное мнение по поводу описанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого (обвинительном акте и др.) обстоятельств.

Следующая составляющая предоставленных обвиняемому п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ возможностей - это право "давать показания по предъявленному ему обвинению".

Использованный  здесь термин "давать" показания  касается лишь допрашиваемого обвиняемого. Последний "дает" показания, когда произносит устную речь во время допроса (причем допроса именно обвиняемого сразу после того, как ему было предъявлено обвинение): сообщает сведения путем свободного рассказа и (или) отвечает на заданные ему участниками следственного действия вопросы.

Критерии показаний обвиняемого как самостоятельного вида доказательств:

а) показания  обвиняемого - это всегда устная речь указанного лица;

б) это устная речь лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении  его в качестве обвиняемого (обвинительный акт и т.п.), соответственно предполагается, он будет нести уголовную ответственность за событие, являющееся предметом исследования по уголовному делу;

в) показания  обвиняемого могут быть даны только на допросе, очной ставке или во время  проверки его показаний на месте;

г) повторный  допрос обвиняемого по тому же обвинению  в случае его отказа от дачи показаний  на первом допросе может проводиться  только по просьбе самого обвиняемого.

В отличие от возражений, которые могут касаться вынесенного, но еще не предъявленного обвинения, дача показаний как право обвиняемого появляется у него лишь после предъявления ему обвинения.

Исходя из редакции ст. 172 УПК РФ, которая так и  называется "порядок предъявления обвинения", "предъявлением" обвинения  следует считать объявление обвиняемому постановления о привлечении его в качестве обвиняемого (обвинительного акта и т.п.). Предъявление обвинения сопровождается разъяснением обвиняемому существа предъявленного обвинения и прав обвиняемого <*>. Однако следует иметь в виду, что таковые являются самостоятельными видами деятельности, не являющимися составной частью предъявления обвинения.

Между тем следует  заметить, что помимо наличия у  обвиняемого права отказаться от дачи показаний, на него же обычно избранной  мерой пресечения или обязательством о явке возложена обязанность своевременно являться по вызовам следователя (дознавателя и др.), суда (судьи). Иначе говоря, обвиняемый, в отношении которого избрана мера пресечения или же к которому применена мера принуждения - обязательство о явке, не имеет права отказаться давать показания путем неявки его на допрос (очную ставку, для проверки его показаний на месте). Он обязан явиться. А после того как явится, может заявить в письменной или же устной форме о том, что он не желает давать показания по тем или иным вопросам или же вообще не желает сообщать следователю (дознавателю и др.), суду (судье) каких бы то ни было сведений.

Отказ обвиняемого  от дачи показаний - его право. То обстоятельство, что обвиняемый воспользовался предоставленным ему правом, ни в коем случае не может быть расценено как изобличающее его доказательство (обстоятельство) или же как факт, негативно характеризующий его личность Второе предложение п. 3 ч. 4 комментируемой статьи гласит: "При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса".

Обвиняемый, согласившийся  давать показания, "должен быть" предупрежден о том, что его показания могут  быть использованы в качестве доказательств  по уголовному делу. Использование  здесь словосочетания "должен быть" указывает на наличие у следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) обязанности сделать соответствующее предупреждение.

Как следует  из вышеприведенной структуры анализируемой  нормы уголовно-процессуального  права, предупреждение в этом случае проходит несколько этапов, начиная с устного сообщения вышеуказанного правила, заканчивая удостоверением своей подписью факта разъяснения обвиняемому последствий получения от него согласия на дачу показаний.

Показания обвиняемого, которые он согласился дать, могут  быть использованы в качестве доказательств, "в том числе и при" его последующем отказе от таковых. Словосочетание "в том числе и при его последующем отказе" в данном контексте указывает на следующие обстоятельства. После того, как обвиняемый согласился дать показания, сообщенные им сведения фиксируются в протоколе следственного действия и могут быть использованы в качестве доказательств вне зависимости от того, что с их помощью будет доказываться, а равно вне зависимости от того, оправдательными они будут или же обвинительными.

Представление обвиняемым документов (предметов) для  приобщения их к уголовному делу в  качестве доказательства может осуществляться в любых не запрещенных законом  формах. Это может быть как передача, так и вручение, пересылка вышеуказанных  предметов (документов) следователю (дознавателю и др.). Законодатель не определил, оформляется ли документ, закрепляющий факт получения представленного предмета (документа). Соответственно, если таковой не был составлен, нельзя признать представление осуществленным с нарушением требований УПК РФ. Между тем нами рекомендуется в рассматриваемом случае все же составлять процессуальный документ по правилам, аналогичным порядку протоколирования следственного действия. В этом процессуальном документе (протоколе) следует фиксировать факт, ход и результаты получения представленного обвиняемым предмета (документа).

Пунктом 5 ч. 4 статьи обвиняемому предоставлено право "заявлять ходатайства и отводы".

"Заявлять" в широком смысле этого слова  - это значит обращаться к кому-либо, в нашем случае - к следователю (прокурору и др.), суду (судье) с письменной просьбой о чем-либо. "Заявлять отвод" означает обратиться к следователю (прокурору и др.), суду (судье) с письменным требованием об устранении кого-либо от участия в уголовном деле. Так как в комментируемом пункте речь идет о заявлении ходатайств и отводов, то последовательно заключить, что п. 5 ч. 4 ст. 47 УПК РФ под заявлением ходатайств понимается право заявлять все иные помимо отвода ходатайства.

Порядок заявления  ходатайств урегулирован главой 15 УПК РФ. Из него следует, что, несмотря на использование законодателем словосочетания "заявлять ходатайство", последнее может быть осуществлено и в устной форме. Однако даже устное ходатайство должно быть непосредственно после его заявления закреплено в материалах уголовного дела. Как явствует из ч. 1 ст. 120 УПК РФ, ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол следственного действия или судебного заседания"Отвод" в анализируемом контексте - это письменное требование об устранении следователя (дознавателя и др.), суда (судьи), секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста, защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца и (или) гражданского ответчика от участия в уголовном судопроизводстве.

Порядок заявления  отвода урегулирован главой 9 УПК РФ. Обвиняемый вправе заявить отвод  любому из вышеуказанных участников процесса. А при наличии к тому фактических оснований заявленный отвод должен быть удовлетворен.

Следующий пункт  ч. 4 комментируемой статьи предоставляет  обвиняемому право давать показания  и объясняться на родном языке  или языке, которым он владеет. Это  право следует также из редакции ст. 18 УПК РФ.

Здесь записано, что обвиняемый вправе давать показания "и" объясняться на определенном языке. Частью 2 ст. 18 УПК РФ всем и каждому участнику уголовного судопроизводства, не владеющему или недостаточно владеющему языком, на котором ведется производство по уголовному делу, предоставляется право не только давать объяснения и показания, но и делать заявления, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют. Поэтому смеем утверждать, что указанным правом наделен и обвиняемый.

Родным языком обвиняемого является язык той национальности, к которой он принадлежит согласно документам, удостоверяющим его личность.

Итак, второй вариант, которым обвиняемый может воспользоваться, - это язык, которым "он" владеет. Термин "он" в анализируемом контексте означает, что владеть языком должен именно обвиняемый, а не его законный представитель и не его защитник. Хорошо, если законный представитель обвиняемого и его защитник также владеют языком, на котором обвиняемый дает показания (объясняется), но это не обязательное условие проведения допроса (иного процессуального действия) с участием обвиняемого.

Следующее право, также продублированное в ст. 18 УПК  РФ, - это право обвиняемого пользоваться помощью переводчика бесплатно.

Обвиняемый  вправе пользоваться помощью "переводчика". Переводчиком является физическое лицо, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода, в отношении которого уполномоченным на то должностным лицом вынесено постановление (определение) о назначении его переводчиком (привлеченное защитником к участию в деле в этом качестве) Обвиняемый пользуется помощью переводчика "бесплатно".. Помощь переводчика оказывается без оплаты ее обвиняемым, но не вообще без оплаты. С переводчиком за его работу расплачивается государство.

Пунктом 8 ч. 4 статьи закреплено право обвиняемого "пользоваться помощью защитника, в том числе  бесплатно в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом". Защитником может быть адвокат после предъявления им ордера на исполнение поручения, выдаваемого соответствующим адвокатским образованием, и удостоверения адвоката. По определению или постановлению суда вторым защитником <*> может быть допущен любой гражданин, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. А при производстве у мирового судьи обвиняемый вправе иметь защитника - не адвоката. Мировым судьей указанное лицо допускается в качестве защитника вместо адвоката (ч. 2 ст. 49 УПК РФ). Наличия у указанного лица документа, удостоверяющего его личность, доверенности, юридического образования, каких-либо профессиональных знаний и опыта закон не требует. Конституция РФ не содержит указания на критерии, соблюдение которых свидетельствует о должном уровне квалификации лиц, оказывающих гражданам юридическую помощь Соответственно у обвиняемого имеется право: иметь свидания с таким защитником наедине и конфиденциально, без ограничения их числа и продолжительности; участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по ходатайству такого защитника, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания (п. п. 9 и 10 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Участие в уголовном деле защитника, не являющегося адвокатом (как, впрочем, и являющегося таковым), не служит основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого.