Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Марта 2013 в 11:37, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является изучение судебного разбирательства, как основной стадии уголовного процесса. В курсовой работе будут рассмотрены следующие задачи: определение понятия и значения стадии судебного разбирательства, ее условий и основополагающих принципов построения; анализ правового статуса участников судебного разбирательства, определение круга основных и иных участников; раскрытие процессуального порядка судебного разбирательства, анализ основных его этапов.
Введение…………………………………………………………………………..3
1. Понятие, основные принципы и участники судебного разбирательства…...5
1.1. Общее содержание и принципы судебного разбирательства……………..5
1.2. Участники судебного разбирательства……………………………………10
2. Требования, определяющие общие условия судебного разбирательства…22
2.1. Пределы и отложение судебного разбирательства, приостановление уголовного дела………………………………………………………………….22
2.2. Решение вопроса о мере пресечения………………………………………25
3. Условия прекращения уголовного дела в судебном заседании и общий распорядок судебного заседания……………………………………………….27
3.1. Прекращение уголовного дела в судебном заседании……………………27
3.2. Распорядок судебного заседания. Порядок вынесения решений в судебном разбирательстве………………………………………………………28
Заключение……………………………………………………………………...34
Список используемой литературы…………………………………………...36
Было сказано и про порядок судебного разбирательства - это установленная законом и судом последовательность проведения процессуальных действий, направленных на обеспечение полного и объективного исследования материалов дела и установления судом объективной истины. С учетом характера проводимых действий в стадии судебного разбирательства принято выделять пять частей: предварительное слушание, подготовительную часть судебного заседания, судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого, постановление приговора.
Уголовно - процессуальный кодекс РФ, несмотря на внесение в него многочисленных изменений, все еще содержит существенные противоречия и несогласованности с действующей Конституцией РФ. Так, в ч. 2 ст. 14 УПК сказано: «Бремя доказывания обвинения и опровержение доводов в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения». А к стороне обвинения относится не только прокурор. Потерпевший также относится к участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Таким образом, законодатель учитывает мнение только одного из участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, полностью игнорируя мнение потерпевшего. Примером может служить, отказ государственного обвинителя от обвинения, который в последующем влечет за собой безусловное прекращение судом уголовного дела, что в значительной степени ущербно влияет на статус потерпевшего в уголовном судопроизводстве.
Таким образом, следует отметить, что уголовно - процессуальное законодательство Российской Федерации, а именно УПК РФ в настоящее время достаточно несовершенен, и не лишен недостатков.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты Российской Федерации
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 года (в ред. от 30.12.2008)//Справочная система «Консультант Плюс».
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174 ФЗ (в ред. от 21.07.2011)//Справочная система «Консультант Плюс».
3. Уголовный Кодекс
Российской Федерации от 13.06.1996 года
// Справочная система «
4. Кодекс Российской Федерации об Административных Правонарушениях от 30.12.2001 года // Справочная система «Консультант плюс»
5. Федеральный закон «О прокуратуре РФ»: Федер. закон от 17.01.1992 № 2202-1 (в ред. от 07.02.2011).
Судебная практика
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-п. «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан».
Литература
7. Александров А. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля в судебном следствии по уголовному делу // Уголовный процесс. 2004. № 2.
8. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ТК Велби, 2003.
9. Божьев В. Состязательность на предварительном следствии // Законность. 2004 г. № 1.
10. Брагин А. Прокурор в уголовном процессе // Законность. 2004 г. № 4.
11. Быков В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Уголовный процесс. 2004. № 2.
12. Вандер М., Холопов А. Цифровая фиксация аудио- и видеоинформации // Законность. 2003 г. № 8.
13. Галоганов Е.А. Участие
защитника в суде первой
14. Глушков А.И. Уголовный процесс: Учеб. пособие для студ. сред. проф. учеб. заведений. - М.: Издательский центр «Академия»; Мастерство; Высшая школа, 2000.
15. Демидов И., Тушев А. отказ прокурора от обвинения // Российская юстиция. 2002. № 8.
16. Исаева А.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. - М.: ЮРМИС, лд, 2003.
17. Кириллова Н. Государственное обвинение в суде // Законность. 2004 г. № 5.
18. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова, С.И. Гирько, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. М.: Книга - Сервис, 2003.
19. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2004.
20. Комментарий Королева Г.Н. ст. 61 УПК в Комментарии к УПК РФ / Отв. ред. В.И. Радченко: науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - М., 2004.
21. Кондратьев Е.Е. «Новый УПК: Защита свидетелей, потерпевших и других участников уголовного процесса». Государство и право, 2003 г. № 8.
22. Лукожев Х.М. Отказ государственного обвинителя от обвинения в суде по УПК РФ // Российский судья. 2005. № 8.
23. Рыжаков А.П. Краткий курс уголовного процесса (по УПК РФ 2001 г.): Учеб. пособие. Тула: ПБОЮЛ И.В. Рыжакова, 2002.
24. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - 2 - е изд., изм. и доп. - М.: Издательство НОРМА, 2003.
25. Сероштан В. Порядок оглашения в суде показаний потерпевшего и свидетеля // Российская юстиция. 2003. № 1.
26. Уголовно-процессуальное право / Под общ. ред. д. ю. н., проф. П. Лупинской. М., Юристь, 2003.
27. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Под ред. К.Ф. Гуценко Издание 5 - е, переработанное и заполненное. М.: ИКД «Зерцало - М», 2004 г.
28. Уголовный процесс: Краткий учебный курс / Под ред. А.И. Долговой. - М.: НОРМА - ИНФРА - М., 2001.
29. Уголовный процесс: Учебник для вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. 4 - е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2004.
30. Уголовный процесс: Учебник для юридических ВУЗов / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: «Юридический дом» Юстицинформ, 2003.
1 Глушков А.И. Уголовный процесс: Учеб. для студ. сред. проф. учеб. заведений. - М.: Издательский центр «Академия»; Мастерство; Высшая школа, 2000. С. 172.
2 Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Под ред. К.Ф. Гуценко Издание 5-е, переработанное и заполненное. М.: ИКД «Зерцало - М», 2004 г. С. 356.
3 Уголовный процесс: Учебник для юридических ВУЗов / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: «Юридический дом «Юстицин - форм», 2003. С. 235.
4 Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - 2 - е изд., изм. И доп. - М.: Издательство НОРМА, 2003. С. 6-11.
5 Уголовно - процессуальное право / Под общ. ред. д. ю. н., проф. П. Лупинской. М.. Юристь, 2003. С. 538.
6 Рыжаков А.П. Краткий курс уголовного процесса (по УПК РФ 2001 г.): Учеб. пособие. Тула: ПБОЮЛ И.В. Рыжакова, 2002. - С. 26.
7 Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ТК Велби, 2003. С. 338.
8 Лукожев Х.М. Отказ государственного обвинителя от обвинения в суде по УПК РФ // Российский судья. 2005. № 8. С. 10-11.
9 А. Брагин, П. Чеурин. Прокурор в уголовном процессе // Законность. 2004 г. № 4. С. 26-28.
10 Галоганов Е.А. Участие защитника в суде первой инстанции // Адвокатская практика. 2005. № 1. С. 2 - 7.
11 Комментарий Королева Г.Н. ст. 61 УПК в Комментарии к УПК РФ / Отв. ред. В.Н. Радченко: науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - М., 2004. С. 237.
12 Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова, С.И. Гирько, Г.В. Мальцева, И.И. Барцица. М.: Книга - Сервис, 2003. С. 352.
13 Исаева А.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. - М.: ЮРМИС, лд, 2003. - С. 299-301
14 Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-п.
15 Уголовно-процессуальное право / Под общ. ред. д. ю. н., проф. П. Лупинской. М., Юристь, 2003. С. 322-328.
16 Уголовный процесс: Краткий учебный курс / Под ред. А.И. Долговой. - М.: НОРМА - ИНФРА - М., 2001. С. 69.
17 Уголовный процесс: Учебник для вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. 4 - е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2004. С. 440.
18Уголовный процесс: Учебник для юридических ВУЗов / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: «Юридический дом» Юстицинформ, 2003. С. 130.