Ходатайства органов предварительного расследования

Содержание

Введение

ГЛАВА 1 ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

1.1 Понятие, сущность и  значение апелляционного и кассационного  производства

1.2 Право апелляционного  и кассационного обжалования  и порядок его осуществления

ГЛАВА 2 СУЩНОСТЬ И СТАДИИ АПЕЛЛЯЦИОННОГО И КАССАЦИОННОГО  ПРОИЗВОДСТВА

2.1 Стадии апелляционного  и кассационного производства

2.2 Порядок рассмотрения  уголовного дела судом апелляционной  инстанции

2.3 Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции

Заключение

Список использованной литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Рассматривая ходатайства органов  предварительного расследования, а  также жалобы граждан в рамках судебного контроля на досудебных стадиях  производства по уголовному делу, суд  выступает как орган защиты прав личности. При этом решение суда, принятое еще до завершения стадии предварительного расследования, приобретает  особое значение, так как деятельность суда отличается специфическими процессуальными  формами, в наибольшей степени гарантирующими защиту прав всех участников процесса.

В то же время судебное решение  не может быть признано справедливым и правосудным, а судебная защита полной и эффективной, если допущена судебная ошибка. Одним из способов, позволяющих минимизировать количество судебных ошибок, является создание системы  проверки или пересмотра принятых судебных решений. При этом Конституция РФ, "гарантируя право на судебную защиту и обжалование в суд решений  и действий (бездействия) органов  государственной власти, органов  местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, исходит из обязанности государства  обеспечить каждому рассмотрение его  дела как минимум двумя судебными  инстанциями". Именно поэтому одной  из существенных гарантий надлежащей судебной защиты прав и свобод гражданина является его право на обжалование  судебных решений в вышестоящий  суд.

Для исправления возможных ошибок, допущенных судом первой инстанции, гражданское процессуальное законодательство предусматривает специальную систему  норм по пересмотру судебных актов, включающую четыре самостоятельных института (три стадии процесса), поскольку  стадия производства в суде второй инстанции включает апелляционное  и кассационное производство:

- производство в суде аппеляционной инстанции по жалобам на решения и определения мировых судей, принятых ими по первой инстанции, не вступившим в законную силу.

Процессуальная цель данной стадии заключается в проверке законности и обоснованности актов мировых  судей, не вступивших в силу;

- производство в суде кассационной  инстанции по жалобам на не  вступившие в законную силу  решения и определения соответствующих  судов (районных, судов субъектов  РФ, верховного Суда РФ), принятых  по первой инстанции. Процессуальная  цель этой стадии заключается  в проверке законности и обоснованности  соответствующих судебных актов,  не вступивших в законную силу;

- производство по пересмотру  судебных актов в порядке надзора  судебных постановлений. Процессуальная цель данной стадии заключается в проверке законности вступивших в законную силу судебных актов по делу. При проверке судебных актов в порядке надзора перечень оснований для отмены судебных актов в порядке надзора оснований для отмены судебных актов в порядке надзора перечень оснований для отмены судебных актов уже и способствует формированию единой судебной практики рассмотрения уголовных дел в системе судов общей юрисдикции. Начинается стадия с подачи надзорных жалоб лицами, участвующими в деле, и завершается вынесением определения об отказе в передаче дела в надзорную инстанцию или постановлением, определением надзорной инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке надзора;

- производство по пересмотру  по вновь открывшимся обстоятельствам  решений, определений судов, вступивших в законную силу. Процессуальная цель данной стадии заключается в проверке наличия вновь открывшихся  по делу обстоятельств и правосудности принятых по делу и вступивших в законную силу судебных актов.

 

 

ГЛАВА 1 ПЕРЕСМОТР  СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

1. Понятие, сущность и значение апелляционного и кассационного производства

 

В пореформенном уголовном  процессе России вплоть до октября 1917г. существовали апелляционный и кассационный порядки обжалования и проверки приговоров. Апелляционный порядок допускался в отношении приговоров, постановленных без участия присяжных заседателей или сословных представителей и признававшихся неокончательными. В этом случае жалоба приносилась как на решение дела по существу, так и на нарушение закона. В апелляционном порядке могли заново исследоваться на началах непосредственности все доказательства или их часть.

Суд, проверявший приговор, не был им связан. Он имел право отягчить (по апелляционному протесту прокурора, отзыву - жалобе - частного обвинителя) положение осужденного, в том  числе непосредственно назначить  более строгое наказание. В апелляционном порядке суд выносил приговор, который полностью заменял собою обжалованный Уголовный процесс [8, с. 312].

Приговоры, которые выносил, например, окружной суд с участием присяжных заседателей либо сословных  представителей, являлись окончательными. Они подлежали обжалованию и  проверке только в кассационном порядке, т.е. только по мотивам нарушения  закона: уголовно-процессуальной формы  или ненадлежащего применения уголовного закона. Правильность приговора по существу в кассационном порядке  проверке не подлежала. Итогом рассмотрения дела в кассационном порядке могли  быть лишь решения: оставить приговор без изменения или отменить его (полностью или в части).

Термин "апелляция" имеет  латинское происхождение и означает - вызывать в суд, обращаться к высшему  суду. Апелляция в настоящий момент - одна из форм обжалования судебных решений в уголовном, гражданском  и арбитражном процессах, одно из средств в руках вышестоящих  судов для исправления ошибок в деятельности нижестоящих судов. Принесение апелляционной жалобы влечет пересмотр установления фактических  обстоятельств дела и правовых вопросов вышестоящим судом, который либо утверждает обжалованное судебное решение, либо отменяет его и постановляет новое. Таким образом, сущность апелляции  заключается в пересмотре вышестоящим  судом решения нижестоящего суда с новой проверкой ранее рассмотренных  и вновь представленных доказательств [13, с. 56].

Апелляционное производство есть урегулированная нормами УПК  деятельность:

• Состоящая в обжаловании (или принесении представления) не вступивших в законную силу приговоров и постановлений мирового судьи;
• Состоящая в рассмотрении уголовных дел вышестоящим судом и решении им вопроса о законности, обоснованности, справедливости обжалованного приговора (приговора, на который прокурором принесено представление) либо постановления мирового судьи;
• Осуществляемая при проведении судебного следствия самим апелляционным судом;

Завершающаяся постановлением этим судом приговора, а при признании приговора суда первой инстанции правосудным - вынесением постановления об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы (представления) без удовлетворения.

Приговоры и иные решения судов  первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы заинтересованными  лицами и пересмотрены вышестоящими судами в апелляционном и кассационном порядке.

Апелляционный порядок пересмотра установлен для решений мирового судьи, не вступивших в законную силу. Решения же, вынесенные федеральными судьями районного, областного и Верховного Суда РФ, а также решения апелляционной инстанции пересматриваются в кассационном порядке.

Основное отличие между апелляционным  и кассационным порядком пересмотра судебных решений заключается в  том, что суд апелляционной инстанции  вправе повторно пересмотреть дело по существу. При этом он может вновь  исследовать доказательства (допрашивать  свидетелей, потерпевших, подсудимых и  т. п.) и вынести новый приговор по делу.

В кассационном же порядке уголовное дело не пересматривается по существу. Суд кассационной инстанции, как правило, не исследует непосредственно доказательства, а рассматривает лишь имеющиеся в деле материалы и на их основе делает выводы о законности и обоснованности обжалуемого решения, которое может быть оставлено в силе, изменено или отменено. Вынести по делу новый приговор кассационная инстанция не вправе [12, с. 189].

Таким образом, сущность апелляционного и кассационного производств  заключается в проверке вышестоящим  судом законности, обоснованности и  справедливости приговоров и иных решений  судов, не вступивших в законную силу, по жалобе участника процесса или  по представлению прокурора.

Апелляционная и кассационная проверка законности и обоснованности судебных решений служит средством выявления  и устранения судебных ошибок еще  до вступления решения суда в законную силу, важнейшей гарантией правильного  осуществления правосудия, прав и  законных интересов участников процесса. Кроме того, путем апелляционной  и кассационной проверки решений  нижестоящих судов осуществляется процессуальное руководство их деятельностью со стороны вышестоящих судебных инстанций.

 

2. Право апелляционного и кассационного обжалования и порядок его осуществления

 

Апелляция в настоящий  момент - одна из форм обжалования судебных решений в уголовном, гражданском  и арбитражном процессах, одно из средств в руках вышестоящих  судов для исправления ошибок в деятельности нижестоящих судов. Принесение апелляционной жалобы влечет за собой пересмотр установления фактических обстоятельств дела и правовых вопросов вышестоящим  судом, который либо утверждает обжалованное судебное решение, либо отменяет его  и постановляет новое решение. Таким  образом, сущность апелляции заключается  в пересмотре вышестоящим судом  существа решения нижестоящего суда с новой проверкой ранее рассмотренных  и вновь представленных доказательств. Именно этим апелляция отличается от другой формы обжалования судебных решений - кассации, при которой не исследуются новые доказательства и нельзя постановить новый приговор. Перечень признаков апелляции:

Проверяется судебное решение, не вступившее в законную силу (ч. 2 ст. 354 УПК); - объектом апелляции может быть не только приговор, но и постановление мирового судьи [ст. 361, ч. 2 ст. 354 УПК];

Предметом проверки является законность, обоснованность и справедливость судебного решения, т.е. проверяются не только вопросы права, но и вопросы факта [ч. 1 ст. 360 УПК];

Непосредственно исследуются доказательства, в том числе вновь представленные в апелляционную инстанцию [ст. 365 УПК];

Дело рассматривается по существу и поэтому допускается постановление нового судебного решения [ч. 4 ст. 367 УПК];

Возможен поворот к худшему при наличии жалобы потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, а также представления прокурора по этому поводу [ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 370 УПК];

Ревизионные начала пересмотра судебных решений присутствуют лишь в отношении других лиц в сторону улучшения положения осужденных или оправданных [ч. 2 ст. 360 УПК];

Участниками процесса в этой стадии могут быть не только стороны, но и иные участники (свидетели, переводчики, эксперты и т.п.) [ч. 5 ст. 365 УПК];

Установлен срок начала рассмотрения жалобы или представления - не позднее 14 суток с момента их поступления [ст. 362 УПК].

При обжаловании в апелляционном  порядке лишь постановления мирового судьи об избрании в отношении  подсудимого меры пресечения в виде содержания под стражей в районный суд направляется не все уголовное  дело, а лишь материалы, послужившие  основанием для принятия соответствующего решения мировым судьей. Уголовное  дело в этот период может быть рассмотрено  мировым судьей по существу передачи в районный суд. Апелляционный и  кассационный порядок рассмотрения уголовных дел допускается в  отношении судебных решений, не вступивших в законную силу. В отличие от кассационного апелляционный порядок пересмотра судебных решений состоит в проверке на основании жалобы или представления законности, обоснованности и справедливости приговора или постановления не федерального, а мирового судьи по правилам производства в суде первой инстанции [7, с. 24].

По смыслу ст. 16 УПК во взаимосвязи со ст. 50 УПК приглашение, назначение, замена защитника и оплата его труда в отношении осужденного  осуществляются по тем же правилам, что и в отношении подозреваемого и обвиняемого. При наличии соответствующего ходатайства суд второй инстанции  обязан назначить защитника. Защитник подсудимого в суде первой инстанции  вправе подать кассационную жалобу на приговор по своей инициативе. Если защитника, подавшего кассационную жалобу, с согласия осужденного заменил другой защитник, последний вправе подать от своего имени кассационную жалобу либо дополнения к жалобе осужденного. Адвокат, осуществляющий защиту по соглашению, вправе самостоятельно подать кассационную жалобу или дополнения к жалобе осужденного вне зависимости от того, принимал он участие в суде первой инстанции или нет. Если осужденный заявит об отказе от защитника в суде второй инстанции, то при отсутствии других кассационных жалоб или представления производство по делу в кассационном порядке прекращается. Однако суды должны иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 52 УПК отказ от защитника для суда не обязателен. Не принимая такого отказа, кассационная инстанция разрешает жалобу по существу. Решение о принятии либо непринятии отказа от защитника выносится судом коллегиально и включается в текст кассационного определения [17, с. 76].