Субъекты апелляционного и
кассационного обжалования: осужденный,
оправданный, их защитники и законные
представители, государственный обвинитель,
потерпевший и его представитель, которые
вправе обжаловать судебные решения в
полном объеме, а также гражданский истец
и гражданский ответчик или их представители,
которые обжалуют решения мирового судьи
лишь в части гражданского иска. Вместе
с тем в этот перечень не включены: законный
представитель потерпевшего, о котором
упоминается в ст. 45 УПК, частный обвинитель
и его представитель (ст. 43 и 45 УПК). Однако
ст. 312 УПК предусмотрено обязательное
вручение копии приговора обвинителю,
а в ч. 4 ст. 359 УПК говорится о дополнительной
жалобе представителя потерпевшего, частного
обвинителя и его представителя. Следовательно,
по смыслу уголовно-процессуального закона
представитель потерпевшего, частный
обвинитель и его представитель, а также
иные лица в той части, в которой обжалуемое
решение затрагивает их законные интересы,
вправе принести апелляционную или кассационную
жалобу на состоявшиеся по делу судебные
решения.
Кассационная жалоба влечет
производство в суде кассационной инстанции
с целью проверки законности, обоснованности
и справедливости судебного решения, на
которое подана жалоба, при условии, если
жалоба отвечает требованиям, предусмотренным
в ст. 375 УПК. Жалоба, представление должны
содержать:
наименование суда кассационной
инстанции, в который подаются жалоба
или представление. Частью 3 ст. 309 УПК
предусмотрено, что в резолютивной
части приговора (оправдательного
и обвинительного) должно содержаться
разъяснение о порядке и сроках
обжалования приговора, что должно
включать и разъяснение о том,
в какой именно суд может быть
подана кассационная жалоба на данный
приговор;
данные о лице, подавшем
жалобу или представление, с указанием
его процессуального положения,
места жительства или места нахождения;
указание на приговор или
иное решение, которое обжалуется, и
наименование суда, его постановившего
или вынесшего;
доводы лица, подавшего
жалобу или представление с указанием
оснований, предусмотренных ст. 379 УПК.
Например, если осужденный считает, что
при рассмотрении дела судом первой
инстанции были нарушены его права
и что назначенная ему мера
наказания является чрезмерно суровой,
осужденный в своей кассационной
жалобе должен: привести каждый из этих
доводов; указать, в чем состоит
нарушение его процессуальных прав
и несправедливость меры наказания;
привести конкретные данные, в силу
которых он считает назначенную
меру наказания излишне суровой;
сослаться именно на те статьи УПК,
которые, по его мнению, были нарушены.
В данном случае в жалобе должны
быть указаны [ст. 379, 381 и 383 УПК];
перечень прилагаемых
к жалобе или представлению материалов.
Например, должны быть указаны прилагаемые
к жалобе материалы (о семейном положении
осужденного, состоянии его здоровья и
др.), которые, по мнению осужденного, подтверждают
доводы его жалобы о том, что назначенная
ему мера наказания - чрезмерная;
подпись лица, подавшего
жалобу или представление.
Таким образом, по своему содержанию
кассационная жалоба - достаточно сложный
юридический документ. Выполнение всех
требований ст. 375 УПК может потребовать
от лица, подающего кассационную жалобу
(от осужденного, потерпевшего и других),
обращения к помощи адвоката. Следует
учесть, что суд возвращает жалобу, если
она не соответствует требованиям, указанным
в ч. 1 ст. 375 УПК, и это препятствует рассмотрению
дела в кассационном порядке, для ее исправления
и определяет срок, в течение которого
оно (исправление) должно быть сделано.
Если такое предписание не будет выполнено,
то суд выносит определение о прекращении
кассационного производства, в связи с
чем кассационная жалоба считается не
поданной, а приговор вступившим в законную
силу [ч. 3 ст. 375 и ч. 2 ст. 363 УПК].
Предъявление к кассационной
жалобе конкретных требований должно
придать этому акту определенность, помочь
суду кассационной инстанции уяснить,
почему оспаривается правосудность приговора
и чем это жалобщик подтверждает.
В ст. 375 УПК не предусмотрено,
что жалоба должна содержать просьбу
лица, ее подающего. Однако такое указание
необходимо. В жалобе должно быть изложено
и ходатайство осужденного об участии
в заседании кассационной инстанции.
Поданная с соблюдением
указанных в УПК требований кассационная
жалоба обязывает суд кассационной инстанции
рассмотреть уголовное дело.
Принесение кассационной
жалобы приостанавливает приведение приговора
или иного судебного решения в исполнение
и притом - во всех его частях в отношении
всех лиц, пользующихся правом на кассационное
обжалование, даже если какое-то из этих
лиц приговор (иное судебное решение) не
обжаловало.
ГЛАВА 2 СУЩНОСТЬ
И СТАДИИ АПЕЛЛЯЦИОННОГО И КАССАЦИОННОГО
ПРОИЗВОДСТВА
- Стадии апелляционного и кассационного производства
Согласно общим принципам уголовного
судопроизводства не подлежат пересмотру
в апелляционном порядке постановления
мирового судьи, вынесенные в связи
с удовлетворением или отклонением
ходатайств участников судебного разбирательства
по поводу: отводов участникам судебного
разбирательства; отложения судебного
разбирательства или его продолжения;
приобщения или исследования тех
или иных доказательств; избрания или
отмены меры пресечения и т.п. Такие
постановления вступают в законную
силу немедленно после их оглашения
и в связи с этим не должны пересматриваться
в апелляционном порядке. Возражения
участников судебного разбирательства
на подобные постановления излагаются
лишь при обжаловании самого приговора
или постановления по окончательно
разрешенному делу.
Пределы рассмотрения уголовного дела
судом апелляционной инстанции
определены ст.360 УПК РФ, устанавливающей,
что судебное решение проверяется
лишь в той части, в которой
оно обжаловано, и в отношении
тех осужденных, которых касаются
жалоба или представление. Следовательно,
новый уголовно-процессуальный закон
полностью устранил ревизионные
начала при пересмотре дела в апелляционном
порядке. Вместе с тем сама редакция
статьи, определяющей пределы апелляционного
рассмотрения дела, представляется не
совсем удачной, поскольку не отражает
многих спорных процессуальных моментов,
которые возникают у правоприменителей.
Так, указание о пересмотре судебных решений
в отношении лишь осужденных существенным
образом сужает круг пересматриваемых
в апелляционном порядке судебных постановлений.
В частности, возможен пересмотр не только
обвинительных, но и оправдательных приговоров
в отношении оправданных, различных постановлений
в отношении подсудимых.
Часть 2 ст.383 УПК РСФСР ограничивала
возможности пересмотра приговоров
мировых судей уровнем субъекта
Федерации. Такая позиция вызывала
критику со стороны ученых, считавших
ее противоречащей положениям
ст.46 Конституции РФ, гарантирующей
судебную защиту прав и свобод
человека, и ст.52 Конституции РФ,
возлагающей на государство обязанность
по обеспечению потерпевшим доступа
к правосудию. Статья 412 нового УПК
РФ устраняет эту коллизию, сняв
прямые ограничения пересмотра
решений мирового судьи в порядке
надзора уровнем субъекта Федерации
[16, с. 312].
Основания отмены или изменения
приговора мирового судьи в апелляционном
порядке перечислены в ч.1 ст.369
УПК РФ. Ими признаются обстоятельства,
предусмотренные уголовно-процессуальным
законом, установление которых судом
вышестоящей инстанции влечет отмену
или изменение решений суда первой
инстанции.
Приговор признается не соответствующим
фактическим обстоятельствам дела,
если: выводы суда не подтверждаются доказательствами,
рассмотренными в судебном заседании;
суд не учел обстоятельства, которые
могли существенно повлиять на выводы
суда; при наличии противоречивых
доказательств, имеющих существенное
значение для выводов суда, в приговоре
не указано, по каким основаниям суд
принял одни из этих доказательств
и отверг другие; выводы суда, изложенные
в приговоре, содержат существенные
противоречия, которые повлияли или
могли повлиять на решение вопроса
о виновности или невиновности осужденного
или оправданного, на правильность
применения уголовного закона или определение
меры наказания.
В апелляционном порядке уголовные
дела рассматриваются судьей районного
суда единолично.
Рассмотрение дела должно быть начато
не позднее четырнадцати суток со
дня поступления апелляционной
жалобы или представления, но не ранее
истечения срока обжалования
приговора мирового судьи или
его постановления. Иное могло бы
нарушить право сторон на апелляционное
обжалование названных решений.
Указанный 14-суточный срок продлению
не подлежит [ст. 362 УПК].
Приведенное правило служит осуществлению
требования Конвенции о защите прав
человека и основных свобод относительно
того, что уголовные дела должны
рассматриваться "в разумный срок".
Право на обжалование судебных решений
в кассационном порядке еще до
вступления их в законную силу препятствует
исполнению необоснованных, не соответствующих
закону и принципу справедливости приговоров
и иных судебных решений.
В кассационном порядке в соответствии
с ч. 3 ст. 354 УПК РФ рассматриваются
жалобы и представления на не вступившие
в законную силу решения судов
первой и апелляционной инстанций,
за исключением жалоб и представлений
на не вступившие в законную силу приговоры
и постановления, вынесенные мировыми
судьями, которые рассматриваются
судом апелляционной инстанции.
Суд кассационной инстанции проверяет
по кассационным жалобам и представлениям
законность, обоснованность и справедливость
приговора и иного судебного решения [ст.
373 УПК РФ].
Закон устанавливает совершенно определенный
срок начала рассмотрения дела в кассационной
инстанции. Оно должно быть начато не
позднее одного месяца со дня поступления
его в суд кассационной инстанции [ст.
374 УПК РФ].
В статье 375 УПК РФ законодатель предусмотрел
форму и содержание кассационной
жалобы или представления, которые
должны содержать данные о лице,
их подавшем, его процессуальном положении,
месте жительства или местонахождении.
Также обязательны требования о
том, чтобы в кассационных жалобе
или представлении было указание
на приговор или иное обжалуемое решение,
на наименование суда, постановившего
или вынесшего это решение.
Крайне важным является требование
закона об обязанности лица, подавшего
жалобу или представление, указать
на доводы, по которым, с учетом оснований,
предусмотренных ст. 379 УПК РФ, решение
суда считается подлежащим отмене или
изменению.
Если к жалобе или представлению
прилагаются материалы, должен
быть представлен их перечень.
Лицо, подавшее жалобу или представление,
должно подписать поданное им в суд
кассационной инстанции обращение.
Осужденный вправе участвовать
в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции непосредственно
либо изложить свою позицию путем
использования систем видеоконференц-связи
(ч. 3 ст. 376 УПК), но обязан указать об
этом в кассационной жалобе.
Если требования к форме и
содержанию кассационных жалобы или
представления не выполнены и
это препятствует рассмотрению дела
в кассационном порядке, то суд возвращает
их для пересоставления в соответствии
с ч. 1 ст. 363 УПК РФ в установленный срок.
В случае невыполнения этого требования
суд выносит определение о прекращении
кассационного производства, руководствуясь
ч. 2 ст. 363 УПК РФ.
После поступления дела с кассационными
жалобами или представлением оно
изучается судьями, которые будут
принимать участие в его рассмотрении,
и один из них, назначенный докладчиком
по делу, назначает дату, время и
место судебного заседания, о
чем стороны извещаются не позднее
14 суток до дня судебного заседания [ст.
376 УПК РФ].
Вопрос о вызове осужденного, содержащегося
под стражей, решается судом. Осужденный,
содержащийся под стражей и заявивший
о своем желании присутствовать
в заседании суда кассационной инстанции,
вправе участвовать в судебном заседании
непосредственно либо изложить свою позицию
путем использования систем видеоконференц-связи.
Вопрос о форме участия осужденного в
судебном заседании решается судом.
Серьезной гарантией прав осужденного
или оправданного, прибывшего в судебное
заседание, является обязанность суда
допустить его к участию в
рассмотрении дела во всех случаях [6, с.
237].
В то же время лица, своевременно извещенные
о дате, времени и месте заседания
суда кассационной инстанции, являться
туда не обязаны, что не препятствует
рассмотрению уголовного дела.
Суд кассационной инстанции, действующий
в составе трех профессиональных
судей, обязан обеспечить полную и объективную
проверку законности, обоснованности
и справедливости приговора или
иного судебного решения в
условиях состязательности, гласности,
равенства граждан перед законом
и судом, возможность в этих целях
реализации всеми участниками процесса
предоставленных им законом прав.
Открывая судебное заседание, председательствующий
объявляет, какое уголовное дело
рассматривается и по чьим кассационным
жалобе и (или) представлению. После
этого председательствующий объявляет
состав суда, фамилии, имена и отчества
лиц, являющихся сторонами по уголовному
делу и присутствующих в судебном
заседании, а также фамилию, имя
и отчество переводчика, если он участвует
в судебном заседании.
Председательствующий удостоверяется,
кто из участников процесса явился
в судебное заседание, извещены ли своевременно
о времени и месте рассмотрения
дела неявившиеся лица.
Председательствующий должен разъяснить
участникам процесса их права при
рассмотрении дела в суде кассационной
инстанции, выяснить у участников судебного
разбирательства, имеются ли у них отводы
и ходатайства.