Шпаргалка по "Уголовному процессу"

Сохранение  обнаруженных и рассмотренных данных - означает их отражение (закрепление, фиксацию) в протоколе в соответствии с требованиями закона. В результате рассмотрения обнаруженных данных следователь и суд убеждаются в их относимости к уголовному делу, после чего обязаны отразить их в соответствующем протоколе (ст. 166, 259, 260 УПК). Основной формой фиксации относимых к делу данных закон устанавливает письменность. В качестве факультативных средств фиксации допускается применение стенографирования, технических средств (ч. 6 ст. 164, ч. 2 ст. 166 УПК).

Согласно  закону (ч. 2-3 ст. 86 УПК) подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

Необходимо  иметь в виду, что в рассматриваемом  случае речь идет о представлении  не доказательств, а именно документов и предметов, имеющих, по мнению представляющих, значение для уголовного дела. Сам факт их представления правомерно рассматривать только в качестве соответствующего ходатайства. После представления документа субъекты уголовного процесса знакомятся с его содержанием, осматривают предметы. Таким образом устанавливается наличие в документах относимых к делу данных, а в предметах выделяются их свойства и состояния, значимые для дела, которые отражаются в протоколе, т. е. происходит формирование доказательства. В дальнейшем они могут быть признаны иными документами или приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Проверка  доказательств - часть процесса доказывания, представляющая собой деятельность дознавателя, следователя, прокурора, суда по анализу и синтезу доказательств, сопоставлению их с уже собранными доказательствами, собиранию новых доказательств

Анализ  и синтез доказательства. В теории уголовного процесса общепризнано, что проверка доказательств начинается с их анализа и синтеза. Процесс анализа сопровождается формированием у следователя и судей понятий, суждений об отдельных частях, сторонах доказательства, их свойствах. Анализу подвергаются содержание доказательства и его источник.

Сначала следователь  и суд анализируют содержание доказательства, производя мысленное  расчленение сведений о фактах и  обстоятельствах, содержащихся в нем. При этом они исследуют их вне  связи и отношений друг с другом, как бы рассматривая обстоятельства предмета доказывания и побочные факты, сведения о которых несет  доказательство, по отдельности, с разных сторон и под различными углами

Сопоставление доказательств. Для исследования неясных моментов в выявленных ранее связях, отношениях и зависимостях между сторонами проверяемого доказательства, как и в отображаемых им фактах, характер и содержание которых невозможно установить посредством анализа и синтеза, необходимо его сопоставление с другими, уже имеющимися в деле доказательствами, связанными с ним через отображаемые факты. Это позволяет убедиться в полном или частичном совпадении, несовпадении содержания доказательства с другими доказательствами. Следователь и суд могут констатировать и то, что часть сведений, содержащихся в проверяемом доказательстве об исследуемом событии, которая ранее вызывала у них сомнения в своей достоверности, не соответствует содержанию других доказательств, связанных с проверяемым через отображаемые факты, их связи и отношения.

Собирание новых доказательств. Доказательства, являясь отражением обстоятельств предмета доказывания и побочных фактов, их многочисленных свойств и отношений, находятся между собой в разнообразных связях, сведения о которых наличествуют в собираемых доказательствах. Это создает объективные предпосылки не только для сопоставления, но и для дальнейшей проверки посредством собирания новых доказательств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

36. Проверка доказательств

Проверка доказательств - часть процесса доказывания, представляющая собой деятельность дознавателя, следователя, прокурора, суда по анализу и синтезу доказательств, сопоставлению их с уже собранными доказательствами, собиранию новых доказательств (ст. 87 УПК)

Цель проверки доказательств состоит в установлении их достоверности, т. е. соответствии или несоответствии содержащихся в них сведений фактам и обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения уголовного дела. В ходе проверки обязательно исследуется и допустимость доказательств - соответствие их формы правовому требованию допустимости.

Проверка доказательств  является продолжением процесса доказывания, начатого при собирании доказательств. Ограниченность чувственного познания требует проверки содержания доказательства не только чувственно-практическим путем (что имеет место при собирании новых доказательств), но и рациональным путем - посредством анализа и синтеза доказательства, сопоставления его содержания с другими, уже собранными доказательствами.

Деятельность следователя  и суда по проверке доказательств, осуществляемая посредством их анализа и синтеза, сопоставления между собой и собирания новых доказательств, завершающаяся оценкой всей совокупности собранных и проверенных доказательств, выступает в процессе доказывания как «сам себя конструирующий метод» познания по уголовному делу.

Значительную роль в проверке доказательств могут  играть и субъекты уголовно-процессуальной деятельности, не наделенные властными полномочиями, участвующие в доказывании как со стороны защиты, так и со стороны обвинения. Они могут реализовывать ее путем заявления различного рода ходатайств, прямо или косвенно связанных с проверкой собранных или собираемых доказательств; постановки вопросов допрашиваемым (свидетелю, потерпевшему, обвиняемому, подозреваемому); внесения в протоколы следственных и судебных действий (в производстве которых они принимали участие) дополнений, поправок и замечаний; участия в судебных прениях; принесения жалоб и т. п.

Проверка доказательств  на первоначальном этапе расследования представляется достаточно сложной, так как к этому времени установлены лишь отдельные факты, указывающие на признаки преступления, когда еще не известны многие существенные обстоятельства дела. В таких случаях проверка, начавшаяся при формировании доказательств, может продолжаться значительное время, иногда вплоть до окончания предварительного следствия.

Приступая к проверке уже сформированного доказательства, прежде всего следует убедиться в том, что оно получено после возбуждения уголовного дела, надлежащим субъектом уголовного процесса и в результате предусмотренных законом действий. Доказательства, полученные до возбуждения уголовного дела' или ненадлежащим субъектом2; или в ходе действий, не предусмотренных законом3 признаются недопустимыми.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

37. Оценка доказательств

Оценка  доказательств - часть процесса доказывания, представляющая собой мыслительную деятельность, соответствующую логической ступени познания, в ходе которой на основе совокупности собранных и проверенных доказательств получается выводное знание о фактах и обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, и устанавливается истина по уголовному делу.

Оценка  доказательств -  мыслительная, логическая деятельность, имеющая

своей целью определение  допустимости, относимости, достоверности,  значения

(силы)   каждого   доказательства  и   достаточности  их  совокупности   для

установления   обстоятельств,   входящих   в  предмет   доказывания.  Оценка

доказательств производится по  внутреннему убеждению. Никакие доказательства

не  имеют  заранее  установленной силы.  В  ст.  71  УПК  субъектами  оценки

доказательств  названы только те субъекты процесса, которые ответственны  за

производство по делу и  правомочны принимать по  делу решения.  Конечно,  все

участники процесса оценивают  доказательства и на этой основе определяют свою

позицию по отношению  к  обвинению (обвиняемый, его  защитник, потерпевший).

Однако оценка доказательств  этим субъектом не имеет правового  значения в том

смысле,  что  она сама  по  себе  не определяет  принимаемого судом по  делу

решения.

0ценка  доказательств  производится  по  внутреннему  убеждению.  Это

означает, что она свободна от заранее в  законе указанных критериев  оценки,

но она  не может быть произвольной. В ее основе должно лежать "всестороннее,

полное и объективное  рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности"

(ст. 71 УПК).    

 При таком подходе  есть возможность оценить каждое  доказательство по его

собственной природе, принадлежности  к  определенному виду доказательств,  а

также  обнаружить  противоречие между  сведениями,  поступившими  из  разных

источников, или, наоборот,  совпадение  доказательств, что приводит к выводу

об их достоверности и  силе для установления того или иного  обстоятельства.

Оценка  доказательств сопровождает собирание  и проверку доказательств и вместе с тем логически завершает  процесс доказывания. Оценка доказательств представляет собой логическую, мыслительную деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда, приводящую их к убеждению об относимости, допустимости, достоверности, значимости каждого отдельного доказательства и достаточности всей их совокупности для разрешения уголовного дела (ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса).

Дознаватель, следователь, прокурор и суд свободны в оценке доказательств. Никакие доказательства не имеют для них заранее установленной силы. Оценка производится по внутреннему убеждению, основанному на совокупности собранных и проверенных в соответствии с требованиями закона доказательств.

Способом  оценки доказательств выступает  внутреннее убеждение лица, производящего  дознание, следователя, прокурора, судьи. Основные требования, которым согласно закону должна отвечать деятельность по оценке доказательств в уголовном процессе, выражаются в следующем:

-  доказательства  должны оцениваться свободно по внутреннему убеждению следователя, судей. Однако это не означает, что они могут оцениваться произвольно. Не устанавливая заранее силы и значения тех или иных доказательств, закон в то же время в общих чертах регулирует требования, которыми должны руководствоваться следователь и судьи при оценке доказательств. Естественно, что при этом они руководствуются и своим правосознанием и совестью;

-  внутреннее  убеждение следователя, судьи,  как способ и результат оценки  доказательств, должно основываться на совокупности части доказательств (в случае оценки ограниченных совокупностей при принятии промежуточных решений по уголовному делу) или на всех собранных доказательствах в их совокупности (в случае принятия итоговых решений по уголовному делу);

-  в основе  промежуточных и итоговых выводов  по уголовному делу должны  лежать соответствующие совокупности  доказательств;

-  содержание  промежуточных и итоговых выводов  следователя и суда, являющихся  результатом оценки доказательств,  не предопределяется ни законом,  ни иными указаниями;

- оценка доказательств следователем и судом должна осуществляться в предусмотренных уголовно-процессуальным законом формах (постановлениях, обвинительном заключении, принимаемых судом постановлениях, определениях, приговоре суда).

 

38. Меры уголовно-процессуального принуждения, понятие и виды

 

 Меры уголовно-процессуального  принуждения - это уголовно процессуальные средства принудительного характера, применяемые компетентными органами и должностными лицами в отношении различных участников процесса для предупреждения и пресечения их неправомерных действий в целях обеспечения необходимых условий для достижения задач предварительного расследования и уголовного судопроизводства.

Меры процессуального  принуждения – это предусмотренные УПК РФ средства принудительного воздействия на участников уголовного судопроизводства, применяемые дознавателем, следователем, прокурором и судом в целях обеспечения надлежащего поведения его участников и для предотвращения противодействия с их стороны нормальному ходу расследования и судебного разбирательства.

Виды мер процессуального  принуждения:

1)задержание подозреваемого- кратковременное лишение свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, без предварительной санкции прокурора или судебного решения с целью пресечения его преступной деятельности, предотвращения сокрытия от следствия и суда, фальсификации и сокрытия доказательств и других действий, могущих помешать установлению обстоятельств по делу.

Предельный срок задержания — 48 часов.

Он может быть продлен судьей не более чем на 72 часа.

2)меры пресечения- Меры пресечения — предусмотренные законом средства, применяемые к обвиняемому, которые заключаются в определенном психологическом воздействии, угрозе имущественных потерь, установлении за указанным лицами присмотра, помещении их под стражу, лишающих или ограничивающих свободу обвиняемого.