Шпаргалка по "Уголовному процессу"

Заключительным  этапом оценки данных доказательств является определение роли установленных фактов в доказывании виновности или невиновности лица, привлеченного к уголовной ответственности, в решении вопроса о доказанности или недоказанности тех или иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

По результатам  оценки заключения эксперта и специалиста  может быть проведен их допрос либо назначена дополнительная или повторная экспертиза. Допрос проводится для разъяснения или дополнения заключения, если это не требует дополнительного исследования (о сущности и надежности примененной методики, о значении отдельных терминов и т. п.).

В отличие от эксперта специалист не несет уголовной ответственности  за дачу заведомо ложного заключения.

Показания специалиста – это сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения. 

 

Предметом показаний специалиста являются не разъяснение выводов, данных им в заключении, а любые сведения, требующие специальных познаний для установления обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу.

 

 

33. Заключение и показания эксперта в уголовном процессе

 

Заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (п.1 ст. 80 УПК РФ).

Заключение эксперта как доказательство обладает следующими признаками: а) оно представляет собой результат экспертизы, которая назначается по поручению следователя, дознавателя или суда и проводится с соблюдением особого процессуального порядка, б) исходит от лиц, обладающих специальными познаниями в интересующей производство по данному делу области, в) является итогом проведения этими лицами самостоятельного исследования собранных по делу доказательств и иных материалов, г) имеет форму доказательства особого вида. Основная задача эксперта — дать ответы на вопросы, поставленные ему в постановлении (определении) о назначении экспертизы. Однако если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении (п. 4 ч. 3 ст. 57, ч. 2 ст. 204 УПК РФ).

Заключение  эксперта может быть: 1) категорическим — положительным или отрицательным (например, след протектора оставлен на асфальте шинами только данного либо другого автомобиля); 2) вероятным, или некатегорическим; 3) о невозможности решить поставленный вопрос (например, установить, кем оставлены отпечатки пальцев на орудии преступления, не представилось возможным).

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 57 эксперт  не вправе выходить за пределы своей  специальной компетенции, т.е. делать выводы по вопросам, которые не могут  быть разрешены на основе его специальных  познаний.

С заключением эксперта тесно связан такой вид доказательств, как показания эксперта. Они даются им только после получения его заключения и в связи с ним в целях разъяснения или уточнения данного заключения. Если требуется дополнить заключение эксперта, т.е. провести дополнительные специальные исследования для более полного или глубокого ответа на поставленные ему вопросы, должна быть назначена дополнительная экспертиза. Разъяснения и уточнения заключения даются экспертом в форме показаний только тогда, когда это возможно без проведения самостоятельных исследований.

Заключения и показания  эксперта и специалиста подлежат оценке наряду со всеми другими доказательствами, предусмотренными уголовно-процессуальным законом (ст. 88 УПК РФ). Они не имеют  каких-либо преимуществ перед другими  доказательствами, но обладают весьма существенной спецификой, поскольку  представляют собой выводы и умозаключения, сделанные экспертом и специалистом на основе исследований и действий проведенных ими с использованием специальных познаний.

Заключение и показания  эксперта и специалиста подлежат оценке с точки зрения относимости,допустимости и достоверности доказательств.

Оценивая  материалы экспертизы (заключения эксперта) в процессуальном отношении, необходимо, прежде всего, проверить, соблюдены ли при назначении и проведении экспертизы права обвиняемого, предусмотренные законом, — знакомился ли обвиняемый с постановлением о назначении экспертизы, удовлетворены ли его обоснованные ходатайства, заявленные в связи с экспертизой, ознакомлен ли обвиняемый с экспертным заключением и протоколом допроса эксперта, если таковой имеется в деле, удовлетворены ли ходатайства обвиняемого о постановке дополнительных вопросов, назначения дополнительного или повторного исследования, проверялись ли заявления и объяснения обвиняемого по выводам эксперта.

Оценивая  заключение и показания эксперта и специалиста необходимо проверить имеются ли в деле достаточные данные, свидетельствующие об их компетентности в решении поставленных перед ним вопросов (образование, стаж работы, рекомендации, характеристики).

Существенным элементом  оценки является проверка, оформлено ли заключение эксперта и специалиста в соответствии с законом. Необходимо проверить: не вышел ли эксперт и специалист за пределы своей компетенции, т.е. не решал ли вопросов правового характера, не сформулированы ли выводы на основании материалов дела, не относящихся к предмету его исследования, вместо того, чтобы обосновать их результатами проведенных исследований, требующих применения специальных знаний.

Заключительным  этапом оценки данных доказательств  является определение роли установленных фактов в доказывании виновности или невиновности лица, привлеченного к уголовной ответственности, в решении вопроса о доказанности или недоказанности тех или иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

По результатам  оценки заключения эксперта и специалиста может быть проведен их допрос либо назначена дополнительная или повторная экспертиза. Допрос проводится для разъяснения или дополнения заключения, если это не требует дополнительного исследования (о сущности и надежности примененной методики, о значении отдельных терминов и т. п.).

 

 

34. Вещественные доказательства и документы, правила работы.

Вещественные доказательства (ст. 81-82 УПК РФ) - предметы материального мира, с помощью которых в определенном законом порядке устанавливаются данные, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела. 

В отличие от иных видов  доказательств, вещественные доказательства представляют собой не словесное (иное кодовое, цифровое, графическое и  пр.) описание обстоятельств, имеющих значение для дела, а материальные предметы (реальные объекты внешнего мира) со следами и признаками, сохранившимися к моменту производства по делу. 

Содержанием вещественных доказательств являются сведения о фактах, на основе которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу, но информация превращается в доказательства лишь после приобретения определенной процессуальной формы. 

Для признания вещественного  объекта доказательством необходимы следующие документы:

1.    Протокол следственного действия, в ходе которого предмет обнаружен;

2.    Протокол осмотра предмета с подробным описанием;

3.    Вынесения постановления о приобщении предмета в качестве вещественного доказательства.  

Если предмет  был кем-либо представлен, то процессуальным документом будет, например, протокол выемки  или протокол допроса.

Такое сложное оформление вещественных доказательств необходимо для их сохранения, полной достоверности  зафиксированной в них информации и доставки вместе с делом в  суд. 

Особенности оценки вещественных доказательств:

1.    Установление источника появления вещественных доказательств, в качестве которого выступает место их обнаружения, что позволяет определить относимость доказательства;

2.    Оценка допустимости, которая состоит в анализе соблюдения процессуального оформления вещественного доказательства;

3.    Оценка вещественного доказательства судом должна быть результатом его непосредственного осмотра в судебном заседании;

4.    Для определения достоверности вещественного доказательства необходимо исследование их с помощью других следственных действий (например экспертизы).

6. Протоколы судебных  и следственных действий. (ст. 83 УПК РФ) 

Все судебные и  следственные действия фиксируются  в протоколах.

Протоколы - письменные акты и приложения к ним, составленные дознавателем, сотрудником органа дознания, следователем или судом при проведении судебных и следственных действий.

Особое место  занимает протокол судебного заседания, где фиксируются судебные действия,  и который имеет большое значение при проверке законности и обоснованности вышестоящим судом.

Иные документы (ст. 84 УПК РФ) - это письменные акты установленной или общепринятой формы, составленные определенными и компетентными органами, должностными лицами, гражданами для изложения сведений о фактах или удостоверения фактов имеющих юридическое значение, или для подтверждения прав и обязанностей.  

 

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото – и киносъемки, аудио – видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в результате производства следственных и иных процессуальных действий. 

Существенное  отличие протокола от других документов заключается в условиях составления. Процессуальный закон специально регламентирует порядок составления протоколов определенными участниками процесса, имея ввиду обеспечить полноту и точность их содержания. А иные документы появляются в готовом виде - процесс регламентирует их собирание, но не порядок составления. 

Процессуальным способом формирования документов является их истребование  или предоставление. 

Протоколы возникают в  ходе судебных и следственных действий, а документы обнаруживаются и  исследуются в ходе этих действий. 

При оценке протокола обязательно  проверяется правильность и процессуальное оформление, а при оценке документов правильность их состояния. 

При использовании документов в качестве вида доказательств наличие  в нем обязательных реквизитов необходимо при решении вопроса о его допустимости.

 

 

35. Собирание доказательств

Собирание доказательств - часть процесса доказывания, включающая в себя производство дознавателем, следователем, прокурором и судом предусмотренных законом следственных и судебных действий (ч. 1 ст. 86 УПК), направленных на обнаружение относимых к делу данных, их рассмотрение и сохранение.

Собирание доказательств властными субъектами уголовного процесса может осуществляться только путем производства предусмотренных  законом следственных и судебных действий, которые в общей форме  регулируются ч. 1 ст. 86 УПК. К таковым закон относит: допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос подозреваемого, допрос обвиняемого, очную ставку, производство экспертизы, осмотр (все его разновидности), выемку, обыск, предъявление для опознания, следственный эксперимент, проверку показаний на месте, истребование, представление .

Каждому самостоятельному виду доказательств присущ свой строго определенный способ собирания. Так, способом собирания показаний обвиняемого и подозреваемого служит допрос подозреваемого, допрос обвиняемого , показаний потерпевшего и свидетеля- допрос потерпевшего, допрос свидетеля , заключения эксперта- производство экспертизы , вещественных доказательств - осмотр и вынесение постановления о признании предмета вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу  и т. п.

Производство  следственных и судебных действий, направленных на собирание доказательств, может осуществляться властными  субъектами уголовного процесса только при наличии предусмотренных законом оснований, т. е. соответствующих сведений (данных).

Для следственных действий, осуществление которых  связано с ограничением конституционных  прав и свобод граждан (п. 4-9 и 11 ч. 2 ст. 29 ,УПК), установлен судебный порядок получения разрешения на их производство (ст. 165 УПК). Он выступает дополнительной гарантией соблюдения прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве, недопустимости их ограничения без законных к тому оснований.

Обнаружение относимых к делу данных - означает их восприятие следователем и судом  из источников и в формах, предусмотренных  уголовно-процессуальным законом. Прежде чем относимые к делу данные будут обнаружены в ходе производства соответствующего следственного или судебного действия, необходимо отыскать (найти) возможный источник доказательства - лицо, которому они могут быть известны. Этот поиск может осуществляться как путем производства следственных и судебных действий, так и в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности (ч. 1 ст. 11 Закона об ОРД).

Рассмотрение  относимых к делу данных. Оно начинается, например, с момента восприятия следователем, судом, в рамках допроса устного сообщения свидетеля. Рассмотрение содержащихся в документе данных будет происходить при его прочтении следователем, восприятии судьями содержания документа при его оглашении в ходе судебного следствия. В ходе рассмотрения обнаруженных данных следователь, суд выделяют те из них, которые относятся к уголовному делу. Именно они фиксируются в протоколе.