Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Января 2014 в 13:11, дипломная работа
Целью магистерской диссертации является разработка и исследование автоматизированных устройств и систем управления испытанием на герметичность запорной и распределительной газовой аппаратуры.
Задачи исследования:
Анализ известных методов испытания на герметичность запорной и распределительной газовой аппаратуры.
Исследование систем, используемых для проведения испытаний на герметичность запорной и распределительной газовой аппаратуры.
Моделирование параметров датчика давления, используемого в испытании на герметичность запорной и распределительной газовой аппаратуры.
Введение…………………………………………………………………………..…6
ГЛАВА 1. Обзор и анализ методов контроля герметичности запорной и распределительной газовой аппаратуры……………………………………..…8
Основные термины и определения…………………………………..…8
Особенности контроля герметичности распределительной и запорной газовой арматуры……………………………………………………....10
Принципы проектирования операций пневматических и гидравлических испытаний………………………………………..…...12
Методы и способы контроля герметичности………………………….17
Автоматизация контроля герметичности…………………………...…30
ГЛАВА 2. Основные этапы проектирования устройств контроля герметичности запорной и распределительной газовой арматуры………………………….....…48
2.1 Алгоритм проектирования автоматизированного оборудования
для контроля герметичности……………………………………………48
2.2 Схемы и принцип работы устройств по контролю герметичности манометрическим методом………………………………………….…53
2.3 Моделирование манометрического метода контроля герметичности газовой запорной и распределительной арматуры……………….…59
ГЛАВА 3. Разработка конструкции стенда по проведению испытаний на герметичность запорной и распределительной арматуры…………………....67
3.1 Компоновка и техническая характеристика стенда………….….…67
3.2 Принцип работы стенда по испытанию на герметичность газовой запорной и распределительной арматуры……………………………....68
3.2.1 Предварительная продувка…………………………………..…69
3.2.2 Зажим - фиксация изделия……………………………………....69
3.2.2.1 Расчет схемы зажима, фиксации и уплотнения крана…..69
3.2.2.2 Разработка блока зажима, фиксации и уплотнения крана.72
3.3.3. Вращение…………………………………………………………72
3.2.4. Позиционирование………………………………………………80
3.2.5 Испытание на герметичность…………………………..………82
3.2.6 Регулирование………………………………………………..…90
3.2.7 Разжим – расфиксация…………………………………………88
3.2.8 Управление и индикация……………………………………….88
3.3 Разработка автоматизированного технологического процесса контроля герметичности……………………………………………………………..90
Заключение…………………………………………………………………….…92
Список использованной литературы………………………………
Особенностью реализуемого в устройстве способа контроля герметичности [15] является создание двукратного изменения направления перепада давления в контролируемом изделии, т.е. проведение испытаний в два этапа для учета различных условий истечения газа в разных направлениях через микродефекты в уплотнительном элементе контролируемого изделия при их наличии. Кроме того, создание разрежения в одной полости и избыточного давления в смежной полости не превышает абсолютной величины допустимого давления на уплотнительный элемент, но при этом создает в два раза больший перепад давления в местах возможной утечки газа. Это позволяет повысить надежность и точность контроля герметичности газовой арматуры, уменьшить его продолжительность.
Схемы и
принцип действия рассмотренных
устройств допускают
2.3 Моделирование манометрического метода контроля герметичности газовой запорной и распределительной арматуры.
Манометрический
метод контроля герметичности –
это метод неразрушающего контроля,
основанный на регистрации изменений
показаний манометрического устройства,
обусловленного проникновением сжатого
воздуха или другого
Физическая
модель, реализующая манометрический
метод контроля герметичности, представляет
собой камеру, на входе которой
– регулируемый турбулентный дроссель,
на выходе – регулируемый ламинарный
дроссель, в качестве которого может
быть использована регулируемая течь.
Изменять объем камеры можно посредством
подвижного штока с поршнем, которые
снабжены фиксатором положения. Тарированная
шкала, нанесенная на штоке, позволяет
с достаточной точностью
Динамическую
модель манометрического метода контроля
герметичности можно
,
где V – объем камеры; R – газовая постоянная; T– абсолютная температура; p – начальное давление в камере; dt – время, за которое давление в камере изменяется в переходном процессе на величину dp; S – площадь дросселя или течи, через которую происходит утечка сжатого газа.
Модель манометрического
метода контроля герметичности в
интегральном виде описывается уравнением,
характеризующем
,
где – исходное давление в камере при t=0; – давление в камере через время t.
Динамическая
модель хорошо согласуется с графической
характеристикой
, (2.5)
где – перепад испытательного давления; – суммарная утечка сжатого газа в испытуемом объеме; – время испытания.
Зависимость (2.5.) отражает сущность манометрического метода и позволяет создавать различные устройства для автоматического контроля герметичности.
Проведенный конструктивно-функциональный анализ датчиков герметичности с улучшенными рабочими характеристиками [24,37] показал, что они содержат одинаковый преобразователь давления в перемещение в виде мембраны с жестким центром и мембранной полости, в которую подается пробный газ, сходные по конструкции фрикционные элементы и пружину. Они отличаются только преобразователями перемещения в электрический выходной сигнал. В первом типе датчика – это электроконтактная пара, которая выдает дискретный выходной сигнал, во втором – индуктивный преобразователь, состоящий из соленоида и сердечника, обеспечивающего непрерывный выходной сигнал. Следовательно, в этих устройствах действуют сходные движущие усилия, силы сопротивления, и они описываются одинаковыми математическими зависимостями. Это позволяет использовать для датчиков этого типа обобщенную расчетную схему и разработать типовую математическую модель.
Расчетная схема датчика герметичности представлена на рис. 1, на котором изображены мембрана 1 с жестким центром 2, сердечник 3, соленоид 4, пружина 5, пневматическая камера 6, мембранная полость 7.
Рисунок 2.4 Расчетная схема датчика герметичности
При подаче давления на мембрану действует активная сила
,
где р – давление в мембранной полости; – эффективная площадь мембраны.
Одновременно на мембрану действует пассивная сила
, (2.7)
где – сила, создаваемая пружиной; – усилие первоначального поджима; с – коэффициент упругости; х – величина перемещения мембраны; – сила, создаваемая атмосферным давлением; – сила трения; – коэффициент, учитывающий направление силы трения; – давление в полости пневматической мембраны; – площадь контакта соленоида с пневматической камерой; – коэффициент трения скольжения материала пневматической камеры и поверхности соленоида; – коэффициент вязкого трения; v – скорость подвижных частей.
Тогда ускорение подвижных частей датчика массой m равно
. (2.8)
Уравнение приращения давления в мембранной полости имеет вид
, (2.9)
где dt – постоянная интегрирования; – начальное положение мембраны; G – массовый расход газа.
Система уравнений является математической моделью датчиков герметичности с улучшенными рабочими характеристиками. Ее решение представлено в виде алгоритма. Разработанные математическая модель и алгоритм расчета позволяют определять при проектировании датчиков герметичности данного типа параметры их основных узлов и элементов.
В результате моделирования
выявлены недостатки конструкции используемого
в датчиках фиксирующих устройств,
выполненных в виде фрикционного
кольца и пневматической камеры, установленных
в корпусе и имеющих
Рисунок 2.5 Алгоритм расчета датчика герметичности
Разработанная математическая модель и алгоритм расчета датчиков герметичности позволяют не только оценить их характеристики на стадии проектирования, но и могут быть использованы как основа для создания САПР средств автоматического контроля герметичности газовой запорной арматуры.
Согласно данному алгоритму написана программа моделирования манометрического метода контроля герметичности.
Общие технические характеристики индуктивных датчиков.
Оптимальные размеры объекта (пластины) – не менее величины диаметра датчика. При использовании отличных от стали материалов почти всегда получаются меньшие расстояния срабатывания (Sn): хром и никель = 0.9Sn; латунь = 0.5Sn; алюминий и медь = 0.4Sn.Для металлической фольги и измерительных пластин в специальном исполнении требуются контрольные измерения. Объектом могут служить отдельные фрагменты оборудования – зубья шестерен, кулачки, ползуны и прочее.
Для всех коммутирующих датчиков необходим гистерезис для устранения дребезга выходов. У индуктивных выключателей гистерезис получается от разности рабочих расстояний до объекта при приближении и удалении измерительной пластины и составляет ок. 10% от номинального расстояния срабатывания.
Время включения должно быть в два раза меньше времени выключения.
Датчики при монтаже не заподлицо обеспечивают наибольшее расстояние срабатывания. При этом в окружающем металле требуется наличие минимальной выемки. При этом: боковой промежуток = диаметру датчика, глубина = удвоенному номинальному расстоянию срабатывания.
Смонтированные
близко друг к другу датчики взаимно
влияют друг на друга, поэтому необходимо
соблюдать минимальные
Не рекомендуется
применять выключатели с