Глобальные проблемы современности и будущее цивилизации. Стратегии выражения человечества

РОССИЙСКАЯ  ФЕДЕРАЦИЯ 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА

МОСКОВСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ 
 

Кафедра «Общественные науки» 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ   РАБОТА 

на тему: 

«ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОСТИ И БУДУЩЕЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ. СТРАТЕГИИ ВЫЖИВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА» 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил:

Студент 2 курса  ЮТД- 215

Ульянов Денис  Владимирович 
 
 

Проверил:

Д.ф.н., Профессор

Сколепов А.Н. 
 
 
 
 

                                                Москва  2010  
 
 

Введение………………………………………………………………………..3

1. Глобальные  проблемы современности и их  особенности……………..7

    1.1  Проблема энергоресурсов…………………………………………...7

    1.2  Проблема охраны окружающей  среды……………………………..9

    1.3  Демографическая и продовольственная  проблемы……….……..11

    1.4  Проблемы экологического характера……………………………..14

    1.5   Проблема войны и мира…………………………………………….16

2. Социальное  прогнозирование как стратегия выживания человечества……………………………………………………………….20

    2.1   Сущность, принципы и методы социального прогнозирования..20  

    2.2  Гуманистическая функция социального  прогнозирования

 как  путь решения глобальных проблем.  Римский клуб 

 и  его идеи……..……………………………………………………..23

  3. Будущее  цивилизации в аспекте глобальных  проблем………………26

    3.1  Основные пути развития биосферы……………………………….26

    3.2  Проблемы будущего цивилизации,  связанные с ноосферой……29

    3.3  Перспективы и последствия  локальных и глобальных

            военных конфликтов  для мировой  цивилизации………………..32 

Заключение……………………………………………………………………36

Список  использованной литературы………………………………………38 
Введение 

      Глобальными называются общечеловеческие проблемы, которые проявляются в масштабах  всей планеты. Они имеют ряд общих черт. Во-первых, затрагивают интересы каждого человека, группы людей, общества, государства, региона и человечества в целом; во-вторых, решение глобальных проблем требует объединения усилий всех людей, всего мирового сообщества. Именно поэтому тема, посвященная глобальным проблема современности, представляет особый интерес.

      Глобальные  проблемы – это результат продолжительного исторического рназвития антагонистического общества. Они обусловлены противоречивым процессом взаимодействия человека, общества и природы, в ходе которого возникают проблемы связанные с  ущербом, который наносят люди природе. Ущерб порождается эксплуататорскими общественными порядками, для которых характерны стихийность социального развития и анархия производства, погоня за прибылью и т. п. Глобальные проблемы имеют природный и социальный характер .

     Ныне, в начале ХХІ века, человечество вплотную столкнулось с острейшими проблемами современности, угрожающими самому существованию цивилизации и даже самой жизни на планете. Сам термин «глобальный» ведет свое происхождение от латинского слова «глобус», то есть Земля, земной шар, и с конца 60-х годов ХХ столетия получил широкое распространение для обозначения наиболее важных и настоятельных общепланетарных проблем современной эпохи, затрагивающих человечество в целом.

       Глобальные проблемы нашей эпохи  - закономерное следствие всей современной глобальной ситуации, сложившейся на земном шаре в последней трети ХХ века. Для правильного понимания происхождения, сущности и возможности их решения необходимо видеть в них результат предшествовавшего всемирно-исторического процесса во всей его объективной противоречивости. Будучи результатом (а не просто суммой) предшествовавшего общественного развития человечества, глобальные проблемы выступают как специфическое порождение именно современной эпохи, как следствие крайне обострившейся неравномерности социально-экономического, политического, научно-технического, демогра-фического, экологического и культурного развития в условиях совершенно новой, своеобразной исторической ситуации.

       Глобальные проблемы современности  порождены, в конечном счете, именно всепроникающей неравномерностью развития мировой цивилизации, когда технологическое могущество человечества неизмеримо превзошло достигнутый им уровень общественной организации, политическое мышление явно отстало от политической деятельности, а побудительные мотивы деятельности преобладающей массы людей и их нравственные ценности весьма далеки от социального, экологического и демографического императивов эпохи.

     Глобальные  проблемы делятся на три группы: первая – это интернациональные, мировые проблемы, связанные со сферой международных отношений; вторая – содержит глобальные проблемы в сфере взаимодействия человека и природы, третья – это глобальные проблемы взаимоотношения человека и общества. К глобальным проблемам относят: проблему энергоресурсов, проблему охраны окружающей среды, демографическую проблему, продовольственную проблему, экологическую проблему, проблему войны и мира и некоторые другие.

     Все глобальные проблемы современности  тесно связаны друг с другом и  взаимно обусловлены, так что изолированное решение их практически невозможно. Так, обеспечение дальнейшего экономического развития человечества природными ресурсами заведомо предполагает предотвращение нарастающего загрязнения окружающей среды, иначе это уже в обозримом будущем приведет к экологической катастрофе в планетарных масштабах. Именно поэтому обе эти глобальные проблемы справедливо называют экологическими и даже с определенным основанием рассматривают как две стороны единой экологической проблемы.

     Глобальные  проблемы цивилизации требуют для своего разрешения самой широкой коалиции всех социальных сил и общественных движений, заинтересованных в социальном прогрессе, и одновременно создают объективные условия и субъективные предпосылки для их сотрудничества.

     С нарастанием и усложнением последствий человеческой деятельности глобальные проблемы приобрели невиданную остроту. Идеи, ранее высказывавшиеся лишь отдельными провидцами и не находившие отклика в сердцах их современников, становятся сегодня важнейшей частью этики, философии, педагогики и разделяются миллионами людей.

     В данной работе ставится целью исследование основных глобальных проблем современности, путей их решения и прогнозирование  их влияния на будущее цивилизации.

     Задачи, решаемые в данной работе, поставлены следующим образом:

• раскрыть сущность основных глобальных проблем современности, обосновать причины их возникновения и взаимосвязь друг с другом;
• исследовать социальное прогнозирование как стратегию выживания человечества;
• выявить с помощью методов социального прогноза основные тенденции будущего цивилизации в аспекте глобальных проблем современности.

     Практическая  значимость данной работы состоит в  выявлении и исследовании причин возникновения глобальных проблем  и поиском их взаимосвязи с  человеческой деятельностью и друг с другом, исследовании социального прогнозирования как одного из основных путей преодоления глобальных проблем и попытки предсказать будущее цивилизации в аспекте глобальных проблем современности.

     Само  собой разумеется, что весь комплекс глобальных проблем не возник мгновенно. Предпосылки к его возникновению возникли еще в прошлом веке. Поэтому для данного исследования ценность представляют как труды В.И. Вернадского и И.И. Мечникова, относящиеся к первой половине ХХ века так и философские работы А. Печчеи и Н. Реймере, написанные в 70-х – 80-х годах прошлого века и посвященные данной проблеме.

     Но  все же, исходя из того, что глобальные проблемы идут в ногу со временем, данное исследование больше всего опирается  на работы    современных  философов,  исследующих данные вопросы – Е.В. Захарова, Г.Г. Малинецкого, А.М. Маковецкого и др.

 

1. Глобальные проблемы современности и их особенности

 

1.1 Проблема энергоресурсов 

     Проблема  энергоресурсов, или энергетическая проблема, относится к группе проблем, связанных с взаимоотношениями человека и природы. Эта проблема связана с постоянно возрастающими энергетическими потребностями человечества. Получение энергии на основе современных методов приводит к загрязнению окружающей среды. Человечество беспокоит проблема обеспечения себя энергоресурсами на ближайшую сотню лет и тесно связанный с ней вопрос о загрязнении окружающей среды. Задумываясь над отдаленным будущим, человечество хочет получить ответы на вопросы: как долго современные методы производства энергии будут удовлетворять потребность в ней? Каковы возможности использования новых источников энергии? Может ли теплоэнергетический комплекс нарушить экологическое равновесие планеты? Решение этих вопросов связано с проблемой выживания человечества.

     На  Земле существуют два источника энергии: внешний (Солнце) и внутриземной. В настоящее время человечество использует ту энергию Солнца, которую в далеком прошлом аккумулировали растения, превратившиеся затем в горючие ископаемые – уголь, нефть, газ, торф и т. д. К внутриземным источникам энергии относится энергия атомного ядра. Следует учитывать, что запасы такого сырья, как горючие ископаемые, не беспредельны и человечество исчерпает их в уже обозримом будущем. Сжигание всех видов органического топлива загрязняет окружающую среду: в атмосфере накапливается большое количество углекислого газа, появляется опасность «парникового эффекта» и возможность глобального потепления на Земле. Все это требует от человечества экономного использования химических энергоресурсов и создания энергетики с новыми источниками сырья.

     В настоящее время электроэнергия производится в основном тепловыми  электростанциями, работающими на угле. Ученые и специалисты всего мира сейчас работают над совершенствованием технологии потребления угля, повышением его теплотворной способности, над тем, чтобы использовать его с меньшим загрязнением окружающей среды.

     Внимание  ученых все больше привлекает проблема использования солнечной энергии  и тепла земных недр для нужд энергетики больших мощностей. Солнце посылает на землю большое количество энергии, намного превышающее то, которое можно получить с помощью управляемого термоядерного синтеза. Однако реализация солнечной энергии представляет собой сложную технико-экономическую проблему, потому что Земля получает солнечную энергию  в рассеянном состоянии и в определенные промежутки времени. Поэтому, для ее эффективного использования необходима разработка экономически приемлемых технических средств аккумулирования и преобразования солнечной энергии.

     Использование энергии солнца позволит значительно интенсифицировать сельскохозяйственное производство за счет повышения коэффициента полезного действия  фотосинтеза растений.

     Перспективным источником энергии является и геотермальная  энергия. В настоящее время исследуются возможности получения энергии за счет внутреннего тепла земли. Следует отметить, что этот источник энергии является довольно дешевым в местах активности подземных вод (как, например, в Исландии).

     Таким образом, решение проблемы энергоресурсов, или энергетической проблемы, – это   условие развития производства и предпосылка уменьшения загрязнения окружающей среды. Существует очень тесная, диалектическая связь между развитием энергетики и влиянием этого процесса на качество окружающей среды. Экономически чистая технология производства электроэнергии поддерживает экологически чистую среду обитания человека. 

1.2 Проблема охраны окружающей среды 

     Проблема  охраны окружающей среды тесно связана  с проблемой энергоресурсов и  тоже относится к группе проблем, связанных с взаимоотношениями человека и природы. Общество воздействует на природу, используя ее ресурсы, культивирует растения, животных и микроорганизмы, преображая окружающую среду. Современный характер воздействия человека на биосферу  может катастрофически сказаться на состоянии климата, качестве атмосферы, водном балансе Земли.

     В одном из документов ООН говорится, что «… в истории человечества возникает кризис всемирного масштаба – кризис окружающей среды. Становится очевидным, что при развитии существующих тенденций жизнь на Земле поставлена под угрозу». Для оценки состояния окружающей среды рассмотрим следующие данные: общий объем загрязненных отходов производства в 90-х годах составил свыше 265 млн. тонн. Ежегодно в атмосферу выбрасывается около 145 млн. тонн двуокиси серы, 250 млн. тонн пыли и 70 млн. тонн газа. В водохранилища попадает около 32 куб. км. Неочищенных промышленных вод, вырубаются и гибнут леса на всей территории планеты. Обострилась проблема окружающей среды и в России. Бездумное уничтожение лесных массивов, загрязнение озер, сбрасывание вредных химических веществ в реки. Морские бассейны. Экологической катастрофой стало наступление пустынь на недавние оазисы в Африке, Австралии, Азии и Америке. Происходит обеднение и уменьшение видового разнообразия животного и растительного мира. По данным ООН за ХХ век из-за варварского отношения людей к окружающей среде уничтожено 16 видов животных и 159 видов птиц; вследствие Чернобыльской катастрофы заражена радиацией часть территории Украины. Если исходить даже из современных масштабов загрязнения окружающей среды, то к 2010 году развитые страны будут тратить приблизительно 1,5-2% своего валового общественного продукта и 5-7% капиталовложений на мероприятия по защите окружающей среды.

     Наиболее опасными загрязнителями для человека и природы являются радиоактивные вещества, пестициды, среди промышленных отходов – окислы серы и тяжелые металлы, выхлопные газы автомобилей, химические средства (детергенты).

     Источником  радиоактивного загрязнения воздуха, почв и воды являются радиоактивные осадки, попадающие в организм человека вместе с продуктами питания.

     Загрязнителем среды также является шум. Развитие промышленности, сельскохозяйственного  производства и транспорта, широкое  распространение мощной звукопроизводящей аппаратуры, коммунальной и бытовой техники порождают проблему борьбы с шумом. Шум отрицательно сказывается на здоровье людей, порождая стрессовые состояния в организме.

     Таким образом, необходимо результаты воздействия  человека на природу в соответствие с возможностями биосферы, то есть необходимо экологически оправданное природоиспользование. 
 
 

     1.3.  Демографическая  и продовольственная  проблемы 

     Демографическая проблема – это проблема, состоящая  в неконтролируемом увеличении численности  населения Земли, причем это увеличение носит характер геометрической прогрессии. По данным международных организаций, во многих частях Земли население растет темпами, которые не подкрепляются имеющимися экологическими ресурсами, возможностями развития жилищного строительства, здравоохранения, производства продовольствия и энергообеспечения. За 19 веков нашей эры численность населения мира  увеличилась в 9,6 раза, причем за первые 10 веков – лишь в 2,5 раза, а в период с ХІ по XV века – в 3,8 раза. Здесь необходимо  привести и статистические данные, относящиеся к концу второго тысячелетия: за период с 80-х годов ХХ века до начала ХХІ века, население Земли возросло с 5 миллиардов до 6 миллиардов, а на данный 2010 год уже составляет почти 7,2 миллиардов, причем прогнозируется, что восьмимиллионный житель планеты родится уже до 2012 года. Ежегодный прирост составляет 130-150 миллионов детей, причем 80% прироста приходится на развивающиеся страны.  Поэтому основная сложность демографической проблемы, по мнению В.В. Загладина, состоит в ограничении стремительности прироста народонаселения в Африке, Азии и Латинской Америке. В противном случае, по прогнозам демографов, к 2030 году численность землян составит 30 миллиардов. Эти демографические процессы носят название «демографического взрыва», который наступил после второй мировой войны. Такой демографический взрыв чрезвычайно осложняет социально-экономическое развитие не только самих развивающихся стран, но и всего человечества. Этим создаются взрывоопасные очаги международной напряженности, обостряется экологическая перегрузка планеты, осложняется проблема обеспечения человечества необходимыми природными ресурсами. Безудержное удорожание жизни в развивающихся странах приходит в противоречие с низким уровнем экономики, не способной удовлетворять даже самые необходимые потребности, справляться с нищетой, болезнями и неграмотностью населения. Существует абстрактная возможность разрешения этого противоречия собственными силами. Она предпринимается на путях реализации модели догоняющей экономики уже на протяжении многих лет. Но гонка за лидерами – развитыми странами – оказывается бесперспективной.

     Проблема  ограничения неоправданно стремительного роста численности населения  развивающихся стран дополняется  не менее острой демографической проблемой преодоления падения рождаемости в экономически развитых странах Запада. Сокращение рождаемости в большинстве западноевропейских стран уже не обеспечивает даже простое воспроизводство поколений, ведет к резкому старению населения, угрожая депопуляцией.  Проблема существенно усложняется значительным снижением рождаемости на обширном пространстве, особенно в Белоруссии, Украине и России.  Так в Украине численность населения неуклонно падает с 1992 года. Тогда она составляла 52 миллиона, а сейчас, согласно новейшим данным, приближается к 46 миллионам. 

     В России же постперестроечный период, в аспекте демографической проблемы, получил название «русский крест».  Согласно работе Д.А. Халтуриной, по европейским  меркам уровень рождаемости в России нельзя назвать беспрецедентно низким, столь же низкая рождаемость наблюдается и во многих развитых странах Запада (да и не только Запада, в Гонконге она, например, 7,1‰ [родов на 1000 чел. в год], а в современной России — 10,5‰). Однако уровень смертности в России (и некоторых других восточноевропейский странах) действительно аномально высок. Подобные показатели смертности (более 15‰) встречаются только в пораженных ВИЧ странах Тропической Африки. Высокая смертность является первостепенным источником депопуляции России.

     Некоторый подъем рождаемости достигался правительствами  Западной Европы путем внедрения  существенных пособий семьям с детьми, расходы на которые достигают нескольких процентов от ВВП. Этот путь решения проблемы низкой рождаемости в России представляется вполне реалистичным, однако подобного рода меры довольно дорогостоящие, а потому выполнимы в полной мере лишь в долгосрочной перспективе. Между тем, снижение смертности россиян возможно в гораздо более короткие сроки, на что указывает более благополучная в сравнении с Россией ситуация со смертностью не только среди стран Запада, но и среди ряда стран Восточной Европы и СНГ и даже в некоторых российских регионах.

     В целом же, проблема состоит не просто в росте населения, а в согласовании этого роста с имеющимися ресурсами. Это в первую очередь относится к продовольственной проблеме. Ее острота определяется  экономическими причинами и несбалансированным ростом населения. В настоящее время пахотные угодья во всем мире занимают 1,5 миллиарда гектаров, из которых ежегодно теряется 6-7 миллионов, причем 95%  потерь происходит из-за эрозии почв.

     Наука уже сегодня ищет пути получения  продуктов питания для растущего  населения с помощью нетрадиционных мер. Это – получение новых, искусственно синтезируемых белковых пищевых продуктов. Эти меры жизненно необходимы, поскольку по данным ООН дефицит белка сейчас составляет приблизительно 20 миллионов тонн, что вызывает недоедание и голод. Колоссальные возможности синтеза пищевых продуктов связаны с использованием Мирового океана, а также моделированием и промышленным воспроизведением процесса биосинтеза из неорганических элементов. Ученые считают, что переход к производству искусственных продуктов питания в мировом масштабе по своему эффекту будет равен возникновению земледелия более 6000 лет назад и окажет огромное воздействие на развитие мировой цивилизации.

     Как было сказано выше, по одному из  демографических прогнозов к 2030 году население Земли достигнет 30 миллиардов. Поэтому уже сейчас человечество должно позаботиться о создании таких условий, которые благоприятствовали бы полноценной и счастливой жизни последующих поколений людей в аспекте демографической проблемы и ее следствия – продовольственной. 

1.4 Проблемы экологического характера 

  С рассмотренными выше проблемами тесно связаны и экологические проблемы, в частности экологическая проблема атмосферы. Воздушная среда, загрязненная техногенными выбросами, вредит здоровью людей. Антропогенные загрязнения наносят экономический ущерб: ускоряется разрушение технических сооружений, зданий и оборудования, наносится урон сельскому хозяйству. Распространяясь с воздушными массами на большие расстояния, загрязнения принимают глобальный характер, выпадая с осадками на почву и воду, заражая среду обитания животных и растений.

      Развитие  сверхзвуковой авиации порождает  новые проблемы, связанные с нарушением озонового слоя, защищающего Землю  от космических излучений. Огромные опасения и страх у людей во всем мире порождает истощение озонового  слоя атмосферы и возникновение так называемых «озоновых дыр». Одним из основных последствий нарушения озонового слоя является глобальное потепление на Земле. 

      Огромный  урон природе и человечеству причиняют  кислотные дожди, образующиеся из-за выбросов в атмосферу сернистых  кислых газов, превращающихся во влажном воздухе в сернистую и серную кислоту. Кислотные дожди стали повсеместным явлением, в том числе и на территории России. Кислые газы воздушными течениями подвергаются далеким трансграничным переносам. Трансформируясь во влажных облаках, кислоты выпадают кислотными дождями, поражая огромные лесные массивы, сжигая сельскохозяйственные насаждения, проникают в почву, убивая в ней все живые организмы, разъедают фасады зданий и т.д. Большой ущерб природе всей планеты наносится вырубкой лесов, что ведет к невозобновимой потере органических веществ, эрозии почв, ухудшению климатических условий, обеднению атмосферы кислородом. Особый ущерб биосфере наносится сведением экваториальных лесов – основного поставщика кислорода в атмосферу. Лесные массивы также уменьшаются и в странах умеренных климатических поясов.

      Как следствие, можно сказать, что сложной  остается проблема земли и почв. Площадь поверхности нашей планеты  неизменна, поэтому увеличение сельскохозяйственных угодий имеет предел. В результате вырубки лесов, роста производства и народонаселения все больше земель используется для строительства промышленных предприятий, для свалок промышленных и бытовых отходов. Постоянное применение химических средств защиты растений убивает микрофлору почвы и, загрязняя продукты питания, таит опасность для человека.

      Кроме всего этого необходима строгая  охрана растительного и животного  мира. По данным Международного союза  охраны природы и природных ресурсов, двум тысячам видов растений грозит исчезновение, под угрозой вымирания находятся многие виды животных. Решить эту проблему можно путем создания заповедников, превращением охоты в рациональную отрасль сельского хозяйства, развитием сети ботанических садов и национальных парков.

      Итак, можно отметить, что угроза глобального экологического кризиса выдвигает перед человечеством неотложную задачу защиты природной среды. Пора переходить от господства над природой к ее защите и сбережению. Рост масштабности и эффективности человеческой деятельности, количества и многообразия ее вредных  отходов, разрушающих биосферу, со  всей остротой поставили вопрос об экологизации всех отраслей научного знания, повышения ответственности ученых за спасение природы,  экологизации всех видов производственно-хозяйственной деятельности и экологизации всей системы образования, культуры и воспитания.  Важен  и необходим всеохватывающий экологический подход   для ознакомления людей, начиная с детского возраста, с основами экологической этики, с нравственными принципами природоиспользования, правами и обязанностями природоиспользователя.

      Очевидно, что экологическая проблема наиболее тесно связана с проблемой  окружающей среды. Более того, следует  отметить, что грань, находящаяся  между этими проблемами, весьма условна  и расплывчата. Наиболее корректно по поводу взаимосвязи этих двух проблем можно сказать, что они дополняют друг друга, не сливаясь при этом в единое целое.  

1.5   Проблема войны  и мира 

      Проблема  войны и мира, в отличие от рассмотренных  ранее, относится к первой группе глобальных проблем – мировых проблемы, связанных со сферой международных отношений. Это одна из острейших проблем современности. Прогресс человечества непосредственно связан не только с научно-технической революцией, с качественным прыжком в области продуктивных сил, но и с качественным прыжком в средствах разрушения, в военном деле, которые впервые в истории наделили человека физической возможностью уничтожить все живое на Земле. Две мировые войны унесли 65 миллионов человеческих жизней, покалечили 110 миллионов. Свыше 10 миллионов людей погибло  в 159 войнах и локальных конфликтах, которые состоялись за 50 лет после Второй мировой войны. На данный момент в мире  накоплено достаточно средств массового уничтожения, достаточных для многоразового уничтожения всего живого на планете.

      Из  этих средств массового уничтожения  наиболее страшным по своей разрушительной силе является  ядерное оружие. Возможности возникновения «всесжигающего пламени» и последующей «ядерной зимы» отнюдь не абстрактны, у них есть зримые черты. 
Действительно, договоры о сокращении стратегических ядерных арсеналов подписаны, молчаливо соблюдаются, но еще ни одним ядерным государством не ратифицированы, не приобрели статуса закона. Пока уничтожено лишь несколько процентов огромных ядерных запасов. Процесс ядерного разоружения может растянуться на неопределенно длительный срок. А только на территории США и бывшего СССР в середине 1995 г. насчитывалось около 25 тысяч ядерных боеголовок.

        К тому же идет расползание  атомной технологии. Уже подготовлены к производству ядерного оружия такие государства как Индия, Пакистан, ЮАР, Израиль. Северная Корея и Иран уже начали реализовывать свои программы по обогащению ядерного топлива. Нарастает опасность обладания ядерным оружием безответственных политических авантюристов и даже криминальных элементов. Сейчас вроде бы уменьшилась опасность прямого военного столкновения ядерных сверхдержав, но при этом не исчезла, а даже увеличилась угроза слепой технологической случайности — «чернобыльского варианта». Кстати, причина катастрофы на Припяти до сих пор не установлена. Есть немало версий, но они — еще не истина. Любая техника, как свидетельствует история, когда-либо ломается…

      Однако  вернемся к проблеме войны и мира. ХХ век вошел в историю как  самый трагический в жизни человечества. Его трагизм связан не только с ужасами и колоссальными человеческими потерями двух мировых войн. Применение ядерного оружия в конце Второй мировой войны ознаменовало начало небывалой по остроте и опасности конфронтации различных общественных систем. Начавшаяся  период холодной войны гонка вооружений в буквальном смысле лишили человечество сознания собственного бессмертия. Во второй половине ХХ столетия возникла острейшая проблема – предотвращение возможности ядерного уничтожения человечества. Эксперты ООН подсчитали: имеющихся ядерных боеприпасов хватит на миллион Хиросим, что взрывы даже 100 небольших атомных бомб могут уничтожить все живое на обширной территории планеты. Только запуск боекомплекта американской подводной лодки «Трейдент», состоящего из 24 ядерных ракет, может стереть с лица Земли несколько городов-миллионников. Современные исследования, моделирующие последствия ядерной войны показали, что ядерная война ввергнет планету в необратимую экологическую катастрофу, погубив не только человечество, но и все живое вообще.

      Важной  задачей также является урегулирование региональных конфликтов. Любой военный  конфликт, где бы он ни происходил, любые  локальные вооруженные столкновения будь то на Балканах, Ближнем Востоке, в Районе Персидского залива  и других горячих точках таят потенциальную возможность перерастания в ядерную войну. Мировое сообщество обеспокоено не только непрекращающейся гонкой вооружений и усилившейся модернизации оружия, но и расширяющейся торговлей высокотехнологичным оружием  на мировых рынках, усилением активизации мирового терроризма.

      Международный терроризм – новый главный  противник мирного существования  народов на Земле. Его основное отличие  от государств, ведущих агрессивную  военную политику – его «бестелесность». Терроризм – это способ действий. Вести борьбу со способом действий – дело нелегкое. Именно поэтому США, как основной борец с мировым терроризмом пытается придать ему «физический облик»: Сначала Афганистан, затем Ирак. Однако события последних лет явно показывают бесперспективность данного метода борьбы, вследствие чего борьба с терроризмом остается открытой и злободневной проблемой. 

      Краткий анализ основных глобальных проблем  современности, приведенный в этом разделе работы, показывает, тесную взаимосвязь всех проблем, особенно относящихся к одним группам. Так же из исследования становится очевидным, что глобальные проблему имеют общую причину своего возникновения – это человеческая деятельность. Поиски путей решения глобальных проблем – это задача всего человечества в целом и в качестве одного из путей решения следует исследовать социальное прогнозирование.

 

2. Социальное прогнозирование  как стратегия выживания человечества 

2.1   Сущность, принципы  и методы социального  прогнозирования 

      Для решения проблемы защиты окружающей среды необходимы глубокие исследования биосферы, а также техногенного влияния на нее и здоровье человека, изучение перспектив выживания человечества. Важную роль в опережающем отражении действительности играет социальное прогнозирование.

      Недавно с понятием «прогноз»  связывали  предвидение большей частью естественных биологических и, технических процессов: прогноз погоды, урожайности, землетрясений, протекания болезни и др. В современных  условиях речь идет о систематическом  исследовании перспектив всей совокупности социальных процессов: от науки и техники (как социальных явлений) к экономике и культуре, политике и праву. Прогноз в узком понимании – это не просто предусмотрение, которое отличается высокой степенью научной обоснованности и объективности. Смысл социального прогнозирования, как научного действия, есть максимально возможное повышение научного уровня соответственно эффективности планирования, программирования и, в конце концов, управления жизнедеятельностью общества.

      Предпосылками принципиальной возможности существования социального прогнозирования являются: во-первых, дела и поступки отдельных личностей, составляющие историю, несмотря на необратимость событий общественной жизни, существуют довольно важные повторы и стойкие взаимосвязи явлений; во-вторых, вечным условием существования и развития общества есть труд. В конце концов, всегда необходимо исходить из того, что общей характеристикой развития человечества есть прогресс. Поэтому любой социальный прогноз объединяет научно-познавательное содержание и определенное идеологическое назначение. Исходя из содержания и назначения разных прогнозов, можно выделить четыре основных вида (типа): поисковые, нормативные, аналитические, прогноз-предупреждение.

      Поисковые прогнозы создаются, для того чтобы  обнаружить каким может быть будущее. Нормативные прогнозы ориентированы на достижение определенной цели в будущем. Аналитические прогнозы создаются, чтобы определить познавательную ценность различных методов исследования будущего с научной точки зрения. Наконец, цель создания прогнозов-предупреждений – непосредственное влияние на сознание и поведение людей.

      Социальное  прогнозирование основывается на определенных принципах, представляющих собой те требования, которые должны учитываться  при разработке прогнозов. Прежде всего, это принцип альтернативности, предполагающий разработку нескольких возможных путей социальных процессов. Принцип системности прогнозирования означает, что, с одной стороны общество рассматривается как единый объект, а с другой – кок совокупность относительно самостоятельных направлений прогнозирования. Принцип непрерывности предполагает постоянное корректирование прогнозных разработок по мере поступления новой информации о будущем. Принцип проверяемости (верификации) направлен на определение достоверности разработанного прогноза.

        Принципы социального прогнозирования реализуются посредством конкретных методов, наибольшее распространение из которых получили: прогнозная экстраполяция, моделирование, коллективная экспертная оценка, построение сценариев будущего, историческая аналогия, компьютерное моделирование.

      В связи с этим особую значимость приобретает  вопрос о количественных и качественных методах анализа, об обеспечении  системного единства методов при  построении моделей глобального  развития. Сценарный метод выступает  при этом в качестве важнейшего средства описания теоретических концепций исследования альтернатив будущего. Функциями глобального моделирования являются поиск альтернатив общественного развития, разработка перспективных стратегий, социально-экономическое, политическое прогнозирование и предвидение будущего. В социальном прогнозировании используются методы концептуального моделирования, формально-математическое моделирование с имитацией процесса на ЭВМ. Основоположником нового метода прогнозирования – глобального логико-математического моделирования с имитацией процесса на ЭВМ является американский ученый, профессор Дж. Форрестер, специалист в области управления сложными системами.

      Достижение  Форрестера состоит в том, что  он первым предложил специальный  вариант модели экономического развития общества, в котором учитываются два экологических фактора: численность населения и загрязнение среды. Глобальное моделирование по методу Форрестера включает в себя концептуальную часть, логико-математическую формализацию и машинную имитацию. Значение своей книги «Мировая динамика» Форрестер видит в том, что она «будет содействовать возникновению ощущения необходимости безотлагательного решения существующих проблем и укажет на эффективное направление работы для тех, кто решится исследовать альтернативы будущего».

      Для предотвращения глобальных катастроф  их необходимо предвидеть заранее. Поэтому  необходимы грамотно созданные прогнозы, полученные на основе сложных математических моделей, позволяющих определить время  наступления опасности и вариант  альтернативных путей решения. Это должны быть коллективные усилия народов мира, направленные на разумное использование природных ресурсов и перестройку экономики. Для международного сотрудничества важно понимание объективной необходимости коллективных решений, осознание того, что локальные действия не решают проблем, связанных с взаимодействием человека и природы. 

  2.2.  Гуманистическая  функция социального  прогнозирования как путь решения глобальных проблем. Римский клуб  и его идеи 

      В 1968 году по инициативе итальянского экономиста Аврелио Печчеи  был создан Римский клуб, куда вошли представители 25 стран. Цель этой организации – разработка альтернативных путей развития цивилизации, создание моделей человеческого общества на отдаленную перспективу.

      В докладах Римскому клубу ученые, обсуждая глобальные проблемы будущего человечества, рассматривают нравственные критерии усовершенствования человека. Это видно из доклада экономиста Д. Габора «За пределами века расточительства», в котором дан сценарий возможностей мирового развития.

      В докладе отмечается, что современный  промышленно развитый мир расточительно  расходует природные и человеческие ресурсы, «огромные массы сырья  расходуются для военных целей  и значительная их часть разрушается  в войнах».

      Целью общества будущего, провозглашается в докладе, должны стать непрерывное улучшение качества жизни и гармония отношений между народами, нациями и отдельными людьми, гармоничное развитие каждого индивидуума.

      Такому  обществу следует иметь экономическую  структуру, обеспечивающую гармонию отношений с природой. Габор считает, что современная наука и техника могут обеспечить человечество энергией, сырьем и продовольствием для его нормальной жизнедеятельности. Параллельно звучит призыв к моральному совершенствованию людей. Американский философ Э. Ласло подтвердил в своем докладе, что нужен «поворот от индивидуально ориентированным на интересы всех людей. Труд во имя этого становится моральным императивом для всех, кто озабочен будущим человеческого рода».

      Мировая солидарность, доверие, новый гуманизм приведут к возникновению новой глобальной общности людей. «Мир из арены  трудом поддерживаемой безопасности, экономических и политических конфликтов превратился в глобальное общество, не менее разнообразное, но сплоченное коллективной самообеспеченностью, большей безопасностью и равенством».

      Итак, в докладах Римскому клубу обсуждаются  очень важные проблемы: экологическая, энергетическая, перестройки экономических  отношений, войны и мира, совершенствования  личности, а также проблема выбора целей человечества. Представители Римского клуба – философы, экономисты, социологи, психологи, политологи – заявили в своих выступлениях, что для разрешения глобальных проблем современности необходим скачок к новому состоянию человека. Гуманистическое понимание будущего, как полагает известный американский футуролог Дж. Нэсбитт, произойдет не столько вследствие научно-технического прогресса, сколько благодаря расширяющемуся пониманию того, что означает быть человеком. «общей характерной чертой конца ХХ века стал триумф личности. Находясь под угрозой тоталитаризма на протяжении почти целого столетия, человек встречает новое тысячелетие более могущественным, чем когда-либо».

      Человечество  идет по пути создания духовных ценностей, которые будут служить ориентиром для развития цивилизации и самого человека. «Если мы признаем, что цель цивилизации заключается в преобразовании человека, его совершенствовании, то положим правильный ориентир общественного развития», – писал доктор богословия, архиепископ смоленский и калининградский Кирилл. Высокий уровень духовно-культурного развития академик Лихачев назвал экологией культуры.

      Человек един со всем человечеством, а потому не может быть будущего у отдельного человека в отрыве от судеб всего  человечества, и общая судьба человечества неотделима от каждого человека. Человек и его потребности – цель гармонизации отношений общества и природы. 

      Из  вышесказанного можно сделать следующий  вывод: в решении глобальных проблем  современности при помощи социального  прогноза человечество достигает более глубокого понимания процессов развития мировой системы. Поскольку, для решения глобальных проблем необходимы усилия всего человечества, в первую очередь необходимо создать новую модель общества – модель гуманистического общества, в этом и состоит гуманистическая миссия социального прогнозирования. Решением этой задачи занимаются ученые со всего мира – философы, экономисты, социологи – многие из которых являются членами Римского клуба.

 

  3. Будущее цивилизации  в аспекте глобальных  проблем 

3.1  Основные пути  развития биосферы 

      В связи с осознанием всей остроты  глобальных проблем у человека формируется  ново мировоззрение, имеющее свои социальные и духовные предпосылки.

      Многие  выдающиеся умы прошлого пытались понять место человека в общем ходе эволюции земной природы и мира в целом. Особое место среди них занимает украинский естествоиспытатель и философ В.И. Вернадский. Еще в начале ХХ века у него сформировались представления о путях дальнейшего развития биосферы. Согласно Вернадскому, весь мир нашей планеты обязан жизнедеятельности живого вещества. Жизнь – это неслучайная игра природы, а следствие протекающих в ней процессов самоорганизации, закономерный этап развития космического тела, которое называется Землей. Столь же закономерно, по Вернадскому, и появление человека, человеческого общества. Вернадский понимал, что человеку придется принять на себя ответственность за судьбу биосферы. Это необходимое условие развития цивилизации.

      Вернадский  допускал достижение такого уровня развития материального производства, который обеспечил бы независимость человека от биосферы: «…человеческий разум этим путем, – писал он, - не только создал бы новое большое социальное достижение, но ввел бы в механизм биосферы новое большое геологическое явление».

      Следует задуматься о будущем нашей планеты. Земная природа не успевает утилизировать  отходы цивилизации и отступает  под натиском растущего промышленного  производства, разветвляющихся средств  коммуникации. Сеть путей сообщения, отнимающая земельные угодья, автомобили и самолеты, загрязняющие и заражающие воздух, танкеры и супертанкеры, оставляющие нефтяную пленку на поверхности мирового океана, промышленно-городские агломерации, которые образуют неисчезающие пыледымовые шлейфы, придающие нашей бело-голубой планете серо-коричневый оттенок, -все это результаты деятельности человека на планете Земля.

      Экологическая наука свидетельствует: не только все  живущее на Земле тесно взаимосвязано, но и нить жизни прочно вплетена в окружающую ее неживую среду. Это  единство нарушать нельзя. Нерасчетливое использование ресурсов планеты равносильно отказу от будущего.

      До  сих пор все естественные остаточные продукты жизнедеятельности утилизировались  самой природой  - животными, растениями, бактериями. Однако, в наше время со многими промышленными отходами природа уже не в состоянии справиться, особенно с синтетическими и радиоактивными отходами: синтетику природа не усваивает вообще, а период полураспада некоторых радиоактивных веществ, то есть их обезвреживание и утилизация природой, превышает по времени историю человечества. 

        С развитием науки и техники  возникает сомнение в возможности  замены биосферы техносферой,  синтезирующей продукты питания,  очищающей воду, регулирующей газовый  состав атмосферы, то есть дающей  людям все то, что они получают в настоящее время от биосферы. Живая природа, следует подчеркнуть, всегда будет иметь для человека непреходящее значение.

      Динамизм  техногенной цивилизации разительно контрастирует с консервативностью  традиционных обществ, где виды деятельности, их средства и цели меняются очень медленно, иногда воспроизводясь на протяжении веков. Система ценностей и жизненных смыслов, которая характерна для техногенного развития, включала особые понимания человека и его места в мире. Это прежде всего представление о человеке как деятельностном существе, которое противостоит природе и предназначение которого состоит в преобразовании природы и подчинении ее своей власти. С этим пониманием человека органично связано понимание деятельности как процесса, направленного на преобразование объектов и их подчинения человеку.

      Вступив в фазу постиндустриального развития, техногенная цивилизация начала новый цикл своей экспансии в  различные страны и регионы планеты. Техногенный тип развития в значительно  большей степени, чем традиционалистский, унифицирует общественную жизнь. Наука, образование, технологический прогресс и расширяющийся рынок порождают новый образ мышления и жизни, преобразуя традиционные культуры. И то, что мы называем сегодня процессом глобализации, является продуктом экспансии именно техногенной цивилизации. Она внедряется в различные регионы мира, прежде всего через технико-технологическую экспансию, вызывая целые эпохи модернизации традиционных обществ, переводя их на рельсы техногенного развития. Техногенная цивилизация дала человечеству множество достижений. Научно-технологический прогресс и экономический рост привели к новому качеству жизни, обеспечили возрастающий уровень потребления, медицинского обслуживания увеличили среднюю продолжительность жизни. Большинство людей связывало с прогрессом этой цивилизации надежды на лучшее будущее. Еще полвека назад мало кто полагал, что именно техногенная цивилизация приведет человечество к глобальным кризисам, когда оно окажется буквально на пороге своего самоуничтожения. Экологический кризис, антропологический кризис, растущие процессы отчуждения, изобретение все новых средств массового уничтожения, грозящих гибелью всему человечеству, - все это побочные продукты техногенного развития. И поэтому сейчас стоит вопрос: можно ли выйти из этих кризисов, не меняя базисной системы ценностей техногенной культуры?

      Техносфера  должна поддерживать принципы организации  биосферы, дополнять биосферу и взаимодействовать  с ней как часть единой динамической системы. Симбиоз техносферы и ноосферы позволяет говорить о принципиально новом явлении планетарного масштаба: проблеме ноосферы. 

3.2 Проблемы будущего цивилизации, связанные с ноосферой 

      Термин  «ноосфера» (от греческого «ήοοξ» - разум) был введен французским математиком и философом Э. Леруа. Приняв установленную Вернадским биогеохимическую основу биосферы за исходное, Леруа совместно с Тейяром де Шарденом рассматривал ноосферу как современную планетарную стадию, переживаемую приповерхностной оболочкой земли. «В биосфере, - писал Вернадский, - существует великая геологическая, а может быть космическая сила, планетарное действие которой обычно не принимается во внимание в представлениях о космосе… Эта сила есть разум человека, устремленная и организованная воля его как существа общественного… Общество становится единственным в своем роде агентом, могущество которого растет с ходом времени со все увеличивающейся быстротой. Оно одно изменяет новым образом и с возрастающей быстротой структуру самих основ биосферы».

      Эти выводы Вернадского легли в основу двух концепций ноосферы. Первую концепцию разработал Тейяр де Шарден. Суть его понимания ноосферы в следующем: ноосфера – это пласт мыслей, обволакивающих земной шар. Вспыхивая вместе с появлением на Земле человека, искры самосознания постепенно разгораются в пламя, организуясь вместе с развитием общества людей в целостную сферу. Вместе с развитием человечества идеальное обрело в наши дни значение реального, действительно существующего явления. Это явление может быть названо ноосферой.

      Вторая  концепция ноосферы принадлежит  Вернадскому. В отличие от Тейяра де Шардена, сводящего ноосферу к  некоей нематериальной основе, непосредственно  связанной с центральным очагом психического сосредоточения – «точкой  Омега», Вернадский подошел к поставленной проблеме с естественнонаучной точки зрения, исследуя планетарные процессы. Для Вернадского ноосфера такое же материальное  образование, как и биосфера. «С появлением на нашей планете одаренного разумом живого существа, - отмечает он, - планета переходит в новую стадию своей истории. Биосфера переходит в ноосферу». В дальнейшем Вернадский углубил и развил свое понимание ноосферы, рассмотрев наряду с естественными (биогеохимическими) и ее социальные аспекты.

      Биосфера, а за ней и ноосфера, с учением о которой и выступал Вернадский, «оказались той великой геологической силой, которая преобразовала некогда безжизненное небесное тело в живую систему, пронизав жизнью его гранитные глубины, его газовую оболочку».

      Посылаемые  человеком на околоземные орбиты аппараты включаются в работу по мониторингу, то есть сбору оперативных данных о природных процессах на Земле. Они сообщают о загрязнении морей и океанов нефтепродуктами, об опасном воздействии на природу необдуманных способов добычи полезных ископаемых, о неправильной эксплуатации земельных угодий, о лесных пожарах, миграциях саранчи, о ледовой обстановке Арктики и Антарктики. Если раньше человек мысленно устремлялся в космос, чтобы, может быть, в будущем покинуть свою планету и освоить иные миры, то теперь, реально побывав в космосе , он понял, что задача космических исследований – служение человечеству, живущему на Земле.

      Ближайшей и острейшей задачей современного человечества является необходимость  сохранить природную среду, непосредственно нас окружающую, - живую и неживую земную природу, ее воздух, воду и другие богатства. Космическая наука располагает возможностью дистанционного зондирования земной поверхности и контролирования природной среды на планете.

      Знание  «большой природы» мироздания нужно людям и для расширения и развития кругозора и культуры, и для продуманных, научно обоснованных действий в «малой природе» на Земле. Перед наукой сейчас стоит задача преобразования биосферы в интересах всего человечества. «Это новое состояние биосферы, - писал ученый, к которому мы, не замечая этого, приближаемся, и есть ноосфера».

      Таким образом, ноосфера, с одной стороны, понимается как идеальное образование, приобретающее планетарное, а затем  и космическое значение. С другой стороны, ноосфера – это сфера разума, сфера, организованная и управляемая разумной деятельностью людей. Изменяя окружающую среду в своих интересах, человек приспосабливается к ее особенностям и изменяется сам. Вернадский считал, что интенсивность воздействия человека на природу становится все сильнее и сильнее. Перед человечеством, «перед его мыслью и трудом становится вопрос о перестройке биосферы в интересах свободно мыслящего человечества как единого целого». Только на этом пути создается природная предпосылка будущего человеческой цивилизации и самого человека. Для реализации этой предпосылки современный человек должен гармоническое отношение с природой, понимать процессы ее развития и разумно их использовать, способствуя обогащению, очеловечиванию, гуманизации природы. Гуманизация природы позволит возродить гармонию между человеком и природой, сформировать новые духовные ценности. 

3.3  Перспективы и  последствия локальных  и глобальных

военных конфликтов  для  мировой цивилизации

 

      В двух предыдущих подразделах были рассмотрены проблемы и концепции, связанные с будущим двух земных оболочек: биосферы – биологической оболочки Земли и ноосферы – симбиоза биосферы и техносферы. Все вышеперечисленные проблемы при отсутствии или нереализации путей их решения приведут к гибели живого мира планеты, но это будет медленное угасание. Здесь же пойдет речь о глобальной опасности уничтожения биологической оболочки за очень краткий период – опасности глобальной войны.

      Вторая  мировая война закончилась падением двух атомных бомб на японские города Хиросиму и Нагасаки, что ознаменовало собой новую эру в сфере вооружения и военных действий и дало человечеству последнее предупреждение: следующий конфликт мирового масштаба будет ядерным, а исходя из того, что в мире накоплено огромное количество средств массового уничтожения, он станет и последним в истории человечества вообще.

   Ядерное оружие – это дамоклов меч, нависший над человечеством. Это понимают и ученые и политики. Мировая общественность, многие общественные организации активно вступают в борьбу за неотложность устранения ядерной угрозы, за безъядерный ненасильственный мир. На сложном и неимоверно трудном пути уже сделаны первые шаги, достигнуты некоторые позитивные результаты. Главный из них – договор между крупнейшими ядерными державами об ограничении и сокращении стратегических наступательных вооружений – ставший первым существенным шагом к безъядерному и безопасному миру. Нельзя не отметить и роль Договора о ликвидации ядерных ракет средней и меньшей дальности. Теперь уже никто не сомневается, что на пути к безъядерному миру необходимы глубокие сокращения вооруженных сил и обычных вооружений до уровня разумной достаточности, переход к оборонительным военным доктринам, формирование системы международной безопасности.

      Но, несмотря на подписанные договора на горизонте международных отношений не все так безоблачно. Уже полтора десятилетия на карте мира нет такого государства как Советский Союз, но его правопреемник – Российская Федерация так же является супердержавой, и поэтому не может не беспокоить нынешнее охлаждение отношений между Россией и США. Уже сейчас их отношения похожи на начало очередной холодной войны. Действительно, договоры о сокращении стратегических ядерных арсеналов подписаны, молчаливо соблюдаются, но еще ни одним ядерным государством не ратифицированы, не приобрели статуса закона. Пока уничтожено лишь несколько процентов огромных ядерных запасов. Процесс ядерного разоружения может растянуться на неопределенно длительный срок. А только на территории США и бывшего СССР в середине 1995 г. насчитывалось около 25 тысяч ядерных боеголовок.

      Другой  пример – программа вооружений. Многие американские эксперты считают, что отрабатываемое сейчас в Америке 5-е поколение истребителей будет  последним. Далее человек не будет  нужен для борьбы в воздухе. Основой военно-воздушных сил станут беспилотные системы – «дроны», как их сейчас называют. Сферой военного противостояния является космос, поэтому очень важно заглядывать вперед, имея в виду перспективные аппараты. В частности на новом уровне технологий появляется возможность запускать «наноспутники» когда одна ракета-носитель выводит на орбиту десятки, а в перспективе – сотни тысяч очень малых космических аппаратов. Действуя совместно, как показывают исследования, они могут решать задачи, которые не под силу большим и громоздким аппаратам, акцент на которые делался в прошлом. Это направление также выпало из поля зрения разработчиков программы.. Обширные заделы, как бы велики они не были, в отсутствие государственной поддержки, социального заказа и вымирания квалифицированных кадров утрачивается. Поэтому одним из вызовов становится создание долгосрочного прогноза (на 20-30 лет) оборонных комплексов стран мира, определение облика боя будущего и на этой основе проектирования будущей армии России и её оборонного комплекса . Следует обратить внимание на две тенденции в современной вооруженной борьбе:

— Трудности, с которыми столкнулись США в Ираке и в Афганистане, Израиль – в Палестине, показывают принципиальные ограничения, с которыми столкнулись вооруженные силы. Роль «терроризма», партизанской борьбы, сетевых войн, других методов уже очень велика и будет возрастать. Войны XXI века будут совсем не такими, как войны ХХ века. Если Сталин назвал Вторую мировую войну «войной моторов», то с XXI века мы, вероятно, столкнемся с войной систем прогноза, мониторинга, управления, сетевых структур.

— Растет роль информационного противоборства, борьбы в сфере смыслов и ценностей, методов рефлексивного управления («Сначала победа, а потом война»).

      Внешне  происходящее в мире перемены выглядят как нарушение принципов Вестфальской модели мира, существовавшей более 300 лет. Среди этих принципов:

• принцип национального суверенитета как источник высшей политической власти на своей территории;
• государство – центр, исходное звено международных отношений;
• неприкосновенность территории государства;
• коллективная безопасность;
• правовой порядок;
• политическое равновесие.

Ключевое  смыслообразующее понятие в Вестфальской модели – государство, обладающее национальным суверенитетом. Такое государство самостоятельно вырабатывает и осуществляет внешнюю политику. Оно уважает всю полноту прав и других государств действовать подобным образом».Если в XIX и первой половине ХХ века имел место безусловный приоритет геополитики, то сейчас мир стал более многомерным, в котором национальные государства теряют былую роль, а на сцену выходят цивилизации, негосударственные объединения, транснациональные корпорации. Известный исследователь А. Неклесса характеризует новую возникающую парадигму следующим образом: «На планете совершается перемена декораций, в ходе которой, в частности реализуется геоэкономическое переустройство – становление системы контроля над ресурсными потоками, распределением мирового дохода, реконструкция системы международных связей и их прежней номенклатуры». Параллельно штрих за штрихом перечеркивается береговая линия фрактальных пространств неконтролирующего хаоса, где смягченный суверенитет национальных связанностей замещается космополитическим освоением предметных полей «воздушной Лапутании», на которых и разворачивается историческая пьеса, выстраивая футуристическую композицию парагосударственного строительства.

 

Заключение

  В данной работе были рассмотрены философские аспекты основных глобальных проблем современности: проблемы окружающей среды, проблемы войны и мира, энергетической проблемы,   экологической  проблемы,   демографической   проблемы

 и  т. д.; были установлены связи  между ними и обоснована необходимость  скорейшего их решения, поскольку  глобальные проблемы современности со всей серьезностью поставили человечество перед дилеммой: погибнуть или выжить. От деятельности ныне живущих поколений зависит, станет ли новое тысячелетие всемирной истории ее трагическим эпилогом или вдохновенным прологом общечеловеческой солидарности.

      Результаты  исследования, проведенного в данной работе, со всей очевидностью показали, что все глобальные проблемы современности  непосредственно связаны с человеческой деятельностью, более того, являются негативным ее последствием. Следовательно, главнейшей задачей человечества становится поиск путей решения этих глобальных проблем и их реализация. Чтобы иметь возможность решать эти проблемы, необходимо предвидеть будущее, возможные пути развития ситуаций в мире, в частности глобальных проблем. Эту функцию – функцию прогноза – берет на себя социальное прогнозирование. Смысл социального прогнозирования, как научного действия, есть максимально возможное повышение научного уровня соответственно эффективности планирования, программирования и, в конце концов, управления жизнедеятельностью общества. В современных условиях речь идет о систематическом исследовании перспектив всей совокупности социальных процессов: от науки и техники (как социальных явлений) к экономике и культуре, политике и праву.

      Социальный  прогноз также несет гуманистическую  функцию – то есть задачу гуманизации  общества. С этой целью в 1968 году по инициативе итальянского экономиста А. Печчеи был создан римский клуб. Цель римского клуба – разработка альтернативных путей развития цивилизации, создания моделей человеческого общества на перспективу. Содержание нового гуманизма рассматривается в трех аспектах – глобальность, любовь к справедливости, отвращение к насилию – и провозглашает принципы сострадания, ответственности, стремления к новому и уважения к прошлому. Сегодня Земля «очеловечивается», «гуманизируется», а следовательно становится все более надежным обиталищем человека.

      Но  все равно, постоянно возникает  вопрос, способно ли человечество преодолеть отрицательные глобальные ситуации, которые возникли в результате его собственной деятельности? Естественно, несмотря на все многообразие мыслей, их можно свести к двум основным, господствовавшим на международной арене. Во-первых, одна из них характеризует позицию большинства ученых стран Запада и Востока. Своевременно оценив остроту и неотложность решения глобальных проблем, правильно сформулировали задачи: создание нового мирового порядка, а также общий принцип решения – утверждение мира и справедливости на всей планете. Для реализации задачи нужен настоящий переворот в образе жизни и сознания людей в отношении к Земле, окружающей среде. Во-вторых, ответ на вопрос дает колоссальный технический и интеллектуальный потенциал человечества, который может быть направлен как на усиление глобальных проблем, так и на успешное их решение. Важно отметить, что откладывать решение этих проблем человечество уже не может. Только неотложный и комплексный подход к решению глобальных проблем на основе согласованной межгосударственной стратегии устранит препятствия на пути общественного прогресса. 

Список  использованной литературы 

1. Вернадский  В. И. Биогеохимические очерки. М.-Л.: Наука, 1989. – 386 с.
2. Вернадский В. И. Несколько слов о ноосфере. М.: Политиздат, 1986. – 412 с.
3. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружение. М.: ВШ, 1976. – 398 с.
4. Габор Д. За пределами века расточительства. Милан, 1976. – 220 с.
5. Гиренок Ф. И. Экология, цивилизация, ноосфера. М.: Гардарика, 1990. – 394 с.
6. Дольник В. Р. Непослушное дитя биосферы. М.: Русское слово, 1994. – 324 с.
7. Загладин В. В., Фролов И. Т. Глобальные проблемы современности: научный и социальный аспект. М.: Аспект Пресс, 1995. – 216 с.
8. Захаров Е. В. Биология и глобальные проблемы современности. Владивосток, 1997. – 68 с.

9. Кузнецов В. Н. Методологические проблемы биологии и экологии. Владивосток, 1998. – 54с.

10. Кузьменко В. Л. На порозі надцивілізації: системний аналіз  актуальних проблем сучасності. Львів, 1998. – 260 с.

11. Ласло Э. Цели для человечества. М.: Гардарика, 1997. – 480 с.

12. Малинецкий Г. Г. Будущее – вызовы и проекты. Междисцип-  линарный  контекст. М.: КомКнига, 2006. – 272 с.

13. Мечников И. И. Этюды оптимизма. М.: Политиздат, 1988. – 298 с.

14. Неклесса А. Люди воздуха, или кто строит мир? М.: Гардарика, 2005. – 380 с.

15. Нэсбитт Дж. Мегатенденции, год 2000. М.: Наука, 1990. – 420 с.

16. Перцик Е. Н. Среда человека: предвидимое будущее. М.: Аспект пресс, 2005. – 196 с.

17. Реймере Н. Ф. Природная среда и Человек. М.: Политиздат, 1988. – 274 с.

    18. Степин В. С. Проблема будущего цивилизации. М.: Прогресс-традиция, 2005. – 744 с.

    19. Форрестер Дж. Мировая динамика. М.: Политиздат, 1978. – 280 с.

    20. Фролов И.Т. О человеке и гуманизме. М.: Наука, 1989. – 520 с.

    21. Халтурина Д.А. Коротаев А.В. Демографический кризис: причины и пути преодоления. М.: Госкомстат, 2006. – 36 с.

    22. Хесле В. Философия и экология. М.: Гардарика, 1994. – 574 с.