Диалектика Гераклита – преддверие диалектики Гегеля и Маркса

                              МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ

                                        ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

                                                ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

 

 

 

 

 

 

                               Реферат 

                             по философии

                    На тему: «Диалектика Гераклита –

             преддверие диалектики Гегеля и Маркса»

 

 

 

 

                                                                                                     Выполнила:

студентка 3 курса, группы «Б»

           Поршнева Кристина

 

 

 

 

 

 

                                             Донецк -  2011

                                Содержание

 

1. Вступление                                                                    …3
2. Диалектическая философия  Гегеля                          … 4  
3. Диалектический метод Маркса                                  … 5     
4. Диалектика в философии Гераклита                         …9
5. Выводы                                                                          … 13
6. Список литературы                                                      … 14  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                         

                                             

                                                      Вступление

 

В современной  науке невозможно обойтись без диалектических обобщений опытных данных, результаты которых – суть понятия, умение оперировать  которыми – большое искусство. Диалектика – учение о наиболее общих закономерных связях и становлении, развитии бытия  и познания и основанный на этом учении метод мышления.

В истории  философии сложились три основные формы диалектики:

• античная, которая была наивной и стихийной, поскольку опиралась на житейский  опыт и отдельные наблюдения (Гераклит, Платон, Аристотель, Зенон и др.);

• немецкая классическая, которая была разработана  Кантом, Фихте, Шеллингом и особенно глубоко Гегелем;

• материалистическая, основы которой были заложены К. Марксом и Ф. Энгельсом,

 Рассматривая диалектический метод, мы подробно изучаем основные этапы развития диалектики, теории философов, их взгляды, учения - так мы можем проследить развитие философской мысли, влияние взглядов философов друг на друга, и тем самым оценить их вклад, как непосредственный, так и с высоты исторического развития.

В данном реферате пойдет речь об Гераклите, Гегеле и  Марксе – важнейших представителей  истории диалектической философии.

Одним из наиболее крупных  философских учений раннегреческой философии является учение Гераклита  Эфесского. О Гераклите  во всём мире было опубликовано примерно столько  же работ, сколько с эпохи Возрождения  до окончания Второй Мировой войны.

В истории философии нового времени Гераклит, привлекал к себе внимание тех философов и историков философии, которые высоко ценили диалектику, и серьезно занимались ее изучением, среди которых существенное место занимают Гегель и Маркс.

 

 

 

 

 

 

                 

 

                         Диалектическая философия Гегеля

 

Диалектическая  философия Гегеля – первый этап развития диалектической философии. Важнейшей  характеристикой философии Гегеля является ее единство с ее диалектической составляющей, с диалектической философией Гегеля. Поэтому достаточно распространенный термин «диалектическая философия Гегеля» имеет два понимания.

Первое понимание, в обычном своем значении, соответственно тому, что философия Гегеля диалектична, является диалектическим учением.

Второе понимание, которое идентифицировано и имеет  свое раскрытие только в современной  диалектической философии, определяется собственно диалектической составляющей философии Гегеля, непосредственно освобожденной от личного общественно-политического мировоззрения великого мыслителя и представляющей собою диалектические знания (действительные знания).

Диалектическая  философия (в) философии Гегеля – начинающаяся непосредственная актуализация диалектической философии, которая непосредственно в духе, всецело соответствует развитию духа, собственно, почему и была актуализирована грандиозная философия Гегеля. Познание совпало с бытием, в двуединстве могло быть изложено и было актуализировано.

Таким образом, в современной диалектической философии  и в Новейшей философии используются два различающихся термина: «философия Гегеля» – диалектическое учение, и «диалектическая философия Гегеля» – составляющая учения великого мыслителя; а в недиалектическом смысле можно говорить лишь о философии Гегеля (и о ее собственном воспроизведении).

Но следует  все же отметить, что воспроизведение диалектической философии Гегеля (как составляющей) есть продолжение и развитие непосредственно философии Гегеля. Поэтому также можно сказать, что воспроизведение диалектической философии Гегеля есть воспроизведение философии Гегеля (напр., в объективной сфере). ¹

Рассматривая соотношения  идеи и реальности, Гегель ставит проблему самой сути перехода от идеального (логического) к реальному, от абсолютной идеи к природе. Абсолютная идея должна «вырваться» из абсолютности, то есть сама выйти из себя и вступить в  другие сферы. Природа оказывается  лишь одной из этих сфер и соответственно этапом внутреннего развития идеи, её инобытием или её иным воплощением ².

Таким образом, природа принципиально  объясняется из идеи, которая изначально лежит в её основе. В основе диалектики как особой модели философского подхода  к миру лежат выделенные Гегелем  основные законы диалектики:

Закон количественных и качественных изменений. Этот закон определяет, что  любой предмет или явление  существует в определённых количественных пределах (граница меры). Как только эти пределы нарушаются предмет  или явление переходит в новое  качественное состояние. Дом, например, останется тем, чем он есть, вне  зависимости от того будет ли он больше или меньше, также как и  красное останется красным, будет  ли оно светлее или темнее.

Закон единства и борьбы противоположностей.

Этот закон определяет, что в любом предмете, явлении, процессе, существуют противоположные  стороны, противоречия. Например: «Северный  полюс в магните не может быть без южного, а южный полюс соответственно не может быть без северного. Вообще противоположность имеет в качестве противостоящего себе не просто некое иное, но своё иное» ³

Закон отрицания отрицания. В процессе развития, когда одна из противоположных сторон усиливается  до границы меры и объект переходит  в новое качественное состояние, это новое состояние отрицает прежнее, на новом уровне развития вновь  возникают противоположности, одна из них усиливается, доходя до границы  меры вновь происходит переход к  новому качественному состоянию, которое  отрицает предыдущее. Тем самым происходит двойное диалектическое отрицание. Таким образом, развитие происходит по спирали. На каждом новом уровне сохраняются основы всех прежних  уровней развития.

Для Новейшей философии развитие диалектической философии Гегеля есть современная диалектическая философия, в частности, дополняющая исследования бытия изначальностью и положениями миросоздания.

 

                Диалектический метод Маркса

 

Диалектический  метод К. Маркса в определениях диалектической философии есть рациональный логико-исторический материалистический метод, учитывающий лишь некоторые из основных диалектических принципов и операций, но по своему существу диалектическим не являющийся.

Диалектический  метод К. Маркса – специализированное, рационально-материалистическое представление опорного метода гегелевской философии, но не учитывающее богатство сверхчувственности. Поэтому он вторичен по отношению к основным методам диалектической философии (в первую очередь, к методу философии Гегеля) и является достаточно узким, неприменимым ко многим процессам. Его можно сравнить с лазером: метод Маркса позволяет сконцентрировать значительные методологические ресурсы для решения конкретной научной или общественной проблемы материального образа, но он недостаточен для полного освещения многогранных объемных вопросов. При этом диалектический метод К. Маркса не имеет самодвижения или внутреннего источника развития, присущего методам диалектической философии, т.е. без поддержания был обречен. Более того, этот метод имеет много слабых сторон и подвержен догматизации, что на практике подтвердилось. Единственной возможностью поддержания его эффективности являются неоднократно указываемые К. Марксом и В.И. Лениным постоянное его обновление и приведение в соответствие с текущими научными открытиями и исторической ситуацией, а не декларация этого. Наиболее сложной частью такой работы является обновление метода в системе с диалектическим материализмом и в соотношении с общественной жизнью. А самой сложной проблемой самого метода Маркса является его классовый (пролетарский) аспект (характер), который с исчезновением пролетариата (например, при объявлении общности советских людей – по сути, нового общества) должен был быть трансформирован в новую идеологему, но которая обрушила бы устои и этого метода, и диалектического материализма. Эту проблему должны были решить общественные науки. Но в СССР они оказались догматизированными, служащими идеологии и, в конечном счете, погруженными в лозунги. В связи с отсутствием развития и бесклассовым выхолащиванием диалектического метода Маркса он обрушился, и диалектический материализм тоже.

К. Маркс дает концептуальное определение своего метода следующим образом. «Мой диалектический метод по своей основе не только отличен от гегелевского, но является прямой его противоположностью. Для Гегеля процесс мышления, который он превращает даже под именем идеи в самостоятельный субъект, есть демиург (создатель) действительного, которое составляет лишь его внешнее проявление. У меня же, наоборот, идеальное есть не что иное, как материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней… У Гегеля диалектика стоит на голове. Надо ее поставить на ноги, чтобы вскрыть под мистической оболочкой рациональное зерно… В своем рациональном виде диалектика внушает буржуазии и ее доктринерам-идеологам лишь злобу и ужас, так как в позитивное понимание существующего она включает в то же время понимание его отрицания, его необходимой гибели…».⁴

Несмотря на то, что в таком понимании, во-первых, имеется подмена понятий – (движения) сознания на метод, а, во-вторых, марксов  метод есть частность (рационально-материалистическое представление) метода гегелевской философии. К. Маркс первым определил, что возможно частное субъектное использование диалектики для решения конкретных поставленных задач (но только рационально-материалистическое использование).

Рационально-материалистическое представление метода гегелевской философии есть выражение идей Маркса о том, что теория может стать материальной силой.

Но у К. Маркса сняты положения того, что диалектика – в объективной действительности, и идея отлична от сознания (рассудка); эти положения не только очевидны, на эти положения указано Лениным.

Для понимания  субъектного использования диалектики следует понимать отдельные положения тезиса К. Маркса.

Во-первых, К. Маркс не дал описания метода Гегеля, поэтому говорить о том, что его собственный метод противоположен – это означает ничего не сказать про собственный метод. Этот вопрос так и остался открытым, хотя были актуализированы частности. По всей видимости, диалектический материализм по идеологическим соображениям не мог это признать, как не мог использовать иное название, поэтому термин «диалектический метод» настолько укоренился, что фактически стал представлять только себя, оставив вовне то содержание, которое ему соответствует не только, согласно представлениям К. Маркса, но и в диалектическом материализме.

Во-вторых, утверждение  о создании процессом мышления (идеи) всего действительного нельзя ни прямо, ни косвенно относить к философии  Гегеля. Говорить о том, что развитие есть и подчиняется некоторым  закономерностям, не значит говорить об идее: согласно Гегелю, законы составляют сверхчувственный мир. Более того, Гегель раньше Маркса определил, что 1) «…не познается ничего, чего нет в опыте», труд образует человеческое общество, основные законы развития капитализма и др. Поэтому неверно будет сказать про философию Гегеля, что «процесс мышления… есть демиург (создатель) действительного».

В-третьих, Маркс  виртуозно смешал понятия идеи и сознания, что было допустимо для его рассуждений, для обозначения частного субъектного применения диалектики. Но надо же было это объяснить, и, более того, определить специфические и слабые места материалистического метода.

В-четвертых, К. Маркс дал собственное определение идеального, отличное от гегелевского: идеальное есть материальное, пересаженное в человеческую голову. Но если дать новое определение или изменить элемент в выстроенной теории, то возможно получить новую цепочку рассуждений, новую теорию. На наш взгляд, Марксу так и следовало написать и конкретно определить его основной тезис: возможно субъектное использование диалектики для решения конкретных поставленных задач. Это положение является гениальным и используется в Новейшей философии, но, в тоже время, является частным и требует существенных доработок.