Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Января 2011 в 17:54, контрольная работа
Философия Нового времени — период развития философии в западной Европе в XVII—XVIII веках, характеризующийся становлением капитализма, бурным развитием науки и техники, формированием экспериментально-математического мировоззрения. Этот период иногда называют эпохой научной революции.
уточнять их экспериментом (ибо дедуктивный вывод не однозначен). К тому же
хотя великий рационалист, вдохновленный своими математическими прозрениями,
и был убежден в безошибочности и эвристической силе правильно рассуждающего
ума, но он явно сам недооценивал того обстоятельства, что успешные
эксперименты тоже играли не последнюю роль в выведении тех истин, которые
потом он воспринимал как интуитивные.
В целом же Декарт односторонне, метафизически (в смысле
антидиалектически) подчеркнул значение собственно интеллектуального фактора
методологии за счет опытного, который в основном был все же сведен к роли
практического индикатора, выявляющего эффективность фактора собственно
умственного, рационального. Чувственное познание совершенно необходимо в
повседневной практической жизни. Для теории же много важнее знание
интеллектуальное, прямо пропорциональное степени его математизированной
достоверности.
Для философии нового времени принципиальное значение имеет спор между
эмпиризмом и рационализмом. Представители эмпиризма (Бэкон) считали
единственным источником знаний ощущения, опыт. Сторонники рационализма
(Декарт) превозносят
роль разума и принижают роль
чувственного познания.
4
вопрос
Я мыслю, — значит, существую
С латинского: Cogito ergo sum
Слова французского
философа Репе Декарта (1596—1650) из его
сочинений «Рассуждение о методе»
(«Discours de la methode», 1637) и «Начала философии»
(«Principia philosophae», 1644).
Это утверждение
Декарт выдвинул как первичную достоверность,
истину, в которой невозможно усомниться
— и с которой, следовательно,
можно начинать отстраивать здание
достоверного знания.
Аргумент не
следует понимать как умозаключение
(«тот, кто мыслит, существует; я мыслю;
следовательно, я существую»); напротив,
его суть — в очевидности, самодостоверности
моего существования как
6 вопрос
Нет, не правильно. Основателем индуктивного метода в познании принято считать Френсиса Бэкона, а Рене Декарта – основателем дедуктивного метода.
Опытно-индуктивный
метод Бэкона состоял в постепенном
образовании новых понятий
В индуктивный метод Бекона в качестве необходимых этапов входят сбор фактов и их систематизация. Бэкон выдвинул идею составления 3-х таблиц исследования: таблиц присутствия, отсутствия, и промежуточных ступеней.
В индуктивный
метод Бэкона входит и проведение
эксперимента. При этом важно варьировать
эксперимент, повторять его, перемещать
из одной области в другую, менять
обстоятельства на обратные и связывать
с другими. После этого можно
перейти к решающему
7 вопрос
Субстанция –
это философская категория классической
рациональности для обозначения объективной
реальности в аспекте внутреннего единства
всех форм ее проявления и саморазвития.
Субстанция неизменна в отличие от перманентно
меняющихся свойств и состояний: она есть
то, что существует в самом себе и благодаря
самому себе. Первопричина происходящего.
Как правило именно субстанции приписывают
свободу, как возможность определять самое
себя лишь посредством своих собственных
оснований. Т.е. она не может и не должна
иметь сторонней по отношению к себе действующей
силы. Традиционно принято выделять 2 вида
субстанций - Дух и Материя.
Субстанцию Спиноза
понимает как единую, вечную и бесконечную
природу. Субстанция одна, она есть
причина самой себя (causa sui). Эта
единая субстанция не нуждается ни
в чем другом для того, чтобы
существовать. Природа разделяется
на природу творящую и природу
сотворенную. Природа творящая есть
Бог, единая субстанция . Отождествляя
природу и Бога, Сппиноза отрицает
существование какого-либо надприродного
или сверхприродного верховного существа.
Такой подход называется пантеизмом.
Субстанция обладает
двумя главными атрибутами (свойствами):
мышлением и протяжением (пространственностью),
посредством которых
От субстанции,
представляющей собой необусловленное
бытие, Спиноза отличает конечные вещи,
для которых он использует понятие
модуса. Конечные вещи, или модусы, отличаются
от субстанции тем, что зависят от
внешней причины. Они характеризуются
не только своей конечностью, но и
такими качествами, как изменение, движение.
Между модусами существует взаимодействие.
Единичные, конкретные вещи (модусы) - это
природа сотворенная. Модусов существует
бесконечное множество.
Субстанция –
это все, что существует, не нуждаясь
для своего существования ни в
чем, кроме самого себя. Таким качеством
(отсутствие необходимости для своего
существования ни в чем, кроме
самого себя) обладает только одна субстанция
и ею может быть только Бог, который
вечен, несотворим, неуничтожим, всемогущ,
является источником и причиной всего.
Будучи Творцом,
Бог создал мир, также состоящий
из субстанций. Сотворенные Богом
субстанции (единичные вещи, идеи) также
обладают главным качеством субстанции
– не нуждаются в своем
Все сотворенные субстанции Декарт делит на два рода:
При этом выделяет коренные свойства (атрибуты) каждого рода субстанций:
Это значит, что все материальные субстанции обладают общим для всех признаком – протяжение (в длину, в ширину, в высоту, вглубь) и делимы до бесконечности.
Все же
духовные субстанции обладают
свойством мышления и,
Остальные свойства
как материальных, так и духовных
производны от их коренных свойств (атрибутов)
и были названы Декартом модусами.
(Например, модусами протяжения являются
форма, движение, положение в пространстве
и т.д.; модусами мышления – чувства,
желания, ощущения.).
Человек, по мнению Декарта, состоит из двух, отличных друг от друга субстанций – материальной (телесно-протяженной) и духовной (мыслящей).
Человек – единственное
существо в котором соединяются
и существуют обе (и материальная,
и духовная) субстанции, и это
позволило ему возвыситься над
природой.
8 вопрос
Тезис «Свобода есть осознанная необходимость» принадлежит Бенедикту Спинозе. За ним повторили Гегель, Энгельс, Маркс и Ленин. Некоторые даже присваивают эти слова Аристотелю.
Это означает, что пока мы не знаем законов природы, мы слепо подчиняемся "необходимости" каких-то явлений и правил. Но как только мы "осознаем" эти законы, мы чувствуем себя свободными.
Мы в молодые
годы пользуемся "слепой" свободой.
И выполняем то, что нам по
вкусу, и плюем на все
9 вопрос
ейбниц решительно
утверждал, что монады не могут оказывать
влияния одна на другую: «монады
вовсе не имеют окон, через которые
что-либо могло бы войти туда или
оттуда выйти».
Всё, что в
монаде совершается, есть её собственное
дело: она — совсем особый самобытный
мир, маленькая вселенная, ни от кого
не зависящая и действующая только
от себя. Она и представлять может
только самое себя, свое собственное
существо и то, что в нём содержится.
Если она представляет мир, то потому
лишь, что мир идеально лежит в
ней, что она сама есть слабое подобие
мира. Но из этого никак не следует,
чтобы вселенная как-нибудь физически
на неё действовала и реально
в ней отражалась и отпечатлевалась;
реальное взаимодействие вещей есть
только иллюзия. Но если так, то каким
образом объяснить, что монады составляют
один стройно движущийся и развивающийся
мир? Откуда возникает внутреннее единство
вселенной?
Ответом на этот
вопрос является теория предустановленной
гармонии. Смысл этой теории в следующем:
«в простых монадах бывает только
идеальное влияние одной монады
на другую, которое может происходить
лишь через посредство Бога, поскольку
в идеях Божиих одна монада с основанием
требует, чтобы Бог, устанавливая в
начале вещей порядок между другими
монадами, принял в соображение и
её». Поэтому Бог изначала сотворил
каждую субстанцию таким образом, «что
в ней все рождается из её собственных
источников, путем полной самопроизвольности
в отношении к ней самой
и, однако, при полном соответствии
с внешними вещами».
Иначе говоря, вещи
потому кажутся действующими друг на
друга, что Бог при самом создании
мира устроил их развивающимися и
живущими как будто в неразрывной
связи между собою. Действительной
связи между ними нет, но, в силу
первоначального творческого
10 вопрос
«Без глаза
не было бы цветов, без уха не было
бы звуков». Данное утверждение можно
увидеть в теории о первичных
и вторичных качествах Локка.
К первичным качествам