Философия жизни А. Шопенгауэра, Ф. Ницше, А. Бергсона

     Главный  вывод  рассуждений  о  материи  и  духе,  с  точки  зрения  самого  Бергсона, состоит не в подтверждении дуализма, а в устранении или смягчении проблемы тройной противоположности непротяженного и протяженного, качества и количества, свободы и необходимости, связанной  с  дуализмом. Получается,  что непосредственная данность,  реальность  представляет  собой нечто  промежуточное  между  разделенной на части  протяженностью  и  чистой  непротяженностью:  это  то,  что  мы  назвали экстенсивным. Это свойство восприятия, которое активно используется рассудком  в  интересах  действия:  абстрактное  пространство,  например,  позволяет  нам манипулировать  множественной  и  бесконечно  делимой  протяженностью,  мы  можем уменьшать плотность восприятия, растворяя его в аффектах, или, наоборот, превращать его  в чистые  идеи.  Эта  двойная  работа  в противоположных направлениях  и  излишнее доверие рассудку приводят к тому, что исходная интуиция восприятия как экстенсивного утрачивается  и  ее  сменяет  жесткая  антиномия  бесконечно  делимой  протяженности  и абсолютно непротяженных ощущений. Если мы принимаем первую противоположность, то,  как  следствие,  принимаем  и  вторую:  качества  и  количества,  то  есть,  по  Бергсону, сознания и движения. Но ее можно снять, по мнению Бергсона, при помощи другой идеи, аналогичной идее экстенсивности, — идеи внутреннего напряжения, или ритма длительности, которое различает чувственные качества в том виде, как они даны нам в представлении, и теми же качествами, которые трактуются как исчислимые  изменения.  Свобода  оказывается  связана  с  необходимостью  следующим образом: дух заимствует у материи восприятия, которые его питают, и возвращает их ей, придав форму движения, — форму, в которой воплощена его свобода. Говоря об эволюции  живого  и  появлении  сознания,  Бергсон  отмечает,  что  сознание  благодаря памяти  о  непосредственном  опыте  прошлого,  которая  помогает  организовать  это прошлое  в  одно  целое  с  настоящим,  становится  способным  легко  согласовываться  с необходимостью.

     Критики  и  последователи  Бергсона  столкнулись  с  трудностями  понимания своеобразной  терминологии,  которая  используется  в  этой  работе  и  отличается  от общепринятой (например, образы понимаются как репрезентативные ощущения и т. п.). Многие  сделали  акцент  на  проблеме  свободы,  как  центральной  для  вопроса  о соотнесении  тела  с  духом,  однако  интерпретации  часто  противоречат  друг  другу — Бергсона  обвиняют  в  сенсуализации  свободы,  в  ее  регрессивном  понимании,  в  ее понимании как необходимости и т. д.                           

     Творческая  эволюция.  Однако  именно  эти  идеи  о  соотношении  свободы  и необходимости  реально  представляющие  взаимопроникновения  духа  и  материи подготавливают  выход  основного  метафизического  труда  Бергсона « Творческая эволюция», в которой главным предметом исследования станет единство жизни. Бергсон в  этот  период  уже  критически  расценивает  все  существующие  эволюционистские концепции, прежде всего дарвинизм, также и эволюционизм Г. Спенсера, под влиянием которого он находился в начале своей философской эволюции. Процесс развития, с точки зрения  этих концепций,  телеологичен, и даже у Спенсера эволюция прослеживается по отдельным  изменениям,  которые  фиксируются  рациональным анализом  как  изменения форм, — это так называемый дизморфизм.

     При  этом  единство  жизни  понимается  не  как  абстрактное  единство,  схватываемое интеллектом.  Бергсон  подвергает  критике  основы  гегельянства  и  считает,  что  теория жизни  должна получить свою антиинтеллектуалистскую теорию познания,  основанную на том, что составляет саму жизнь. Надо переживать жизнь, или, как выражается Бергсон, попытаться  зачерпнуть  воду  решетом.  Это  возможно  только  с  помощью  интуиции. Только  в интуиции  дано  созерцание  движения  в  той  же  непрерывности,  что  и изменчивости сознания.

     Именно  поэтому  Бергсон  начинает  с  проблемы  психофизического  параллелизма, апеллируя к Декарту и формулируя свое положение о соотношении мозга и ума: мозг и ум  солидарны,  но  не  тождественны.  То,  что  в  душе,  не  ум — инстинкт.  Это отличает инстинкт от автоматического поведения, примеров которого Бергсон приводит множество. Это прежде всего мир насекомых, где оса «знает», как парализовать жертву.

     В  отличие  от  автоматизма  инстинкт  предполагает  некоторую  симпатию,  душевную открытость  миру,  знание  единства  жизни,  не  продуманное  заранее,  не  усвоенное специально, а обнаруженное действиями, пережитое и выраженное.  Если ум  направлен на множество объектов и выявляет их сходство и различие, сравнивая каждый  элемент множества  с  каждым  другим,  то  инстинкт  схватывает  один  объект  или  его  часть,  но схватывает по особенному — в его изменчивости. Ум устанавливает  отношения  между вещами, выделяет  свойства  и  на  основании  этого  способен  выделывать  искусственные  орудия труда.  Ум  выделяет  требуемую  функцию  и  увязывает  ее  с  тем  или  иным  свойством, которое  характерно  для  целого  ряда  предметов.  Инстинкт  не  высчитывает  и  не анализирует, но именно  благодаря  ему  хищник  догоняет свою  жертву,  схватывая ее  в движении, а не вычерчивая и не просчитывая траекторию ее пути. Благодаря инстинкту появляются естественные орудия труда, использующие объект в целом или его часть. Это частичное познание, но поскольку в этой части оно целостно, только инстинкт способен познать движение и жизнь. Но самое главное, инстинкт способен осознать самое себя. На этом  строится,  например,  эстетическое  восприятие,  которое  ближе  всего  к  философии жизни.  Философия  должна  перестать  быть  наукой,  чтобы  знать  не  относительно,  а абсолютно — так звучит один из афоризмов Бергсона. Традиционная наука опирается на сравнение  и  символическое  обозначение  предмета  и дает  знание  не  тождественное предмету.  Главным  методом  должна  стать  интуиция,  непосредственное  знание.  Это двойное движение напряжения и ослабления, которое сначала направлено на само Я. Это необходимый  толчок для получения правильного  направления познавательного поиска. Так,  первой  в  картине  мира  становится  психологическая  интроспекция,  на  основе которой  по  аналогии  выстраивается  картина  Вселенной.  Здесь,  на  этапе  метафизики подключается  разум.  Философия  интуиции,  таким образом,  сможет  выстроить метафизику  абсолютного,  схватить  качество  жизни,  то  есть  жизнь  в  становлении  и движении, сможет понять настоящее, а не только прошлое, как эволюцию.

     Основные  определения  жизни  у  Бергсона  оказываются  метафоричными.  Наиболее устойчивым  является  образ  непрерывного  творческого  порыва.       В  другом  определении  подчеркивается  роль  сознания,  которое  является двигательным  принципом  эволюции.  Однако  в  литературе  нет  однозначного  мнения можно  ли на этом  основании считать  концепцию Бергсона идеалистической, можно ли трактовать  основу  жизни  как  сверх-сознание.  Ведь,  согласно  Бергсону,  спонтанный жизненный  порыв лежит в  основании тех проявлений и творческого поиска в  материи, которые откликаются  раздражимостью (у  растений),  инстинктом (у  животных), интеллектом  и  интуицией-инстинктом — Бергсон  использует  оба  термина — (у человека).

     Общество. Соответствовать этому жизненному отклику должно и общество, которое Бергсон  называет  открытым  и  отличает  от  закрытого,  и  его  духовное  основание — динамические,  в  отличие  от  статических,  мораль  и  религия.  Социальная  концепция завершает философию духовной жизни и творческого порыва: в качестве организующего принципа  должна  утвердиться  любовь  к  человечеству  на  основе  новой  метафизики интуитивистской философии жизни.  В  закрытых обществах, которые  существуют ради самосохранения и  защищают интересы  небольшой группы  людей,  главным  моральным принципом  является  моральный  долг — основа  воли  как  общая  привычка.  Это надындивидуальное  социальное  требование  замкнутого  общества,  требующего дисциплины  и  иерархического  подчинения.  Статическая  религия,  обслуживающая замкнутое общество, создает мифы, которые успокаивают и защищают от страха перед смертью  и всевластием  интеллекта. Но  даже  в  замкнутом  обществе появляются  герои, несущие с собой творческое начало и  открытость.  В  статической  религии  могут  появиться  тексты,  проповедующие братскую любовь как, например, в евангельской Нагорной проповеди. Истинная религия строится  сама  на  творческом  порыве  и  любви,  она  мистична,  поскольку  мистика соответствует изменчивости жизни. Динамическая мораль призвана развивать любовь к человечеству и Богу — каждый отдельный человек эмоционально отзывается на призывы моральных героев. Только в открытом обществе каждый отдельный человек — личность, благодаря этому общество постоянно развивается. За такими обществами — будущее. На основе этих идей Бергсона появляется концепция «открытого  общества» К.  Поппера.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Философия жизни - иррационалистическое философское направление конца XIX - начала XX веков, выдвигавшее в качестве исходного понятия "жизнь" как некую интуитивно постигаемую целостную реальность. Это понятие многозначно толкуется в различных вариантах философии жизни. Биологически-натуралистическое толкование характерно для течения, восходящего к Ницше. Историцистский вариант философии жизни (Дильтей, Зиммель, Шпенглер) исходит из непосредственного внутреннего переживания как оно раскрывается в сфере исторического опыта духовной культуры. Своеобразный пантеистический вариант философии жизни связан с истолкованием жизни как некой космической силы, "жизненного порыва" (Бергсон).

Наибольшего влияния философия жизни достигла в первой четверти XX века. В дальнейшем она растворяется в других направлениях философии XX века.

Философия жизни имела большое значение для развития персонализма, экзистенциализма, неофрейдизма. Пройдя период наибольшего интереса к себе в первой четверти XX века, философия жизни переживает сегодня свое возрождение, своеобразный ренессанс. В последние десятилетия XX в. ежегодно издается около 20 монографий по проблематике философии жизни, выходит огромное количество статей, проводятся десятки международных научных конференций. Можно сказать, что проблемы, поднятые философией жизни, и решения, ею предложенные, актуальны до сих пор и требуют разностороннего переосмысления.

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Волков А.Н., Горнев В.С., Данильченко Р.Н. и др. История философии/ Под ред. В.М. Мапелъман и Е.М. Пенькова. - М.: Издательство ПРИОР, 1997. - 464 с.

2. Васильев В.В., Кротов А.А. и Бугай Д.В. История философии. —М.: Академический Проект: 2005. — 680 с.

3. Добрынина В.И. Философия XX века. - М.: ЦИНО общества "Знание" России, 1997. — 288 с.

4. Мареев С.Н., Мареева Е.В. История философии (общий курс). — М.: Академический Проект, 2004. — 880 с.

5. Миронов В.В. Философия — М.: Норма, 2005. — 928 с.

 

3 Ницше Ф. Соч. в 2 т. М., 1990. Т. 1, С. 149

4 Там же. С. 150