Ликвидность и платежеспособность предприятия

 

А1 > П1; А2 > П2; А3 > П3; А4 < П4.

Баланс  ОАО «МГТС» считается абсолютно ликвидным.

В табл. 5 представлены результаты расчетов коэффициентов  ликвидности ОАО «Московская  Городская Телефонная Сеть» за 9 месяцев 2010 года.

Таблица 5

Показатели  ликвидности и платежеспособности ОАО МГТС за 9 месяцев 2010 года

Показатель	Оптимальное значение	01.01.2010	30.09.2010	Изменение, +-
Коэффициент текущей ликвидности	>2	3,2	5,2	+2
Коэффициент критической ликвидности (промежуточного покрытия)	>0,8	3,59	6,39	+2,8
Коэффициент абсолютной ликвидности	>0,2	1,76	3,73	+1,76
Коэффициент утраты платежеспособности	>1	-	2,85	-

 

Произведенные расчеты позволяют сделать вывод  о платежеспособности данной организации. Более того, полученные значения коэффициентов  ликвидности значительно (в несколько  раз) превышают необходимые нормативы. Кроме того, значение коэффициента утраты платежеспособности указывает на то, что при данных условиях в течение трех месяцев ОАО «Московская Городская Телефонная Сеть» не утратит платежеспособность.

Следует отметить, что имеет место динамика повышения значений этих коэффициентов.

4. Расчет модели оценки вероятности банкротства ОАО МГТС

По данным финансовой отчетности ОАО «Московская  Городская Телефонная Сеть» за 9 месяцев 2010 года рассчитаем показатель вероятности банкротства по методике Альтмана. За основу взята пятифакторная модель (Z_5рын).

 

 

По шкале  Альтмана ОАО «МГТС» относится к  категории компаний, вероятность банкротства которых очень низкая.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Анализ  текущих активов и пассивов фирмы  с точки зрения оценки возможности  отвечать по своим обязательствам, т. е. поддерживать высокую платежеспособность, имеет большое практическое значение. На его основе принимаются решения  о предоставлении кредитов, в особенности  краткосрочных. Принимая во внимание те тяжелые, вплоть до банкротства, последствия, к которым могут привести просчеты в управлении движением текущих  активов и пассивов, менеджеры  компаний очень внимательно относятся  к результатам анализа платежеспособности.

 Уровень  платежеспособности характеризуется  в первую очередь рядом показателей  ликвидности. Степень ликвидности  фирмы определяется ее способностью  обратить свои активы за довольно  короткое время в наличность, не обесценивая заметно их  стоимость, с целью покрытия  своих краткосрочных обязательств. Как уже говорилось, показатель  ликвидности может выступать  в качестве индикатора платежеспособности  фирмы. Если показатели ликвидности  предприятия ухудшаются, значит, руководство  фирмы не способно эффективно  управлять своими активами и  обязательствами, что может привести  либо к продаже долгосрочных  активов, либо к неплатежеспособности  и банкротству. Снижение ликвидности  - это снижение рентабельности фирмы, рост убытков, потеря контроля в управлении капиталом. Поэтому анализу ликвидности придается такое большое значение.

 Различают  ликвидность баланса и ликвидность  активов. Разница здесь состоит  в том, что при ликвидности  баланса срок превращения активов  в деньги соответствует сроку  погашения обязательств, а ликвидность  активов определяется временем, необходимым для превращения  активов в денежную наличность.

 Суть  анализа ликвидности баланса  состоит в дифференциации различных  видов имущества предприятия  по степени его ликвидности  с последующей их группировкой  по этому признаку. Аналогично  по степени срочности погашения  обязательств осуществляется и  группировка отдельных статей  пассивов.

Показатели  ликвидности дают общее представление  о соотношении различных элементов  текущих активов и пассивов предприятия. Их важность обусловливается традиционным местом и значением в процессе принятия решений в практической финансовой деятельности. Однако при  всей их значимости для получения  более полной картины о состоянии  ликвидности и уровне платежеспособности они дополняются рядом других расчетных коэффициентов (коэффициент маневренности собственных оборотных средств, коэффициент обеспеченности собственными оборотными и др.).

Анализ  ликвидности активов и платежеспособности позволяет оценить возможность  предприятия в процессе текущей  деятельности отвечать по своим обязательствам. Однако время от времени в соответствии со стратегическими планами предприятия  осуществляют крупномасштабные планы  развития, требующие привлечения  крупных финансовых средств на значительное время. В связи с этим для инвесторов, участвующих в таких проектах, очень важно убедиться не только в высокой платежеспособности предприятия, но и в возможности поддерживать соответствующее состояние в  течение длительного периода (по крайней мере на срок осуществления проекта и возврата средств), т. е. финансовой устойчивости.

 

 

 

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая.
2. Федеральный закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (ред. от 28.09.2010).
3. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 03.05.2011).
4. Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 № 367 «Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа».
5. Приказ ФСФО от 23.01.2001 г. № 16 «Об утверждении методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций».
6. Инструкция Сбербанка России от 26.10.1993 № 26-р «О кредитовании юридических лиц учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации».
7. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. – М.: Омега-Л, 2009.
8. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. – М.: Финансы и статистика, 2006.
9. Пласкова Н.С. Анализ финансовой отчетности. – М.: ЭКСМО, 2010.
10. Поляк Г.Б. Финансовый менеджмент. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
11. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. – М.: ИНФРА-М, 2009.
12. Журнал «Финансовый менеджмент» №1, 2004 статья «Управление финансовым состоянием предприятия»
13. www.minfin.ru. Сайт министерства финансов российской Федерации.
14. www.finanalis.ru. Сайт проекта «FINANALIS.RU»/
15. Информационно-справочные и правовые системы «Консультант+», «Гарант».

¹ Пласкова Н.С. Анализ финансовой отчетности (стр. 138). – М.:Эксмо,2010.

² Пласкова Н.С. Анализ финансовой отчетности (стр.145) – М.:Эксмо,2010.

³ Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса (ст. 1) от 12 августа 1994 г. N 31-р.

⁴ Журнал «Финансовый менеджмент» №1, 2004 «Управление финансовым состоянием предприятия»

⁵ Пласкова Н.С. Анализ финансовой отчетности (стр. 175) – М.:Эксмо,2010.

⁶ Материалы официального сайта ОАО «МГТС» www.mgts.ru.