Отчет по практике в организации «Порховское РАЙПО»

 

Табл. 8 - Изменения  коэффициента текущей ликвидности  в результате изменения взаимосвязанного фактора

 

Изменение Кт.л. Общее	-2,15
Изменение К т.л.(А3)=	0,8
Изменение К т.л.(П1)=	-3,2
Изменение К т.л.(А2)=	0,05
Изменение К т.л.(А1)=	0
Изменение К т.л.(П2)=	0,2

 

После проводится факторный анализ коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами методом цепных подстановок:

Табл. 9 - Факторный  анализ коэффициента обеспеченности собственных  оборотных средств

Наименование результативного показателя	Значения результативного  показателя	Взаимосвязанные факторы, тыс. руб.
		П4	А3	А4	А2	А1	П3
Коб.сос1	1,7	80913	53668	39204	10114	6830	9
Коб.сос2	1,69	80237	53668	39204	10114	6830	9
Коб.сос3	1,48	80237	63346	39204	10114	6830	9
Коб.сос4	0,5	80237	63346	39531	10114	6830	9
Коб.сос5	0,48	80237	63346	39531	13226	6830	9
Коб.сос6	0,47	80237	63346	39541	13226	8385	9

 

Табл. 10 - Изменения  коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами в  результате изменения взаимосвязанного фактора

 

Изменение Коб.сос Общее	-1,23
Изменение Коб.сос (П4)=	-0.01
Изменение Коб.сос (А3)=	-0,98
Изменение Коб.сос (А4)=	-0,21
Изменение Коб.сос (А2)=	-0,02
Изменение Коб.сос (А1)=	-0,01
Изменение Коб.сос (П3)=	0

 

Далее необходимо составить сводную таблицу изменений коэффициентов в зависимости от изменения факторных показателей:

Табл. 11- Оценка влияния факторов на изменение коэффициентов  текущей ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами

Факторы	Изменение фактора	Изменение Кт.л.	Изменение Коб. сос
А1	1555	0	-0,01
А2	3112	0,05	-0,02
А3	9678	0,8	-0,98
А4	327	-	-0,21
П1	10681	-3,2	-
П2	0	0,2	-
П3	0	-	0
П4	-676	-	-0,01

 

 

При оценке влияния  факторов на изменение коэффициентов  текущей ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами были сделаны следующие выводы и даны рекомендации.

Улучшению финансового  состояния будут способствовать следующие направления:

1. Снижение величины краткосрочных обязательств;
2. Рост величины долгосрочных источников финансирования;
3. Снижение величины внеоборотных активов;
4. Увеличение собственного капитала;
5. Увеличение величины денежных средств и сокращение сверхнормативных запасов.

Прежде всего, предприятию необходимо оптимизировать уровень складских запасов. Для  этой цели рассчитывают то количество запасов, которое позволит с одной стороны функционировать компании без риска остановки в результате нехватки сырья, а с другой это должен быть минимальный уровень, чтобы «не замораживать» финансовые ресурсы. Кроме того, предприятию необходимо наладить работу по взысканию дебиторской задолженности, которая позволит высвободить дополнительные денежные средства и тем самым повысить ликвидность. Предприятие может уменьшить дефицит денежных средств путем продажи неиспользуемых основных средств или сдачи их в аренду. Привлечение дополнительных долгосрочных источников финансирования положительно сказывается на повышении ликвидности и финансовой устойчивости предприятия. Направление чистой прибыли на развитие предприятия, а также пополнение уставного капитала за счет дополнительных вкладов собственников поможет увеличить собственные средства, что также повысит ликвидность организации.

5. Анализ деловой активности

 

        Деловая активность в финансовом аспекте проявляется прежде всего в скорости оборота средств. Анализ деловой активности заключается в исследовании уровней и динамики разнообразных финансовых коэффициентов - показателей оборачиваемости.

          Показатели оборачиваемости имеют большое значение для оценки финансового положения организации, поскольку скорость оборота средств, т.е. скорость превращения их в денежную форму оказывает непосредственное влияние на платежеспособность организации. Кроме того, увеличение скорости оборота отражает повышение производственно-технического потенциала организации.

При анализе  деловой активности рассчитываются коэффициенты оборачиваемости различных показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия, которые характеризуют эффективность использования предприятием всех имеющихся ресурсов, независимо от источников их образования, т.е. показывают, сколько раз за анализируемый период совершается полный цикл производства и обращения. По результатам расчетов показателей оборачиваемости составляется таблица:

Табл. 12 - Расчет и оценка показателей деловой  активности организации

Показатели	Значение		Изменение
	На начало периода	На конец периода
1. Коэффициент оборота (в оборотах)
1.1.Оборотные активы	0,53	0,51	-0,02
1.2.Запасы	0,68	0,66	-0,02
1.3.Дебиторская задолженность	9,05	6,89	-2,16
1.4.Денежные средства и их эквиваленты	4,33	3,96	-0,37
1.5.Краткосрочные Обязательства	2,48	1,47	-1,01
1.6.Краткосрочные кредиты и займы	0	0	0
1.7.Кредиторская задолженность	2,52	1,48	-1,04
2. Период оборота (в  днях)
2.1.Оборотные активы	679,2	705,8	26,6
2.2.Запасы	529,4	545,4	16
2.3.Дебиторская задолженность	39,7	52,2	12,5
2.4.Денежные средства  и их эквиваленты	83,1	90,9	7,8
2.5.Краткосрочные Обязательства	145,1	244,8	99,7
2.6.Краткосрочные кредиты  и займы	0	0	0
2.7.Кредиторская задолженность	142,8	243,2	100,4
3. Операционный цикл	0,013	0,0119	-0,001
4. Финансовый цикл	-142,787	-243,1881	-100,4011

 

 

В отчетном году период оборота оборотных активов увеличился на 26,6 дня, а период оборота краткосрочных обязательств на 99,7 дня, что свидетельствует об улучшении платежеспособности предприятия.

В отчетном году длина операционного цикла уменьшилась на 0,001 дня. Данное уменьшение связано с увеличением периода оборота денежных средств на 7,8 дня.

В отчетном году предприятием были вовлечены дополнительные источники финансирования хозяйственной  деятельности. При этом наблюдалось  снижение скорости оборачиваемости  краткосрочных обязательств, то есть кредиторы увеличили срок отсрочки платежа по обязательствам. Однако в отчетном году в организации сложилось кризисное финансовое состояние, при котором предприятие полностью зависит от заемных источников финансирования.

6. Общий вывод по разделу 2

 

Анализ  имущественного положения показал, что за исследуемый период имущество увеличилось на 10005 тыс. руб. В структурном отношении налицо преобладание краткосрочных обязательств, их доля возросла и составила 10681 тыс. руб. Оборотные активы увеличились на 9504 тыс. руб. Однако в их составе произошли изменения в сторону резкого увеличения дебиторской задолженности на 1383 тыс. руб. Денежные средства  возросли, их размер увеличился на 1555 тыс. руб.

        В анализируемой организации  не хватает денежных средств  для погашения наиболее срочных  обязательств. Причем за исследуемый период платежный недостаток наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств возрос, что позволило сделать вывод о недостаточной ликвидности баланса.

Анализ  финансовых коэффициентов показал, что коэффициент покрытия не соответствует нормативному ограничению. Однако это ещё не является подтверждением платёжеспособности предприятия. Коэффициент абсолютной ликвидности ниже нормативного ограничения. Это говорит о том, что часть денежных средств бездействовала, то есть как и любой другой вид активов не приносила дохода.

Далее в работе был определен тип  финансовой устойчивости, который в  полной мере соответствует положению Порховского РАЙПО за анализируемый период.

Анализ  показал, что в отчетном году организация находилось в кризисном финансовом состоянии. Это обусловлено тем, что собственные оборотные средства не покрывали потребность в запасах, а заемные средства не использовались. Однако отсутствие просроченной кредиторской задолженности за рассматриваемый период не позволило отнести анализируемое предприятие к категории банкрота.

Затем в работе были рассчитаны и проанализированы основные коэффициенты финансовой устойчивости. Анализ позволили сделать следующие  выводы:

• коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами не соответствует нормативному ограничению и составляет -0,13.
• коэффициент маневренности собственного капитала за исследуемый период составил -0,01. Однако отсутствие в специализированной литературе нормативов данного коэффициента, не позволяет охарактеризовать это обстоятельство;
• значение коэффициента финансовой независимости за анализируемый период ниже «критической точки» (0,5) и составляет -0,1. Это свидетельствует о не совсем благоприятной финансовой ситуации.

В целом можно  сделать вывод о том, что предприятие находится в кризисном финансовом состоянии, при котором полностью зависит от заемных источников финансирования.

 

 

 

3. Анализ финансовых  результатов хозяйственной деятельности  организации

3.1. Анализ  уровня и динамики финансовых  результатов

Финансовый  результат - это важнейшая характеристика процесса реализации продукции. Анализ финансовых результатов предполагает анализ показателей прибыли.

Для анализа  уровня и динамики финансовых результатов  организации составляется следующая таблица:

Табл. 13 - Анализ уровня и динамики финансовых результатов

 

Показатели	Значение, тыс. руб.		Абсолютное  изменение, тыс. руб.	Уровень показателя в выручке от продаж, %		Изменение уровня показателя, %
	Нач. период	Кон. Период		Нач. период	Кон. Период
1. Выручка от продаж	29670	33304	3634	100	100	0
2. Себестоимость продукции	22280	22990	710	75,09	69,03	-6,06
3. Валовая прибыль	7390	10314	2924	24,91	30,97	6,06
4. Коммерческие  расходы	1480	2030	550	4,988	6,095	1,107
5. Управленческие  расходы	3020	3630	610	10,178	10,9	0,722
6. Прибыль от  продаж	2890	4654	1764	9,74	13,974	4,234
7. Прочие доходы	274	321	47	0,923	0,963	0,4
8. Прочие расходы	720	1321	601	2,419	3,966	1,547
8.1. в т. ч. Процентные	-	-	-	-	-	-
9. Прибыль до налогообложения	2444	3654	1210	8,237	10,971	2,734
10. Отложенные  налоговые активы	-	24	24	-	0,072	0,072
11. Отложенные  налоговые обязательства	-	-	-	-	-	-
12. Текущий налог  на прибыль	812	1144	332	2,736	3,435	0,699
13. Чистая Прибыль	1632	2534	902	5,5	7,608	2,1