Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Октября 2013 в 21:04, курсовая работа
Целью курсовой работы является анализ финансового состояния предприятия ООО «Арзамасская слобода» и выявление существенных проблем.
Достижение поставленной цели обусловило решение следующих задач:
- дать понятие финансового состояния предприятия;
- изучить методологию управления финансовым состоянием предприятия;
- рассмотреть проблемы управления финансовым состоянием предприятия;
- дать финансово-экономическую характеристику ООО «Арзамасская слобода»;
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………….……………..…...…3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВЫМ СОСТОЯНИЕМ ПРЕДПРИЯТИЯ……………………………………………….5
1.1 Понятие финансового состояния предприятия и его сущность………………………………………. …………….……………….........5
1.2 Методология управления финансовым состоянием предприятия… ……………………………………………………………………8
1.3 Проблемы управления финансовым состоянием предприятия………………………………………………………………….…..11
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВЫМ СОСТОЯНИЕМ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «АРЗАМАССКАЯ СЛОБОДА» .................................................................................................................................17
2.1 Финансово-экономическая характеристика ООО «Арзамасская слобода» ………………………………………….………………………….…...17
2.2 Анализ финансового состояния предприятия ООО «Арзамасская слобода»…………………………………………………………..…………..…..21
2.3 Анализ проблем управления финансовым состоянием предприятия ООО «Арзамасская слобода». ……………………………….….30
2.4 Совершенствование процесса управления финансовым состоянием на ООО «Арзамасская слобода»......................................................32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………….……………….………….…..36СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………...….38
Вероятность банкротства не значительная. |
Для 2011 года применяем формулу Таффлера
Формула Таффлера для западных компаний:
Z = 0,53 К1 + 0,13 К2 + 0,18 К3 + 0,16 К4
где К1 – операционная прибыль / краткосрочные обязательства;
К2 – оборотные активы / сумма обязательств;
К3 – краткосрочные обязательства / сумма активов;
К4 – выручка от реализации / сумма активов.
При принятии решений в качестве критерия выступает:
Z > 0,3 – диагностируют
хорошие долгосрочные
Z < 0,2 – диагностируется
высокая вероятность
0,2 < Z < 0,3 – «серая зона»,
требующая дополнительных
Таблица 2.6- Прогнозирование вероятности банкротства ООО «Арзамасская слобода» по формуле Таффлера (2011)
К1 |
0,53К1=0,132 |
К2 |
0,13К2=0,175 |
К3 |
0,18К3=0,126 |
К4 |
0,16К4=0,384 |
Z = 0,53 К1 + 0,13 К2 + 0,18 К3 + 0,16 К4=8,18 | |
Вероятность банкротства низкая. |
Таким образом, у предприятия
низкая вероятность банкротства, при
этом диагностируется хорошие
Проведем оценку коммерческой эффективности предприятия ООО «Арзамасская слобода» за два последних года.
Таблица 2.7 - Оценка коммерческой эффективности предприятия ООО «Арзамасская слобода»
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Коэффициент самоокупаемости
– соотношение выручки от продаж
товаров к себестоимости
Коэффициент коммерческой платежеспособности
характеризует соотношение
Рентабельность совокупных вложений показывает способность совокупных вложений предприятия генерировать экономически добавленную стоимость. Экономически добавленная стоимость – это чистая прибыль и процентные выплаты. В 2011г. на рубль совокупных вложений предприятие генерирует 16,7 коп. экономически добавленной стоимости.
Таблица 2.8 - Комплексная оценка финансово-экономической эффективности предприятия ООО «Арзамасская слобода»
Индикаторы эффективности
финансово-хозяйственной |
Абсолютные значения: статика и динамика | |
Период |
Расчеты | |
«Золотое правило бизнеса» |
2011 |
645< 9576> 1246> 1 |
Динамика эффективности предприятия |
2011 |
0,403< 0,412< 0,975> 2,491> 1 |
Формула Дюпона для экономической рентабельности |
2011 |
0,097 * 2,6 = 0,2522 |
2011 |
0,097 * 2,6 = 0,2522 | |
Формула Дюпона для финансовой рентабельности |
2011 |
6 * 2,491* 2,4 = 37,44 |
2011 |
6 * 2,491* 2,4 = 37,44 | |
Эффект «финансового рычага» |
2010 |
13,2 |
2011 |
11,4 |
Для оценки эффективной деятельности анализируемого предприятия используются следующие критерии: “Золотое правило бизнеса”; Формула Дюпона (для экономической рентабельности, для финансовой рентабельности); динамика эффективности предприятия.
“Золотое правило бизнеса” - отражает приоритеты: финансовых показателей по отношению к капиталу; конечного финансового результата (прибыль, убыток), в сравнении с промежуточным финансовым результатом (выручка); абсолютного приоритета чистой прибыли.
На 2010 г. прогнозируются следующие значения данных показателей: JQПчст = 0,175; JQП =0,080; JQЦ = 1,313; JК =2,966. Темпы роста показателей выручки от продаж и инвестированного капитала выше 1, а остальных показателей ниже. При нормативном соотношении “Золотое правило бизнеса” выглядит следующим образом:
JQПчст > JQП > JQЦ > JК > 1,0 (11)
Однако, в реальности, на данном предприятии, ситуация иная:
JQПчст > JQП < JQЦ < JК > 1,0 (12)
Прокомментируем данное соотношение: темпы роста чистой прибыли выше темпов роста валовой прибыли - у данного предприятия имеются дополнительные источники финансирования; темпы роста валовой прибыли ниже темпов роста выручки от продаж - то есть происходит увеличение себестоимости продукции; рост инвестированного капитала превышает темпы роста выручки от продаж - значит, предприятие недостаточно эффективно использует потенциал, состоящий из инвестированного и функционирующего капитала.
“Золотое правило бизнеса” на данном предприятии нарушено, ввиду снижения финансово-экономической эффективности работы предприятия.
Формула Дюпона - показывает взаимосвязь (максимизации показателей экономической, либо - финансовой рентабельности) с факторами, влияющими на уровень экономической и финансовой рентабельности.
Формула Дюпона для экономической рентабельности - показывает зависимость экономической рентабельности от рентабельности продаж и деловой активности предприятия. На повышение показателя экономической рентабельности отрицательное влияние оказывает низкая рентабельность продаж (0,097).
Формула Дюпона для финансовой рентабельности – показывает зависимость финансовой рентабельности предприятия от нормы прибыли, коэффициента деловой активности и величины “финансового рычага”:
На предприятии на увеличение финансовой рентабельности в наибольшей степени влияет фактор увеличения коэффициента деловой активности и финансового рычага. На данном предприятии деловая активность понижает уровень финансовой рентабельности, т.к. коэффициент деловой активности снижается с 3,63 до 1,607 оборотов в год. Увеличения показателя финансовой рентабельности можно добиться, увеличивая либо один из указанных выше показателей, либо совместно - несколько из них. Чрезмерно большая величина “финансового рычага” ведёт к потере предприятием финансовой независимости.
Динамика эффективности предприятия - финансовая рентабельность должна расти быстрее, чем экономическая рентабельность, рост которой должен быть выше рентабельности продаж, а её рост, в свою очередь, должен опережать увеличение показателя деловой активности.
JRск > JRк > JRц >
Кдак > 1,0
На данном предприятии наблюдается неудовлетворительная динамика.
JRск > JRк < JRц <
Кдак < 1,0
Эффект «финансового рычага» состоит в том, что отдача собственного капитала возрастает благодаря использованию кредита, не смотря на платность последнего. ЭФР зависит от:
- разницы между величиной экономической рентабельности и средней расчетной ставкой процента (дифференциала);
- соотношения заемных и собственных средств предприятия.
В 2011 г. эффект «финансового рычага» составил 11,4, т.к. экономическая рентабельность выше процентной ставки за кредит.
Всё это говорит о неэффективной деятельности предприятия в целом.
Таким образом, проведенный анализ показал следующее:
- наибольший удельный вес в структуре активов занимают оборотные активы, их структура за период возросла на 1,462%;
- наибольший удельный вес в структуре оборотных активов имеют запасы.
Это является не очень хорошо для предприятия, оно должно избавляться от излишков и к 2011 году удельный вес запасов снижается на 11,755 %.
- в структуре пассивов наибольший удельный вес занимает заемный капитал, его удельный вес за период снизился на 11,554%. Это является положительной тенденцией, т.к. если в 2009 году можно говорить о низкой автономии предприятия, то к 2011 году предприятие стало более независимым от внешних источников;
- отсутствие долгосрочных займов может свидетельствовать об отсутствие инвестиций в производство;
- выручка возросла к 2011 году более чем в 2 раза, это может свидетельствовать о росте спроса на продукцию предприятия;
- интенсивность роста себестоимости ниже интенсивности роста выручки, что может говорить о грамотной политике в области управления затратами;
- чистая прибыль предприятия к 2011 году возросла практически в 2,5 раза.
2.3 Анализ проблем управления
финансовым состоянием
По результатам анализа состава и динамики изменения финансовых потоков предприятия ООО «Арзамасская слобода» за 2007-2011 гг. выявлены следующие проблемы:
- происходит рост объемов деятельности предприятия, что выражается в росте выручки от реализации и себестоимости реализованной продукции. При этом себестоимость растете большими темпами, чем выручка, что отрицательно влияет на чистый денежный поток от основной деятельности;
- у предприятия наблюдается острая нехватка ликвидных средств;
- на протяжении рассмотренного периода финансовое состояние предприятия кризисное вследствие большой величины запасов, которые не могут быть покрыты собственными источниками и собственными оборотными средствами;
- неблагоприятным является увеличение как операционного так и финансового цикла.
Анализ дебиторской и кредиторской задолженности на предприятии «Арзамасская слобода» показал, что она увеличилась к 2011 году (Таблица 2.10).
Таблица 2.10 - Анализ дебиторской и кредиторской задолженности
Показатель |
2010 год |
2011 год |
Краткосрочная и долгосрочная дебиторская задолженность, тыс. руб. |
376 |
655 |
Кредиторская задолженность, тыс. руб. |
1334 |
1249 |
Кредиты, тыс. руб. |
0 |
1000 |
Выручка от реализации продукции |
5955 |
9576 |
Длительность оборота дебиторской задолженности, дни |
23 |
25 |
Расчет балансовых данных, проведенный по среднеквартальным величинам, показал несколько ярких негативных тенденций:
JQЦ < JQС – не эффективная производственно-хозяйственная деятельность и процесс ценообразования, что приводит к формированию отрицательного чистого денежного потока по основной деятельности.
JQП чист < 1,000 – недостаточные реинвестиции в пополнение собстсенного капитала.
JКредитов > JСобственного капитала – снижение финансовой устойчивости;
JДеб. задолж. > JQЦ – снижение коэффициента оборачиваемости дебиторской задолженности, приводит к росту периода оборота дебиторской задолженности.
JКред.задолж. > JQЦ – снижение коэффициента оборачиваемости кредиторской задолженности, приводит к росту периода оборота кредиторской задолженности.
В целях исключения проблемных фрагментов рекомендуется:
- предприятию необходимо сократить финансовый цикл, т.е. сократить операционный цикл и замедлить срок оборота кредиторской задолженности;
Информация о работе Управление финансовым состоянием предприятия на примере ОАО"Арзамасская слобода"