Акционерные общества как субъект корпорации, цели и задачи в национальной экономике

• активная часть основных производственных фондов по остаточной их стоимости - 23925,30 тыс. руб.;
• пассивная часть основных производственных фондов по остаточной стоимости - 11258,94 тыс. руб.;
• оборотные фонды - 175333,39 тыс. руб.;
• трудовые ресурсы - 44729,20 тыс. руб.;
• информационные ресурсы - 376,00 тыс. руб.

Надо отметить, что наиболее значимым элементом производственного потенциала ОАО «Электросетьстрой» является стоимость материальной части оборотных фондов предприятия, что является отраслевой особенностью.

 

 

2.2.  Роль финансового состояния  ОАО «Электросетьстрой» в развитии корпорации

 

ОАО «Электросетьстрой» не планирует на будущее изменение своих приоритетов. По-прежнему приоритетными направлениями деятельности будут:

1. Строительство линий электропередачи и подстанции;
2. Повышение конкурентоспособности на рынке электросетевого строительства;
3. Социальная защита работников предприятия и сохранение рабочих  мест.

Администрация предприятия и Совет директоров связывает перспективы деятельности предприятия с развитием электроэнергетики Иркутской области, Республики Бурятии, Красноярского края и увеличением, в связи с этим, объемов работ в области электросетевого строительства.

Таким образом, финансовое состояние ОАО «Электросетьстрой» свидетельствует о том, что его роль финансового состояние в развитии корпорации улучшается, повышается рентабельность капитала, увеличивается ликвидность баланса, собственный капитал занимает значительную долю в структуре стоимости данного предприятия

На мой взгляд, анализ эффективности финансовыми ресурсами предприятия не ограничивается проведенным раннее анализом.

С другой стороны анализ эффективности управления включает в себя также и анализ эффективности использования финансовых ресурсов предприятия.

С точки зрения специфичности условий функционирования финансов следует ориентироваться на комплексный анализ движения денежных ресурсов (денежных потоков) предприятия и на ряд показателей, отражающих результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия и его финансовое состояние.

Особое внимание следует уделять вопросам эффективности использования финансовых ресурсов, инвестированных в оборотный капитал предприятия.

Методика расчета чистой приведенной стоимости финансовых поступлений и внутренней доходности инвестиций внедряются в отечественную экономику сравнительно недавно.

Ряд экономистов считает, что степень эффективности использования финансовых ресурсов, инвестированных в оборотный капитал, может быть оценена с помощью следующих показателей:

• скорости оборачиваемости в днях и коэффициента оборачиваемости;
• выпуска валовой или товарной продукции на единицу вложенного оборотного капитала (коэффициента загрузки);
• рентабельности;
• сохранности собственного капитала.

Показатели, отражая норму дохода на средства, вложенные в ее достижение, наиболее полно отражают все промежуточные факторы эффективности: от момента инвестирования финансовых ресурсов до получения конечного результата в виде дохода. При этом основным ориентиром является норма дохода на вложенные финансовые ресурсы.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Акционерное общество является идеальным субъектом, не состоящим из материальных частей, и существует в правосознании. Соответственно, акционеры, члены совета директоров (наблюдательного совета), лицо (лица), выполняющее функции исполнительного органа, члены счетной комиссии, члены ревизионной комиссии (ревизор) не являются частями акционерного общества как субъекта права и находятся с ним в гражданско-правовых отношениях. Данные отношения образуют организационно-правовую форму акционерного общества как правового явления. Посредством реализации содержания указанных отношений акционерное общество выступает в гражданском обороте.

Договор учредителей о создании акционерного общества – смешанный, сочетающий в себе элементы договора о совместной деятельности и договора по возмездному приобретению акций учредителями в собственность (договора купли-продажи или мены). В части обязанностей учредителей оплатить распределенные в их пользу акции данный договор является договором в пользу третьего лица – акционерного общества.

Устав акционерного общества имеет сложную правовую природу и относится к числу юридических актов особого рода (учредительных актов). Устав лежит в основании возникновения акционерного общества и определяет его дальнейшее существование. Кроме того, устав обладает качествами односторонней сделки акционерного общества.

1. При учреждении акционерного общества вносятся деньги, ценные бумаги, вещи или имущественные права либо иных права, имеющих денежную оценку, однако такое положение не всегда будет соответствовать принципам защиты прав кредиторов. Необходимо ст. 9 закона об АО дополнить п. 3.1. следующего содержания: «Не менее 75% вносимых для оплаты уставного капитала средств должные составлять деньги и имущество». Это будет обеспечивать возможность удовлетворить требования кредиторов.
2. Законодательство РФ не содержит нормы, позволяющей исключить акционера из числа акционеров общества в случае, если он препятствует деятельности общества своими действиями (бездействием) или существенно затрудняет данную деятельность, в то время как ст. 10 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» это предусматривает. Необходимо предусмотреть данную норму, дополнив закон об АО ст. 32.1 следующего содержания: «Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет».
3. Уменьшением уставного капитала вследствие снижения стоимости чистых активов влечет обязанность общества уведомить кредиторов об этом. Данная обязанность возникает с момента утверждения общим собранием годового бухгалтерского баланса либо составления акта аудиторской проверки.

В Законе об акционерных обществах не установлен срок, в течение которого общество должно уведомить своих кредиторов об уменьшении уставного капитала вследствие снижения стоимости чистых активов. Используя аналогию Закона (ст. 30 Закона об акционерных обществах), следует предположить, что общество должно уведомить своих кредиторов в течение 30 дней с момента утверждения годового бухгалтерского баланса либо составления акта аудиторской проверки.

В связи с этим можно предложить уточнить редакцию ст. 35 Закона об акционерных обществах в следующей части: в п. 4 добавить абзац следующего содержания: «Не позднее 30 дней со дня утверждения годового бухгалтерского баланса общество обязано уведомить кредиторов о таком уменьшении.

Кредиторы вправе не позднее 30 дней с даты направления им такого уведомления или не позднее 60 дней с момента публикации потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств и возмещения убытков».

4. Закон об акционерных обществах не содержит нормы, определяющей правовые последствия при завышении стоимости вклада. В данном случае целесообразно использовать подход, применяемый в Законе об обществах с ограниченной ответственностью (ст. 15, п. 2) с учетом соответствующих особенностей акционерных обществ. Ст. 9 п. 3 Закона об АО следует дополнить предложением: «В случае внесения в уставный капитал общества не денежных вкладов участники общества и независимый оценщик в течение трех лет с момента государственной регистрации общества или соответствующих изменений в уставе общества солидарно несут при недостаточности имущества общества субсидиарную ответственность по его обязательствам в размере завышения стоимости не денежных вкладов».
5. В соответствии со ст. 71 Закона об АО член совета директоров несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием).Однако законодательство в отношении ответственности члена совета директоров непоследовательно, и не ясно, за что должен нести ответственность член совета директоров – работник акционера в том случае, если он осуществляет свои функции в совете директоров (в том числе голосует) в соответствии с поручениями (указаниями) работодателя. В результате ответственность возлагается за действия, к которым его принуждает работодатель. Обязанность члена совета директоров – работника акционера – выполнять поручения (указания) работодателя при осуществлении полномочий члена совета директоров, которые, как указывалось, работник вправе осуществлять свободно и под свою ответственность, – следует признавать принудительным трудом в смысле ст. 4 ТК РФ, т. к. невыполнение распоряжений работодателя повлечет дисциплинарную ответственность.

Для устранения данной коллизии целесообразно дополнить абз. 2 п. 2 ст. 71 Закона об АО формулировкой, о том, что «член совета директоров – работник акционера не несет ответственности, если действовал в соответствии с поручениями (указаниями) своего работодателя. В свою очередь, акционер-работодатель должен признаваться солидарным ответчиком по требованиям из причинения убытков действиями члена совета директоров, которые совершены по указанию такого акционера».

6. Заложенный в ФЗ «Об акционерных обществах» принцип отграничения крупных сделок от сделок, осуществляемых в рамках обычной хозяйственной деятельности, вызывает большие сомнения. Отсутствие четких критериев создает условия для широкого судебного усмотрения, что и демонстрирует практика. Ограничительное толкование обычной хозяйственной деятельности делает возможным оспорить значительное количество сделок, что не способствует стабильности оборота. Напротив, расширительное толкование позволяет недобросовестным руководителям путем нехитрых операций выводить активы.

Без использования стоимостного критерия определить границы текущей деятельности затруднительно. Например, дифференциацию можно было бы провести, базируясь на критериях основных и оборотных средств. Однако затруднения возникнут при заключении договоров по приобретению сырья или реализации готовой продукции на суммы, превышающие установленные в Законе ограничения, тем более, если это долгосрочный контракт. Более того, встает вопрос, насколько в принципе хозяйственная деятельность является обычной, если отчуждается или создается возможность отчуждения имущества в размере двадцати пяти и более процентов балансовой стоимости активов.

Единственно правильным решением данной проблемы видится изъятие из п. 1 ст. 78 ФЗ «Об акционерных обществах» упоминания об обычной хозяйственной деятельности. В таком случае сделка или несколько взаимосвязанных сделок, превышающих вышеназванные стоимостные ограничения, будут являться крупными, за изъятиями, установленными п. 1 ст. 78 Закона. Все сделки, таким образом, будут являться крупными и у руководства общества не будет возможности бесконтрольно выводить активы общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  Список использОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

Законодательные и нормативно-правовые акты

1. Конституции Российской Федерации  2-е издание под ред. В.Д. Зорькина, "Инфра-М", 2011
2. Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой под ред. П.В. Крашенинникова "Статут", 2011
3. ФЗ «Об акционерных обществах» №208-ФЗ, принят 26 декабря 1995 г., по состоянию на 01.01.2014
4. ФЗ «О банках и банковской деятельности» №395–1, принят от 2 декабря 1990 г., по состоянию на 01.01.2014 – №6. – Ст. 492.
5. ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий №115-ФЗ, принят 19 июля 1998 г., по состоянию на 21.03.2014 – №30. – Ст. 361.
6. Положение о составе и структуре активов акционерных инвестиционных фондов и активов паевых инвестиционных фондов: Приказ ФСФР РФ №07–13/пз-н, от 8 февраля 2007 г., по состоянию на 24.07.2014 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2011. – №17. – С. 12.

Научная и методическая литература

7. Андреев, В.К. Правовое положение открытого акционерного общества  (Проблемы создания и функционирования) /В.К. Андреев//Журнал Государство и право. – 2010. - № 3. – с. 52 – 54.
8. Бандурин А.В., Зинатулин Л.Ф. Экономико-правовое регулирование деятельности корпораций в России М, Норма, 2011. – 124 с.
9. Бахрах Д.Н. Административное право России: Учебник для вузов. М., Норма, 2000. – 632 с.
10. Башнинскас В.Ю. Правовая природа уставного капитала акционерного общества  // Законодательство. –2009. – №6. – С. 41.
11. Башкинскас В.Ю. Формирование уставного капитала в процессе учреждения акционерного общества // Законодательство. –2011. – №1. – С. 22.
12. Белоусов О.В. Акция и права акционера // Законодательство. 2008. – №6. – С. 13.
13. Гражданское право. Том 1. Учебник. Изд. 5-е, перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., Проспект, 2009. – 621 с.
14. Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции.. М., Волтерс Клувер, 2010. – 172 с.
15. Долинская В.В. Уставный капитал акционерного общества // Закон. – 2010. – №5. – С. 35 – 38.
16. Елькин С. Состав имущества акционерного общества // Хозяйство и право. – 2007. – №6. – С. 41.
17. Жданов Д.В. Конвертация акций при реорганизации акционерных обществ // Законодательство. – 2012. – №8. – С. 38.
18. Киперман Г.Я. Применение законодательства об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью // Право и экономика. – 2009. – №3. – С. 35.
19. Лаптев В.В. Акционерное право. М., Контракт; ИНФРА-М, 2011. – 144 с.
20. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М., Спарк, 2008. – 194 с.
21. Метелева Ю. Общее собрание акционеров: его роль и возможности влияния акционеров на принимаемые решения // Журнал: Хозяйство и право. – 2008. – №6. – С. 37.
22. Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 2010. – 221 с.
23. Цепов Г.В. Акционерные общества: теория и практика. М., Статут, 2008. – 155 с.
24. Эбзеев Б.Б. Участие акционерных обществ в гражданском обороте. М., Контракт; ИНФРА-М, 2010. – 123 с.